РСЗО HIMARS Армии США отстрелялась по морской цели

В ходе многонациональных учений на Тихом океане RIMPAC (Rim of the Pacific) произошло знаменательное событие. Ребята с The Drive дотком отмечают, что в ходе учений состоялись первые стрельбы из РСЗО M142 HIMARS Армии США по морской цели (!). Собственно, речь идет о этапе учений, известного у американских военных как SINKEX [sinking exercise] — т.е. упражнения по потоплению цели. Как обычно в нем участвовали представители не только ВС США, но и других стран-участниц учений RIMPAC. В этот раз одной из целей (в ходе РИМПАК этого года уже было потоплено 2 корабля) стал списанный ТДК “Racine” (LST-1191) типа “Ньюпорт”. По кораблю были выпущены управляемые и неуправляемые ракеты, торпеды (в частности, японцы выпустили по цели 2 ПКР). Но самым интересным стало конечно же “удар” по списанному “Racine” пакетом управляемых ракет РСЗО M142 HIMARS, произведенный бойцами подразделения из состава 17-й бригады полевой артиллерии (17th Field Artillery Brigade) Армии США.

Всего было выпущено вероятно 6 ракет, но до цели “добрались” только пять (последняя либо вообще не была выпущена, либо “потерялась по дороге” — обычное дело для учений (да и для боевых действий) во всем мире, да даже в той же рашке). Интересно, что представитель ВМС США сообщил что производились пуски практических ракет системы MLRS / HIMARS, т.н. RRPR (Reduced Range Practice Round) с дальностью пуска не более 10 миль, в то время как ТДК “Racine” буксировали как минимум на расстоянии 55 морских миль (60 сухопутных миль) от ближайшего острова Кауаи (Гавайские о-ва). Как так-то ? Сие несовпадение представители флота не смогли прокомментировать и отфуболили любопытных журналистов к Армии США, представители которой на момент публикации материала никак не отреагировали на запрос. 🙂

Что касается точности стрельбы — прямых попаданий было 1-2(?), но ракеты относительно кучно легли рядом со списанным “десантником” (видео см. по ссылке выше). Ничего удивительного в этом нет, однако думаю 2-3 “пакета” возможно смогли бы накрыть цель полностью. Конечно пулять по морской движущейся цели ракетами с только ИНС/GPS наведением и унитарной БЧ (моноблок) занятие несколько не разумное, т.к. поражать цели в итоге придется именно залпами, как при стрельбе по наземным целям “тупыми” ракетами из классической РСЗО. Автор заметки предполагает что для поражения морских целей УР GMLRS/ATACMS системы MLRS / HIMARS можно было бы доработать, путем дополнения инерциально-“спутниковой” системы наведения системой самонаведения (радиолокационная, лазерная или тепловизионная головка СН) и БЧ “не унитарного типа” (т.е. аналогом БЧ противокорабельных ракет (фугасная проникающая) или например кассетной БЧ — в этом случае одного пакета HIMARS хватило бы что бы гарантировано накрыть корабль целиком).

В пусках учебной версии УР GMLRS (или все же стреляли именно УР GMLRS ?) по надводным целям нет ничего необычного, если вспомнить программу армии США Long Range Precision Fires (LRPF) — Высокоточный огонь на большом расстоянии. Одной из систем, рассматриваемых в рамках этой программы, является ракета LBASM (Land Based Anti-Ship Missile). Также известен еще проект ракеты PrSM (Precision Strike Missile — дальность порядка 500 км (с увеличение в дальнейшем до 700 км), внешне идентична LBASM, вариант или другое название LBASM ?). Во-первых это ракета (возможно разрабатываемая на основе ракеты GMLRS или создаваемая с нуля) предназначена именно для системы HIMARS Армии США и Корпусам морской пехоты США. Судя по материалам Армии США это именно баллистическая ракета, которая будет использоваться как против надводных, так и наземных целей. Таким образом пуски учебных ракет RRPR можно рассматривать как оценку возможности создания и необходимости ракет типа LBASM (иными словами — “возможно нет необходимости делать новую ракету и можно обойтись для поражения морских целей имеющимися ракетами типа GMLRS ?”).

У коллега армейцев — морской пехоты США — уже имеется опыт (судя по всему успешный) использования РСЗО HIMARS с борта десантного корабля. Стрельбы тогда велись скорее всего по наземным целям, однако не исключено, что РСЗО HIMARS можно использовать и против морских целей (например, для обороны отряда десантных кораблей или захваченного плацдарма от “внезапно нарисовавшегося” отряда надводных кораблей противника), причем как с берега, так и с борта десантного корабля или транспортного судна. Например, доработанной ракетой GMLRS или TC-GMLRS, GMLRS ER, или LBASM / PrSM, или даже противокорабельной версией ATACMS. Все эти ракеты — баллистические, и это уже проблема для противника, т.к. баллистические цели довольно сложно сбить. Почему китайцы занялись противокорабельными баллистическими ракетами оперативного назначения (600…700 км) ? — отож. В СССР также в свое время разрабатывали противокорабельную ОТБР Р-27К (SS-NX-13), однако в итоге проект забросили в пользу челомеевских гигантских человекоподобных противокорабельных крылатых ракет. Об опасности баллистических ракет. Например, бОльшая часть корабельных средств ПВО флота РФ (“Ураган”, “Ураган-1” (Штиль-1), “Кинжал”, “Кортик”, “Панцирь-М”, “Форт”, “Редут”) предназначена для борьбы с аэродинамическими целями (самолеты, вертолеты, крылатые ракеты, БЛА, планирующие УАБ старых типов), собственно бороться с БР может только корабельный ЗРК “Форт-М” (аналог наземной системы С-300ПМ-2 Фаворит), но он установлен только на одном корабле, второй корабль пока проходит ремонт и модернизацию, ну и вероятно морские аналоги систем С-400 и С-500, существующие только на бумаге — иными словами, если бы американцы стали бы фигачить по русскому ВМФ ракетами типа GMLRS или LBASM, с большой вероятностью надводный флот ВМФ РФ был бы довольно-таки быстро “выведен из игры”.

Также в учениях был задействован БЛА MQ-1C Gray Eagle из состава 25-й бригады армейской авиации (25th Combat Aviation Brigade) Армии США. MQ-1C следил за обстановкой над морем, обмениваясь с “берегом” данными по линии передачи данных Link 16, и даже транслировал в наземный КП армейцев видеофид утопления “десантника”, в частности как в него прилетели ракеты РСЗО HIMARS:

The long-range artillery systems [т.е. HIMARS — авт.] fire … then comes silence. Soldiers crowd around the television screen in the TAC as they watch the feed provided by the 25th Combat Aviation Brigade’s unmanned aerial system, an MQ-1C Gray Eagle, to see if the round will impact the target. The target is a decommissioned naval vessel also known as ex-USS Racine … it’s a good hit!

🙂 Нуууу… как бэ бывают попадания в цель и поточнее, но и тут неплохо получилось, для первого-то раза.

Также в кратеньком репортаже об участии армейцев в учениях SINEX отмечается, что для удара по морской цели были задействованы вертолеты AH-64E “Апач Гардиан” из состава 25-й и 16-й бригад армейской авиации Армии США. Но предшествовала этому авиаудару пуск ПКР Naval Strike Missile (т.е. NSM) с береговой пусковой установки. После “Апачей” по списанному ТДК был нанесен удар 2 ПКР японских морских сил самообороны и “пакет” ракет из РСЗО HIMARS.

The Naval Strike Missile was the first to launch as a land-based asset. Following the missile, Apache AH-64E helicopters, assigned to the 25th Combat Aviation Brigade and 16th Combat Aviation Brigade, fired upon the ex-USS Racine. Lastly, two surface-to-ship missiles from the Japan Ground Self-Defense Force launched missiles in conjunction with the 17th Field Artillery Brigade HIMARS system“.

Забавно, что все запомнили пострелушки вертолетов и работу РСЗО HIMARS, но при этом как-то “выпал” из внимания пуск ПРК NSM с берега. Вот тут особо интересно, т.к. армейцы не поясняют, кто произвел пуск этой ракеты. Скорее всего это был пуск с наземной, возможно полигонной, пусковой установки, и скорее всего его произвели моряки. Недавно ВМС США официально выбрали ПКР NSM как основное “загоризонтное” ударное ракетное оружие для своих недофрегатов типа LCS и проектируемых фрегатов нового поколения “FFG(X)”. Кстати, даже несмотря на то, что ракета NSM (в отличии от конкурентов Harpoon последних версий и LRASM) в базовом исполнении не имеет “сетецентрических” возможностей. Однако, если окажется, что пуск осуществили морпехи или армейцы, например, с дооборудованной РСЗО HIMARS, это окажется не маленькой сенсацией, т.к. ни Армия, ни Морская пехота США до сих пор не проявляли интереса к противокорабельным ракетам NSM. С другой стороны многие специалисты уже не первый год предлагают “интегрировать” тактические ПКР типа Harpoon или NSM в РСЗО HIMARS с целью придания частям и подраздениям Армии и Корпуса Морской пехоты еще и “противокорабельных” возможностей.

В целом интересные получились учения RIMPAC в этом году, не только за счет привлечения союзников, но и за счет еще более плотного взаимодействия Армии США и ВМС/Корпуса морской пехоты США. Созданию подобных Joint Forces в США уделяют серьезное внимание последние лет 20, и небезуспешно. Регулярно проводятся совместные учения (например, используются десантные корабли ВМС США для совместного боевого применения с вертолетами армейской авиации (“Апачи” или вертолеты из состава ССО Армии США), армейские наземные и авиационные подразделения участвуют в ударах по морским целям, как на этих учениях и т.п.).

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.