почти-ИИ системы: “нам виднее, что тебе нужно, юзернейм ;)))00”

Наши “любимые” рубрики IT-идиоты и бесполезные инновации.

— Всего 159 американских гривен )))0000

Вот, положа руку на сердеце — даже бесплатно не возьму. Пушо функция мгновенного перевода от Гугл, конечно же. Если это мгновенный перевод от легендарного ГуглПереводчика, то — нет, спасибо, не надо 😀 Ничего более безумного, чем мгновенные онлайн-переводчики (что от Яндекса, что от Гугла, что от Яхуу!) не существует. Я очень давно ими пользуюсь и могу сказать — онлайн-системы мгновенного перевода развиваются очень своеобразно. Они деградируют, причем буквально у вас на глазах. Но по какой причине ? Подозреваю, что все дело в  (А) внедрении элементов искусственного интеллекта (“машинное обучение)))000” и “почти-искуственный-интеллект”), и (Б) дозволении пользователям предлагать свои варианты перевода.

Что касается второго, то тут работает тот же принцип, что в википедии — на 2-3 новых, добротных правки статьи обязательно будет по 10-15 вбросов бреда и глупости высосанные из пальца. Я думаю все создатели онлайн-переводчиков должны пользоваться услугами исключительно профессиональных лингвистов и переводчиков, и строжайше запретить быдло-пользователям лезть со своими “ценными” уточненениями переводов.

“внедрении элементов искусственного интеллекта”… ну, вот хотя бы на примере того же Гугла. Тут с таковым внедрением всё очень хорошо (по их словам), что приводит к тому, что на выходе мы получаем “всё очень плохо” для конечного пользователя, то есть для нас, Простых Пользователей Интернета™. Например поиск Гугла года от года всё безумнее и безумнее, становится все сложнее найти ответ даже на простейшие(!) вопросы (искать в Гугле, есличё, я умею, формировать поисковые запросы я умею). Иногда мне кажется, что в Гуглопоиск специально “встроили” некоего неадеквата, который назло вам выдает какую-то ахинею. Ан нет… это гугловский “почти-искусственный-интеллект” старается для нас. Как и его создателям гугловскому почти-ИИ виднее, что нам на самом-то деле нужно.

Вот, например, злоебучий сервис Гугл Фото. Гуглоиды отказали пользователям в праве проставлять тэги к своим фотографиям (для упорядочивания оных; именно для этого тэги (предметные рубрики) и были придуманы). Итак тэгов нет, но фотки таки автоматически сортируются по предметам и местам съемки (а также отдельно выделены коллажи, гифки, видосы; см в разделе гуглофоток АЛЬБОМЫ). Автоматически… этим и занимается почти-ИИ от компании Бобра. Сортирует-то он конечно сортирует, но как ! О, это песня ! Такого количества бреда и чуши я честно говоря давненько не видел. С бОльшей частью фоток почти-ИИ справляется более-менее хорошо, с оставшимися — ад. Вот, для примера, возьмем фотку, допустим бутылки виски “Port Charlotte такой-то” от известной вискокурни (дистиллерии) Bruichladdich, сделанная, допустим в городе Киев. По идее почти-ИИ от гуглоидов должен отнести эту фотку а) виски или крепкие напитки (предметы) и б) Киев, Украина (место съемки). Но почти-ИИ Гугла автоматом выдает такое а) ром или вино (!) или бурбон (предметы) и б) Порт Шарлотт, о. Айла, Аргайл, Шотландия, Соединенное Королевство. И вы такой: ШтооаА ? 0_О Ну, первое это еще ладно, допустим. А второе-то тут откуда ? Ведь фото сделано в Киеве ? Ну дык всё просто, посоны — на бутылке написано Bruichladdich, а где сия дистеллрия находится ? Прально, в Порт Шарлотт, о. Айла, Аргайл ))000. Значит фотка “совершенно точно” сделана там, делает вывод почти-ИИ гуглоидов. “Железная логика”, блеать.

Это даже не смешно, ребята 🙂 Кто сомневается, вот скрин странички “место съемки” моих Гугл-фоток.

Разумеется эти фотографии сделаны отнюдь не в Японии, и не в регионах Аргайл и Бьют. Это автоматическая сортировка от чудесного почти-ИИ от Гугла. Кстати, оцените кгхм… так сказать интеллект создателей гугловского почти-ИИ — основы, “как правильно думать” и “как саморазвиваться” в почти-ИИ систему закладывают люди. Если идиот создает систему, то и система будет идиотской, не так ли ? Или создатели почти-ИИ верят в то, что у этой системы хватит ума, что бы (само)совершенствоваться в правильном направлении ?

Можно ли корректировать результаты автоматического разброса фотографий по месту съемки и предмету ? Нет, разумеется нельзя, почти-ИИ системе корпорации Бобра виднее, как правильно сортировать фотографии.

Та же самая херня, весь этот почти-ИИ вылезает в той или иной степени и на других сервисах Гугла — почтах, переводчике, диске (документах) и т.п. Пока что взаимодействие с почти-ИИ системами корпорации Гугл оставляют впечатление общения с умственно неполноценным человеком. Но для тупого быдла сойдет, да ? Именно так, не на простого, “обычного” пользователя, а именно на быдло и клинических идиотов ориентированы все сервисы Гугл. Если вы изначально создаете системы в расчете на умственно отсталых, натуральных дебилов, имбецилов и идиотов, то в каком направлении будут (само)развиваться эти активно внедряемые Гуглом и “крайне полезные” почти-ИИ системы ?

Ну ладно, вернемся от империи почти-ИИ систем IT-идиотов корпорации Бобра снова к онлайн-переводчикам. ГуглПереводчик прямо скажем не торт, порой он не состоянии переводить простейшие слова или фразы. Но мировой “лидер” среди онлайн систем перевода безусловно Мелкософт с его чудовищнейшим переводчиком Bing. В твитор встроен именно микрософтовскиёй переводчик… Я регулярно им пользуюсь, и могу вас заверить что переводы с английском (UK или США) на русский это просто какой-то пиздец.

twitter.com 2017-04-11 23-32-08.png
НЕ ФОТОШОП ! Интересно, а если бы я попросил перевести с английского на японский, Бинг бы написал последней фразой ЯПОНИЯ ? :-D

Иной раз прям не знаешь, то ли ржать, то ли плакать. Я никогда не видел, что бы настолько чудовищно искажался смысл, содержание небольшого текста. Часто смысл твита буквально выворачивается наизнанку. Это даже не переводчик, это уже просто генератор бреда. Вот как так-то, а ? Или Мелкософт подключил свои почти-ИИ системы ? Хм. Короче, если вы хотите понять что пишут в твиторе на других языках ни в коем случае не пользуйтесь переводчиком Бинг; лучше уж даже воспользоваться переводчиком Яндекса или Гугла.

Advertisements

опять твиторасы “отличились”

Новое в рубрике “бессмысленные инновации”. На этот раз отличились твиторасы. Новые шрифты в окошке твита (поста):

Поясняю, видим твит, набранный шрифтом с засечками, ранее использовался шрифт типа Arial / Helvetica (см. например).

Как и всегда единственный вопрос: зачем ? Ответа на этот вопрос не будет. Они сами не знают, зачем это делают. Движения не ради развития, только ради движения.

.

Добавлено 16 апр. 2017. На следующий день твиторасы вернули всё обратно. Например (скрин). Что это было ? Потестили видать что-то 🙂 Или пользователи хуями накормили ? Хм.

очередная бесполезная фича вордпресс дотком

Новая бесполезная фича для Ридера (читалки, френдленты) Вордпресс дотком. “Модернизаторский зуд”, блеать.

Если вы пишете более трех постов в сутки, они показываются в ленте не отдельно, а виде карточки, в которую всобачены эти три новости. Скриншот. То есть вордпресс-дегенераты делают ленту сервиса похожей все больше и больше на Фейсбук. Еще один Фейсбук, зачем ? “Ты ничего не понимаешь, это же круто ))0)))” Чем ? Чисто из своего личного восприятия ленты Фейсбука — обращаю внимание на ОТДЕЛЬНЫЕ посты (ссылки), и не обращаю внимание на новости-карточки сблокированные по три-четрые.

Понятно, что новая фича сделана что бы расчистить ленту от слишком большого кол-ва постов, но в чем профит-то ? Допустим некий Сайт, что у вас в подписках, высирает каждый день по 100500 постов. Есть такие сайты/блоги, вы знаете, и лента реально будет напоминать помойку. Карточки лишь помогут расчистить, и то слегка, вашу френдленту, а заодно… и ваше внимание от постов высираемых этим Сайтом. Итог: вы можете и скорее всего пропустите какой-то интересный лично Вам материал. “Профит”. Ну чё, очередная “победа” IT-бездельников над здравым смыслом 🙂

Вордпресс дотком: обновленный редактор-на-главной-странице

Март 2017 года. Вордпресс-девелоперы обновили “редактор-на-главной-странице” WordPress Dotcom (линк). В “классическом редакторе” текста (тот, который находится в WP-Admin) никаких нововведений не обнаружено.

Итак, обновленный “редактор-на-главной-странице”. Выглядит симпатично, кстати. Панель настроек поста (Post Settings) перенесена вправо, то есть, как в классическом редакторе-в-админке.

wordpress.com 2017-03-14 09-17-07.png
полный размер — клик по картинке.

Смотрим раздел HTML разметки текста. Мда, HTML тэги так в этом вкладке редкатора и не появились.

wordpress.com 2017-03-14 09-18-39.png

Для сравнения, раздел HTML (plain text) в “классическом редакторе-в-админке”. Тэги ? Они тут есть (самые необходимые) — это очень удобно для ПРОСТЫХ ребят, которые ничего не смыслят в разметке текста. Юзабилити — вот оно в чистом виде. На скриншоте стрелочками указаны те самые теги.

yesyouth108.wordpress.com 2017-03-14 10-03-54.png

Такс. А как в новом редакторе-на-главной-странице сочетаются кириллица и латиница ?

wordpress.com 2017-03-14 09-20-00.png

Хм. Ожидаемо. Хуёвенько так вместе смотрится. Кому как, а мне глаз режет, морщусь, не нравится.

Для сравнения, как кирилица и латиница сочетаются в классическом редакторе-в-админке.

yesyouth108.wordpress.com 2017-03-14 10-05-08.png

Хорошо сочетаются, как видите, ибо не мудруствуя лукаво применили здесь классический, хорошо всем знакомый, шрифт (типа Arial / Helvetica).

Раскрывающиеся менюшки панельки “Настройки Поста” (Post Serttings) (см. справа). В целом реализовано лучше, нежели чем в первоначальном варианте “редактора-на-главной-странице”.

wordpress.com 2017-03-14 09-21-54.png
wordpress.com 2017-03-14 09-22-41.png

Ну и главное нововведение — убирающаяся / появляющаяся по клику на надпись POST SETTINGS эта самая панелька с настройками поста (тэги, вкл/выкл. комментари, статус поста, геотеги и т.п.). Когда панелька убрана мы получаем аналог т.н. Distraction-Free Writing Mode (не-отвлекающий-внимание режим набора текста) в “редакторе-в-админке”. То есть на экране вашего ПК/Мак/таблэтки остается только текстовое поле — это реально удобно, ничего не отвлекает, пиши на здоровье тексты. Лойс, конечно.

wordpress.com 2017-03-14 09-26-11.png
Почти Distraction-Free Writing Mode в обновленном редакторе-на-главной-странице. Панелька НАСТРОЙКИ ПОСТА скрыта

Итого. Обновленный редактор-на-главной-странице мне понравился. Но вряд ли я буду им пользоваться регулярно. Классический редактор в админке рулит. Пока что.

***

Также вордпрессовские обновили ридер (лента друзей / подписок). Первое что бросается в глаза листая Reader — посты стали располагаться в ленте более компактно. Ну такое, не очевидное решение ИМХО. Единственный плюс — больше постов влезает в окошко монитора 🙂 А так…

В ленте друзей появились Рекомендации. Причем чисто с точки зрения UI это все сделано в духе оных Рекомендаций в Фейсбуке. Мда… нужна специальная кнопка “Отключить рекомендации во френдленте, и перестать навязывать блогерам х.з. кого”. 🙂 Ибо нехуй. Кстати, в ридере сохранилась вкладка Discover (там показываются посты которые могут быть вам интересны) — по сути это те же самые Рекомендации. Очередной пример бессмысленного дублирования функций.

Еще в ридере “обновился” поиск. Обновление то еще, надо сказать. Заходишь в ридер, а там сверху полосочка ПОИСК (пишут: “ищи интересное)))0) среди миллиардов блогов ВордПресс )))0)“).

1_Reader_wordpress.com_2017-02-13.png

Так, стоп, но там в боковой панельке есть также пункт ПОИСК. А там что ? Смотрим:

2_Search_wordpress.com_2017-02-13.png

Ого ! А там тоже самое, такая же полосочка для ввода поисковых запросов. “Вот это фича !” [/сарказм]. И в главной вкладке ридера можно искать, и во вкладке ПОИСК можно искать. Вот это “достижение” ! То есть еще один пример бессмысленного дублирования функционала.

— Зачем это и тут, и здесь ?
— Ну, удобно же ;))))0))
— Чем удобно ?
— Ну удобно же, чё ты ;)))) )))0)))

***

P.S. Удалось установить ФИО ряда “умельцев” от вордпресса коим мы должны быть благодарны за Ридер/Редактор Текста-на-главной-странице, отучивание блогеров от вордпрессовской админ-панели (“WP-Admin не нужна )))0)“) и прочие “охуенные ништяки” тотальной дебилизации то есть “мобилизации” пользовательского интерфейса Вордпресс Дотком.

… I chatted with the two people who helped to create it. Joen Asmussen and Matías Ventura are two Europe-based computational designers at Automattic who have been designing different aspects of the WordPress.com experience over the past six years.

ммммм, “девелоперы-дезигнеры” 😉 Это конечно не все “умельцы”, но как минимум троих мы уже знаем. Не сочтите это за донос, но блогеры должны знать кого проклинать (благодарить ?) за отучивание от админки WordPress и другие “полезные” нововведения.

***

Добавлено 9 апреля 2017 г.

Такое впечатление, что “девелоперы” читают мой блог 🙂 В ридере и редакторе-на-главной странице отличные обновления, ребята ! Могут ведь (если захотят) делать что-то действительно полезное для блохеров 😉

Во-первых, в ридере и редакторе постов-на-главной странице применены нормальный шрифт. Теперь кириллица и латиницы отлично сочетаются в одном тексте, выглядит всё достойно.

Во-вторых, очень важное обновление редактора-на-главной странице. Во вкладке HTML наконец-то (не прошло и два года, мда) появились тэги !  А это значит, что по уровню комфорта и удобства в использовании редактор-на-главной странице почти сравнился с классическим редактором-в-админке 🙂

Подробности — по ссылке выше. 🙂

очередные бессмысленные инновации

вордпресс дотком дегенераты снова “усовершенствовали” вордпрессик — обновлена лента (reader), в который… да, да, введены РЕКОМЕНДАЦИИ.

ну, что тут сказать ? — а почему бы вам не пойти на хуй вместе со своими РЕКОМЕНДАЦИЯМИ, вордпресс дотком пипл ?

Подобные бессмысленные инновации, позаимствованные у других “прогрессивных” дегенерат-сервисов (Твиттер, Фейсбук) в очередной раз подтверждают моё предположение, что модернизаторский зуд в современной IT-индустрии сравним разве что с эпидемией чумы… Идиоты подсмотрели у других идиотов.

Современная IT — интернет-сервисы, программное обеспечение — это когда идиоты создают идиотские софт и сервисы для идиотов, а также для воспитания очередного, следующего, поколения идиотов-пользователей и идиотов-пограмистов. БЗСХДНСТ …

Почему сегодня не стоит заводить блог на WordPress.com

Я люблю WordPress. И одноименный “движок” для блогов (сайтов), и блог-сервис Вордпресс дотком (wordpress.com). Пользуюсь ими уже без малого лет восемь. Но всё когда-то заканчивается. И любовь к сервису Вордпресс дотком окончательно сошла на нет. Если бы несколько лет назад меня спросили где стоит завести блог, я бы не колеблясь посоветовал Вам создать себе бесплатный блог на wordpress.com, а если захочется большей свободы, ну и чуток приключений себе на задницу, – прикупить себе домен и веб-хостинг, и завести свой “стендалон”-блог на движке WordPress.

К сожалению последние годы wordpress.com сотрясает от “модернизационно-упрощенческой” лихорадки. Это у них гордо называется ‘Развитие Сервиса’. В действительности же идет переучивание блогеров – отучение от уютной админ-панели, от написания постов в классическом вордпрессовском редакторе (в блоге), и насильственное приучение к “всё-делать-через-главную-страницу-wordpress.com”. Зачем это сделано ? Вероятно тому есть какие-то, чисто технического плана, причины. Однако никаких удобств в плане управления вашими блогами, настройки ваших блогов, написания постов, если честно я не наблюдаю. Я заметил только пару функциональных улучшений – разрешено выбирать различные шрифты для ваших блогов (раньше эта функция была доступна только для платных аккаунтов), сделан неплохой сервис статистики посещения ваших блогов (права он перенесен из самого блога на главную страницу wordpress.com) и недурственный простенький “виджет” Press This для “быстрого поста” в блог.

Сейчас особенно не имеет смысле заводить себе блог wordpress.com, по крайней мере бесплатный. Дело в том, что как выяснилось, всем новым пользователям wordpress.com был скрыт, но не закрыт окончательно (!), доступ к админ-панели собственного же блога. Речь идет о вордпрессовской админке, которая обычно располагается по следующему адресу (в блогах на движке Вордпресс она находится по тому же адресу):

example.wordpress.com/wp-admin/

или

example.wordpress.com/wp-admin/index.php

Как выглядит админка блога на вордпрессе (скрин из вики).

Однако, как я понимаю большинство блогеров, которые завели себе блог (блоги) на wordpress.com до весны 2016 года до сих пор пока еще могут со страниц своего блога (не главной страницы wordpress.com, а именно своего блога !) перейти в “админку”. Вот как это работает у меня (скриншот верхней левой части головной страницы моего блога):

wordpress-com 2016-05-25_2а.png

wordpress-com 2016-05-25_2б.png

(на 1-м скрине — как выглядит переход на ваш сайт / админку со страницы своего блога, на 2-м — со страницы чужого блога).

Клик на значок “Мои Сайты” на верхней, черной, панели блога вызывает меню. Красным на скриншоте выделен пункт меню SWITCH SITE (т. е. переключение между сайтами (блогами)), кликнув на который вы выводите список ваших блогов, в котором вы можете выбрать нужный вам блог, и перейти прямо на его страницу или в его “админку”.

Мой знакомый недавно завел себе блог на wordpress.com. Каково же было его удивление, когда создав себе блог, он не смог со своей страницы перейти в собственную же админ-панель! Клик по значку МОИ САЙТЫ вызывал отнюдь не классическое черное меню, а вот такое:

wordpress-com 2016-05-25_1.png

И переключаться между сайтами ему предложили через сайт wordpress.com ! В то время, как классическое меню позволяет легко переходить в какой угодно ваш блог (в его админ-панель, на сайт wordpress.com) прямо со страницы блога текущего. Окей. Далее знакомый решил перейти в админ-панель с wordpress.com. И там его ждал сюрприз. С главной страницы сервиса невозможно перейти в свою админку! Нет на нее никаких отсылок и в настройках блога на главной странице wordpress.com. Нет НИКАКОГО упоминания об админ-панеле и в справке wordpress.com, причем ни в англоязычной, ни в русскоязычной. “Какая админка ? ))0) Никогда никакой админки не было ))0) ;)”. Тогда знакомый по моему совету просто подставил к адресу своего блога /wp-admin/ и, вуаля, он оказался в своей админ-панеле.

Что интересно, перейти из админки в свой блог можно тоже только “вручную”, то есть удалив в адресе админки /wp-admin/. Зато можно перейти на главную страницу wordpress.com. В классическом меню (см. первый скриншот) был такой пункт “посмотреть (перейти) свой сайт”, но из админки “по-новому” он выпилен и заменен бессмысленной выезжающей панелькой, отсылающей ессно на wordpress.com, с которой и столкнулся мой знакомый.

По моему совету знакомый сделал себе второй блог. Ну мало ли, вдруг если блогов будет больше одного появится наконец-то классическое меню с выбором перехода по нужному адресу (в тот или другой блог, в админ-панель этого или другого блога, на wordpress.com) ? Однако чуда не случилось, и его встретила такая же блевотно-голубого цвета выезжающая панелька, как и в блоге №1, которая вела на главную wordpress.com, но не позволяла в один клик перейти в админку блога №2 или блога №1. Эксперимент провалился. Блог №2 знакомый удалил.

Итак, что мы имеем ? Компания wordpress.com в настоящее время фактически ликвидировала доступ в админ-панель для своих блогеров. “Зачем вам админ-панель ))0) ? На главной wordpress.com есть “Настройки”, через них и админьте ))0)”. Вернее так, админ-панель пока что сохранена, однако ссылки на нее полностью вычищены с wordpress.com. И если опытный пользователь, который пользуется wordpress уже давно скорее всего найдет решение этой проблемы, то новые блогеры, которые столкнулись с wordpress.com только весной этого года рискуют вообще никогда не узнать, что у каждого блога, что на сервисе wordpress.com, что на движке WordPress, вообще-то есть панель администратора – очень важный инструмент для управления вашим блогом (публикация постов, создание страниц, модерация комментариев, выбор оформления (темы, шаблона) блога и др.).

Мы наблюдаем, как идиоты wordpress.com фактически уничтожают классическую админ-панель. Рано или поздно, но и у тех, кто завел блог на wordpress.com раньше весны 2016 года, в том числе и у вашего покорного слуги, также будет выпилено классическое меню обеспечивающее спокойные переходы в админку того или иного блога, в другой блог, или на главную wordpress.com. Вордпресс доткомовские переучивают всех нас “всё-делать-только-через-главную-wordpress.com”. Так, по их(!) мнению, якобы будет управлять своими блогами легче и быстрее. Для тех кто “всё-делает-только-через-главную-wordpress.com” возможно и так. Но что делать людям, которые привыкли делать всё не через задницу, а классическим способом ? Например, мне для управления двумя блогами на wordpress.com требуется всего две закладки в браузере (адрес блога, адрес “виджета” Press This!), причем, по большому счету, я мог бы обойтись только одной. Если вордпресс-идиоты выпилят классическое меню с доступом в админку, мне придется сделать дополнительную закладку, которая позволит прямо переходить в свою админ-панель. Ого, явно стало “удобнее” пользоваться wordpress.com. “Развитие”, ага.

Что будет дальше ? Перспектива рисуется печальная. Подозреваю, что “девелоперский зуд” вордпресс-идиотов не ограничиться только выпиливанием меню, позволяющего без проблем переходить между блогами или в свою админ-панель. Не исключено, что после выпиливания всех упоминаний админ-панели и ссылок на нее, эту же участь постигнет сама админ-панель. “Зачем тебе админ-панель – хуель ? ))0). Делай-всё-через-главную-страницу сервиса, чотыкакпидар, лол ))0))”.

Так, стоп. Но без админки WordPress это уже какбэ и не вордпресс получается, не так ли ? Поэтому я предполагаю, что команда вордпрессников под руководством Мэтта Мулленвега, скорее всего не решится ее удалить. Думаю они сделают хитрее. Доступ к классической админ-панеле блога они оставят только для платных пользователей (тарифы Pro, VIP и т. п., подробнее можно посмотреть на wordpress.com). Но… посмотрим.

Если идиоты решаться окончательно удалить админ-панель, то тогда всем нормальным ребятам придется от wordpress.com отказаться. Впрочем, “девелоперский зуд” он же никогда не утихает, и команда wordpress.com может пойти даже дальше. Если ты сказал “А”, то говори и “Б”, и все остальные буковки алфавита. Следующим этапом “развития” wordpress.com может стать например… да, совершенно верно, полное выпиливание самих блогов. А что останется ? Ну как же, много чего останется – останется главная страница сервиса – она же My Sites / Reader (читалка, фройндшланге то бишь), там можно читать посты, там можно писать посты, там можно настраивать эээ… ну, настраивать ваш аккаунт. А сами блоги ? Ну зачем они ? Есть же же главная страница wordpress.com, через нее и можно ВСЁ делать (читать, писать, комментить, управлять). И правда, зачем тогда какие-то блоги, если есть главная страница, на которой можно делать ВСЁ ! Ловите, вордпресс-пипл, мою идею. Заметьте, всё логично, и главное от этих блогов можно отказаться, нах они нужны, прально, а ? ))0). И вообще, “блоги сегодня не актуальны”, не так ли ? 😉

Но, конечно, вордпресс.ком-пипл, не поддержат мою идею. Выпиливание нах админки “девелоперы” возможно еще и учинят, но от блогов не откажуться. Пушо блог-платформа без блогов это не есть блог-платформа ? Не, есть более реалистичное объяснение. Вордпресс доткомовским еще нужно впаривать платные аккаунты и премиум-темы (шаблоны) для блогов, но даже последние лохи, самые-самые Простые Пользователи не одобрят, если вдруг исчезнут блоги как таковые (“чтозанах ваще ? уплочено жи !!1 где мой блог, одетый в тему за USD 75 ??7 (((9((((“).

Уничтожение классического wordpress.com началось несколько лет назад. В первую очередь было решено переучить блогеров на новый редактор постов на главной странице. Уже давно нажимая кнопочку “напейсать псто” на верхней панеле блога вы попадаете не в классический редактор текста, а в редактор-на-главной-странице. А потом – понеслось…

Зачем вообще понадобилось на wordpress.com приучать блогеров делать все через главную страницу ? А черт его знает, никакого разумного объяснения этому нет. Подозреваю, что побудительный мотив был такой: “Чёт нехуй делать, давай какую-нить херню придумаем ))0)”. Но скорее всего дело в “мобилизации” головного мозга, любви к приборчикам, с пальцетыкательным интерфейсом (об этом подробнее написано ниже).

Все технические проблемы (нагрузки-хуегрузки на серверы и т. п.) меня как рядового пользователя wordpress.com мало волнуют. Команда wordpress.com за меня решает эти проблемы, за что ей огромное спасибо. Но я люблю работать с комфортом, так как мне нравится, а не с неудобствами и как мне не нравится, что навязывает мне wordpress.com с его работой только-через-главную-страницу.

Так ли уж плохо это “всё-делать-через-главную-страницу” ? Сказать “это не работает” я не могу. “Это” работает, но как ? Сказать, что мне стало удобнее и проще использовать wordpress.com у меня язык не повернется. Наоборот многое усложнилось, причем без особой на то необходимости.

Начнем с настроек. Настройки блога (блогов) на главной странице – это упрощенный и сокращенный вариант настройки блога, которая производится через админ-панель.

Написать пост. Классический редактор текста, который вы запускаете из админки вашего блога превосходит по удобству работы редактор поста на главной странице, хотя по функционалу, они примерно одинаковые. У редактора поста на главной странице единственный существенный недостаток в плане написания текстов только один – в разделе HTML отсутствуют эти самые HTML-теги (жирный текст, италика, вставить ссылку, тэг “читать дальше” (Read more) и т. п.).

– Скажите, а точно, что редактор поста на главной странице рассчитан на ПРОСТОГО пользователя ? Вы не в курсе, что ПРОСТОЙ пользователь может и не знать HTML / Маркдаун разметки текста ? Ась, что ? Не слышали ? Даже не представляли что такое возможно ? Утю-тю )).

После этого открытия приходит понимание, что люди, которые делали новый редактор поста на главной странице, мягко говоря не умны. Попросту говоря – они идиоты. Если выяснится, что классический и новый редактор водпрессика писали одни и те же люди, остается только развести руками и посочувствовать этим гражданам. “Прогрессирующий маразм косит наши ряды, товарищи !..”

Сравним редакторы. Первые два скриншота – редактор в админ-панеле, вторая пара – новый “редактор на главной странице”.

новый пост_1а.png
новый пост_1б.png

~

новый пост_2а.png
новый пост_2б.png

Обратите внимание (панель Screen Options в верхней части скриншота №1), как удобно сделана страница классического редактора. Можно включать или выключать неиспользуемые блоки (“боксы”) с различными вспомогательными инструментами (“тип поста”, “дискуссия”, “выдержка [текст]”, “slug” (задает каким будет URL поста – цифровым, или “человеку-понятным-URL”, типа /пиндосы-продули-нашим-в-хоккей/), “лайки” и др.). Очень удобно. За такие милые и реально полезные фичи я и полюбил в свое время Вордпрессик 🙂 Я постоянно отключаю большую часть блоков по причине их ненужности. Кроме того, в классическом редакторе есть хорошая функция: при наборе текста убираются все прочие элементы админки и самого редактора, которые можно могут вас отвлекать от написания псто, остается только окошко ввода текста (см. скриншот №2).

(В классическом редакторе поста в WordPress меня устраивает почти всё. Удручает только изнасилованная рукожопыми девелоперами функция вставки ссылки. Сначала рукожопые выпилили возможность вставлять ссылку со всплывающей подсказкой. Это еще ладно. В этом году рукожопые повторно “усовершенствовали” вставку ссылки. Теперь всплывает не окошко, а мерзкого вида полоска, в которую нужно скормить ссылку. Кстати, плавающая полоска, это откуда вообще “всплыло” ? – дык мобильное же влияние, любовь к тыкательным приборчикам, ёмоё, это всё оттуда. Что бы нормально вставить ссылку, например указать в тэге, что ссылку нужно открывать в новом окне, полоску нужно развернуть в окошко. Короче говоря раньше ты все делал в одном окошке (окошко → вставка ссылки), теперь все нужно делать в два этапа (полоска → окошко → вставка ссылки). Сначала блевотная полоска вставки ссылки появилась в wordpress.com, теперь ее внедрили в движок wordpress (с версии 4.5.х). “Удобно-то как” стало, а ? В блоге на движке wordpress лечится установкой плагина TinyMCE (хотя может и его уже модернизировали “под полоску”; “ума” у разрабов этого плагина на такое хватит). В блогах wordpress.com не лечится, увы. Вставляй в глупую полоску, юзернейм).

Что мы видим в новом редакторе. Во-первых помимо того, что в разделе HTML не указаны как таковые теги, что изрядно облегчило бы жизнь простому пользователю, здесь также отсутствует режим, когда убираются все лишние элементы, как в классическом редакторе, но главное нельзя управлять (скрывать / показывать) “боксами”.

Полагаю, что люди которые лепили эти “боксы” в новом редакторе попросту не понимают, какие реально блогеру при написании функции нужны в первую очередь, а какие – второстепенные или вовсе не нужные. Ненужные ИМХО функции выделены на скриншоте красным.

Итак здесь по умолчанию главные “боксы”: статус поста (нужная); категории и тэги (нужная); featured image (“включенное изображение” – картинка, которая “включается” в пост, назначение “шоб было красивенько”. необязательная и не нужная функция); формат поста (стандартный, aside (“реплика”), фото-псто, и т. п.; тащемта необязательная функция, к тому же формат поста по умолчанию задается в общих настройках вашего блога, что в админке, что на главной странице; если вы запостите просто фотку без текста, псто у вас самостоятельно поменяет формат со “стандартный” на “фото-пост”). Что у нас в дополнительных опциях: slug (настройка URL поста; нужная функция); “Exerpt” (выдержка из текста; не нужна); местоположение (ИМХО, не нужная); Вкл./Выкл. комментарии, пингбэки (нужная).

Половину функций спокойно можно выкинуть, и оставить только нужные: 1) статус поста (опубликовано, по расписанию, сохранить как черновик); 2) категории и тэги; 3) slug; 4) комментарии / пингбэки. Этого вполне достаточно для того что бы быстро запостить какой-нить текст / текст с картинками / картинку / видос. Но в новом редакторе, в отличии от классического, отключить неиспользуемые, ненужные функции поста вы не можете. Уже сам набор “боксов” с функциями красноречиво говорит об умственных способностях создателей нового редактора на главной странице. Они явно не велики… Фактически набор “боксов” нового редактора сделан от балды.

Насчет вставки фотографий / картинок в посты. В принципе сделано неплохо, что в классическом, что в новом редакторе. Для меня это не актуально, я обычно присобачиваю картинки и фотки со сторонних хостингов (Я.фотки, Фликр).

Еще есть довольно глупая проблемка, связанная с отображением кириллических символов в сочетании с латиницей. Вордпресс дотком преимущественно англоязычная блогосфера, так что это такое… проблемка которой могут быть озабочены только русскоговорящие… Это геноцид русскоговорящего населения Бомбаса !!1 Пукин, введи войска !!1. Непосредственно в блоге теперь можно настроить шрифты для выбранной вами темы (шаблона) блога, но вот на главной странице с этим беда ((( Сервис-то американский, и “им каншен по барабану”, но как быть простым парням которым режет глаза чудовищное не-сочетание кириллицы и латиницы на главной странице ?.. Чудовищное… Вот один и тот же пост а) опубликованный (тема блога “Двадцать двенадцать”, 2012 года); б) в новом редакторе на главное странице; в) в Ридере (френдленте) на главное странице:

пост_1.png

пост_2.png

пост_3.png

Первая картинка – Ок. На второй видно как чудовищно не сочетаются латиница и кириллица в одном псто. Причина проста – для псто в новом редакторе / на главной странице вордпресс-“девелоперы” выбрали какой-то зубодробительный “опенсорсный” шрифт, который поддерживает латиницу, и не поддерживает кириллицу. Этого можно было бы избежать, если бы водрпессовские использовали какой-нить общеупотребительный шрифт, например, Helvetica / Arial, ну, или Georgia. На третьей мы видим, что Ридер к тому же странно отображает символы – как будто это не текст, а картинки. Мда… “Это какой-то позор” ©.

Шаблоны для блогов. О, сложная тема. С шаблонами для блогов на любой(!) платформе, не только в вордпрессике, но в ЖЖ, в Блоггере и на прочих блог-платформах всегда было “всёплохо”. Подобрать хороший шаблон (тему) для блога – это большая удача ИМХО. Не избежал этого и wordpress.com. Первые их шаблоны, которым уже лет десять в обед были, конечно, очень убогие. Потом дело стало выправляться, и стали появлятся более функциональные и удачные в плане дизайна шаблоны. А потом всё пошло “псу под хвост”. Процентов 99 шаблонов, созданных для wordpress.com за последние несколько лет не выдерживают никакой критики. Сплошное дурновкусие и убогий флэт-дизайн 😦 Такое впечатление что их делают школьники-третьеклассники. Ужас. Шаблонов для wordpress.com много, но все равно наибольшей популярностью пользуются классические шаблоны от самого wordpress.com (Automattic), сделанные в 2010-2012 годах. Да, пользователей не проведешь. В этом блоге используется слегка допиленная (downgrade, хехе) классическая тема 2011 года. Чуть лучше обстоят дела с шаблонами на wordpress.org – их тупо бОльше, соответственно и вероятность найти приличную “шкурку” для уйютненького бложика чуть выше. Возвращаясь к wordpress.com, замечу, что особой роли не играют и платные темы (шаблоны) для блогов – они, по большей части, тоже крайне убоги в плане функционала или дизайна, только стоят 45…75 американских рублей. Да, и на wordpress.org с платными шаблонами та же херня… 😦

Мобильные приложения wordpress.com. Они неплохи, прямо скажем, хотя и работают не всегда стабильно (проверно лично на приборчиках, работающих на iOS и Android). Хоть раз воспользовавшись мобильным приложением wordpress.com вы понимаете, почему у вордпрессовских возникла вот эта самая концепция сервиса с “всё-делать-через-главную-страницу-сервиса”. Так вот, для мобильных устройств эта концепция работает идеально ! То, что мы видим в браузере на нашем компьютере, набрав wordpress.com – это и есть интерфейс мобильного, ориентированного на “ткни пальчиком”, “смахни”, “прокрути”, приложения. Но как вы знаете, то что хорошо для сотового телефона и таблетки, отнюдь не всегда хорошо для обычного десктопа или ноутбука. Подозреваю, что сначала планировали делать два интерфейса wordpress.com – обновленный классический и мобильный. К сожалению победили лень и долбоёбство. Очарованные тыкательными приспособлениями и ошибочно полагая, что за ними будущее, вордпресс-идиоты решили делать пользовательский интерфейс и для десктопа, и для мобильных приложений взяв за основу второй, мобильный, с модненьким плоским дизайном. Вот мы в итоге и имеем то, что имеем. 😦

Десктопные приложения. Отдельное приложение (есть для Mac и PC), которое полностью копирует GUI “всё-делать-через-главную-страницу” в браузере десктопа и в мобильном приложении. Работает быстрее или жрет памяти меньше, чем страница wordpress.com открытая в браузере ? Нет. Страницу поста открывает в приложении (как в ридере wordpress.com, в мобильном приложении)? Нет, запускает браузер. Возникает вопрос – а нахера оно нужно ? Вообще удивительно наблюдать сегодня, в эпоху “Облаков” и быстрого интернета, приложения которые делают для десктопа. Зачем они ? Что бы забивать память ПК/Мак ненужным мусором ? Зачем они, если мы почти всё делаем прямо в браузере ? Ответ конечно прост – что бы нанять на работу десятка два “кутрапали” и парочку бездельников-минетджеров к ним впридачу. Ну и еще можно сделать “пальцы веером” — “зы, у нас есть приложение для десктопа, мы крутые, ёпта ))0)”. Детский сад 🙂

За что можно похвалить новый интерфейс wordpress.com (всё-через-главную-страницу):

– Статистика посещения вашего блога (если блогов несколько – приводится статистика по каждому блогу, и общая статистика). Сделано хорошо, и работает хорошо. Удобная функция.

– Список блогов (сайтов) которые вы читаете. Подписка / отписка сделана очень удобно, можно включать / выключать получение оповещений о новых постах и комментариях на почту.

– Комментарии, лайки, пингбэки и оповещения о них также сделаны хорошо, и работает всё это без нареканий.

И на этом пожалуй всё.

Итак, подведем итоги. Почему сегодня не стоит заводить блог на WordPress.com? В первую очередь, конечно, речь идет о бесплатных блогах (план: free). Поскольку WordPress.com медленно, но верно переходит целиком к пользовательскому интерфейсу “делай-все-через-задницу” то есть “делай-всё-через-главную-страницу-сервиса”, то пользоваться своим блогом (блогами) будет гораздо неудобнее, особенно для людей, коорые привыкли все делать через классическую панель администратора (wp-admin). Фактически пользователей уже несколько лет переучивают писать в новом, крайне неудачном редакторе постов на главной странице. Сейчас запущено отучение блогиров (извините) от админ-панели.

“Админка ? Зачем она тебе, лалка ? ))0) Делай-всё-через-главную-страницу, олух ))0) Ето модно, спортивно и молодежно ))0) Опенсорц, блеать )))0)”.

Лично для меня перевод ведения блогов в режим “всё-через-главную-страницу” только затруднит и усложнит это самое ведение. В новом режиме упрощенные настройки блога. Упрощение в современной компутерно-интернетной индустрии как правило означает пожертвовать рядом реально полезных функции. Все сейчас так делают, трэнд такой, ага. В том же направлении действует “умельцы” с wordpress.com (“не следовать трендам мы не могём ))0)”). Настройки блога в админке на порядок подробнее и удобнее (да и привычнее), чем настройки через главную страницу.

Если выпилят для всех ссылку на классическую админку снова будет неудобно – придется сделать дополнительную закладку в браузере, что бы не дописывать каждый раз в строке адреса /wp-admin/. Если и саму админку выпилят окончательно – будет совсем неудобно и грустно, мдя…

Редактировать посты в новом редакторе гораздо неудобнее, чем в классическом. Факт. Как я уже выше сказал, в новом редакторе нет даже перечня тегов в разделе HTML – по отношению к реальному Простому Пользователю™ это акт весьма недружественный 😦 И это не говоря о чудовищном дефолтном шрифте нового редактора (“опенсорсно !!1”), в котором сочетание кириллицы и латиницы выглядит совсем грустно, а специальные символы, знаки препинания и пунктуации выглядят довольно стрёмно. Новым редактором пользоваться неудобно и неприятно. Поэтому когда я вижу в окошке классического редактора призыв вордпрессников срочно-немедленно “обрести чутка нового опыта” путем писания постов в новом усовершенствованном(!!!) редакторе, я воспринимаю это как личное оскорбление. Еще раз – новым редактором пользоваться неудобно и неприятно, хотя казалось бы он почти не отличается от классического.

Шаблоны. Ну, это честно говоря не самое страшное. Сейчас настройка шаблона позволяет всем пользователям настроить нужным образом шрифты. А поскольку в новых темах как правило разработчики используют какие-нить заковыристо-вырвиглазные шрифты, которые как правило НЕ поддерживают кириллицу, то этой опции настройки внешнего вида блогов wordpress.com просто-таки цены нет.

Стоит ли сделать себе платный аккаунт на wordpress.com (цена вопроса от $100 и выше в год – ИМХО вполне приемлимо) ? Если там имеется (сохранится) доступ к админ-панели, то думаю стоит. Но скорее всего и платные аккаунты тоже будут работать через новый интерфейс “всё-через-главную-страницу”. Пичалька. Но есть у платного аккаунта и плюсы: а) увеличенное место под фотки/видео/документы место (3+10 Гб), б) возможность хостить свои аудио и видео (“ВидеоПресс !!1”), в) в отличии от стендалона на движке wordpress не нужно париться о всяких технических премудростях (нагрузка-хуигрузка на сервер, установка MySQL или как там ее, PHP My Admin и т. п. херня), об этом позаботятся за вас, вы получаете готовое решение (впрочем как и “бесплатные” блогеры), г) возможность использовать премиум-шаблоны (можно ли использовать бесплатные и премиум-темы, приобретенные/скачанные в магазине wordpress.org, или вообще на стороне ? – подозреваю, что нельзя), д) возможность изменять дизайн используемых тем (шаблонов), плюс дополнительные шрифты, е) свой домен в подарок, ж) качественная техподдержка (по крайней мере англоязычная – факт, сам сталкивался), з) возможность применять плагины, ну и что-то там еще не менее привлекательное.

Все это хорошо, конечно, но пока интерфейс “всё-через-главную-страницу” уступает по удобству в использовании классическому интерфейсу “всё-через-админку”, все эти привлекательные дополнительные опции, по крайней мере для меня, не стоят и выеденного яйца. А когда интерфейс “делай-всё-через-главную-страницу” станет удобнее? А чёрт его знает, может и станет год спустя, а может, наоборот, все станет еще неудобнее и корявее. Нестабильно как-то всё, не-скрепно 😦

Прекрасная альтернатива блогу на wordpress.com это свой стендалон-бложик на движке wordpress. Тут правда многое придется делать своими руками, и хостинг подбирать под сайт (блог), и прикупить доменное имя (“якльовыйблогир.рф“), и изучать технические прмудрости. Зато можно сделать блог-конфетку, такой каким вы его задумали. Или сайт-конфетку. Мне такие встречались – стильные, удобные для посетителя, адаптированные под любые экраны, шустро(!) работающие. Ну и главный WIN – в установленном своими руками (ну, или руками хостера) блоге на вордпрессике есть таки админ-панель.

Другая альтернатива – создать блог на другой блог-платформе. Погоди-ка, а этих-то блог-платформ тащемто и не осталось. 😦 Первое что приходит в голову — гугловский Блоггер, но этот сервис фактически не развивается последние лет пять, и сравнения с блогами wordpress.com или на движке wordpress не выдерживает. Есть еще Живой Журнал, неоднократно изнасилованный русским руководством и русскими же “девелоперами”, да еще и набитый процентов на 70-80 спам-ботами, кремлеботами и ватниками с фотками танчиков. ЖЖ уже давно не торт, лет десять минимум. И с wordpress.com также никакого сравнения не выдерживает. С другой стороны и Блоггер, и уже тем более ЖЖ, значительно более популярные блог-платформы в среде русскоязычных пользователей интернетиков. Так что если хочется завести блог, то наверное все же придется(!) в первую очередь обратить внимание именно на них.

Что касается меня, то пока сохраняется возможность вести свои блоги на wordpress.com так, как я считаю нужным и удобным, то я будут оставаться здесь. Пока еще более-менее удобно и не запарно. Но если окончательно прихлопнут админку и будут меня заставлять “делать-всё-через-main-page” – придется попрощаться с wordpress.com и валить, вероятно, на стендалон с wordpress на борту, или, на очень худой конец, в гугловский Блоггер (и то, если гугло-“оптимизаторы” к тому времени не уничтожат этот сервис, а вероятность этого таки велика). За последние лет пять появилась также пара-тройка новых движков для сайтов и блогов, небезынтересных, так что если придется делать стендалон, то не обязательно с вордпрессиком на борту.

***

Обновлено 28 декабря 2016 года

Свершилось ! Произошло именно то, что я и предполагал — IT-идиоты компании WordPress dotcom убили у всех пользователей (и старых, и новых) классическое чёрное выпадающее меню (см. скриншоты выше), заменив его выезжающей дебильной панелькой блевотно-серо-голубого цвета. Вот как это выглядит со страницы моего блога:

1yesyouth108.wordpress.com 2016-12-28 01-21-44.png

Обратите внимание, что панель, заменившая черную панель имеет ссылку на админ-панель моего блога (WP Admin).

Идем дальше.

А как же теперь, без удобного выпадающего меню, переключаться теперь с блога на блог, переходить с блога в админку или в админку другого блога или на страницу другого блога ? Вот как это реализовано в выезжащей панеле. Ну, не удивлен — вордпрессовские предлагают “улучшенно” переключиться между блогами (выделено на скриншоте красным). Это “улучшение” уже получили все новые блогеры, кто создал свой сайт или блог на вордпресс дотком в этом году.

2yesyouth108.wordpress.com 2016-12-28 01-26-04.png

Нажимая кнопочку [ Switch Site ] вы попадаете на сам сайт wordpress dotcom (центральная страница), где можете выбрать другой свой блог. Ок, перешли, выбрали блог, нажали кнопку и… после этого вы (по идее) должны бы переходить на страницу своего блога или в админ-панель свого блога ? Ничего подобного, вы переходите в админ-панель вашего блога _на_центральной_странице_ а это (см. выше) НЕ тоже самое, что и админка вашего блога. Оттуда можно перейти только на страницу вашего блога, и только оттуда, отжав заново выезжающую панельку нового меню, вы можете выбрать [ WP Admin ] и перейти собственно в админ-панель блога.

Чуствуете, как всё “упростилось” ? Еще раз для сравнения. В классическом выпадающем, чёрном, меню вам требовалось кликнуть от силы пару раз — и вы менее чем за пять сек попадали в ридер, в админку этого блога, или другого блога, или на страницу другого блога. “Улучшенная” же, прости господи, выезжающая панель голубого цвета, эти простые переходы между админками и блогами усложняет, причем БЕЗ всякой на то надобности. “Прогресс” налицо… Как вы можете убедиться, “девелоперы” Вордпресс дотком верны современной концепции развития “ойти” — сделать пользование системой как можно более неудобным и затратным по времени для конечного пользователя, то есть для нас. В общем, “чудесный” подарок на НГ мне, от очередной(!) команды IT-дегенератов.

Идем дальше. Как с новой выезжающей панелькой перейти из админки вашего блога собственно в блог. На скриншоте указано куда нужно кликнуть.

3yesyouth108.wordpress.com 2016-12-28 01-30-33.png

В целом выезжающая панель — ужасная дрянь, и призвана приучить _делать_всё_через_главную_страницу_ вордпресс дотком. Однако в ней сохранены ссылки для перехода на текущий блог, и ссылка на админ-панель блога. Из-за новой панели я был вынужден создать закладки на админку всех своих блогов, поскольку только так можно по-настоящему быстро, в один клик, переместиться на нужный мне блог, избегая дебил-админки _на_центральной_странице_.

Но это не самое главное ! Совершенный пиздец вордпресс-дегенераты припасли для новых блогеров, — тех, кто создал себе блог на вордпресс дотком в этом году. Вот у кого проблемы ! У меня-то в выезжающей панельке есть ссылка на WP Admin, а у новых пользователей её как не было, так и нет ! И никаких ссылок у новых пользователей на админ-панель блога нет. Нигде. Ни в админке на центральной странице, ни в справке (!), нигде. Поэтому, повторю, что я написал еще в мае (см. выше), все новые пользователи рискуют просто не узнать что у блогов вордпресс дотком (или на движке вордпресс) вообще-то есть админ-панель.

— Какая-такая _админка_в_блоге_ ? ))0)) Не было её никогда ))))0)) 😉

Ну не дегенераты ли эти “инноваторы” вордпресс дотком, а ?

Пруфы. Скрины админки другого блога, созданного в этом году:

4a_Dashboard____wordpress.com_2016-12-28.png
4b_Dashboard____wordpress.com_2016-12-28.png
1. выезжающая панель, вид из админ-панели блога.
2. выезжаюшая панель, вид из админ-панель _на_центральной_странице_
Как видите пункта WP Admin в панели попросту нет.

Думаю, ссылку на WP Admin в дальнейшем выпилят из выезжающей панели у ВСЕХ блогов вордпресс дотком, и у старых, и у новых блогеров, то есть выпилят и у вашего покорного слуги. “Удобно-то как станет !!!”.

***

Обновлено 3 января 2017 года

Модернизаторский зуд вордпресс дотком дегенератов не утихает. Сегодня я вам расскажу об очередной “инновации” вордпресс дотком.

Перехожу я значит из ридера (френдленты) вордпресс доткома по ссылке на страничку поста читаемого мною виски-блогера (the whiskyphiles; сайт сделан на сервисе WP.com). Прочитав пост про очередной релиз виски бочковой крепости от дистиллери Edradour, я отжимаю выезжающую голубую панельку, выбираю  в ней пункт [ WP Admin ], кликаю по ней и… вместо перехода в свою админ-панель _в_блоге_получаю вот такое сообщение об ошибке от сервиса:

WordPress_Error_thewhiskyphiles.wordpress.com 2017-01-03.png
кликабельно

То есть, переходя из чужого блога в свою админку я фактически был перенаправлен в админку чужого, то есть вот этого самого, читаемого мною, блога ! И естественно получил сообщение что вход мне запрещен. Удивительно тут то, что раньше я мог переходить в свою админ-панель _в_блоге_ откуда угодно, хоть со страниц своего блога, хоть со страниц чужого, но теперь, чтобы попасть в свою админ-панель _в_блоге_ мне нужно это делать либо а) со страницы своего блога, либо б) просто кликнув по закладке на админку моего блога !

Проверено и на других блогах WordPress dotcom — результат везде один и тот же.

Возможно (см. текст на скриншоте, приведенном выше), проблема как-то связана с тем, что в один блог могут писать помимо владельца-админа блога и другие, приглашенные владельцем, блоггеры (в т.ч. если мне не изменяет память, даже не имеющие аккаунта WP.com). Такая фича существует на сервисе wordpress dotcom уже лет пять, как минимум, однако пока не возникало вот таких идиотских накладок. То есть за последнее время вордпресс дегенераты таки что-то “успешно” “усовершенствовали”, что-то, скорее всего связанное с правами доступа для приглашенных авторов. Однако при чем тут “приглашенные авторы”, если ссылка на мою админ-панель находится на моей выезжающей сбоку голубой панельке на которой вверху гордо красуется название моего блога ?

Edradour 14 Years Old 2000 Sherry Cask 2003 Ibisco Decanter - 56.8(Edradour) – The Whiskyphiles thewhiskyphiles.com 2017-01-03 12-12-21.png
кликабельно

Как результат — вы можете попасть в свою классическую WP Admin только со страницы своего блога. Кому пришла в голову такая “светлая” идея ( “в свою админку — только со страницы своего блога ))0)))” ) я не знаю, но могу этого человека “поздравить” — он законченный олигофрен. Браво, вордпресс дотком, вы деградируете буквально на глазах ! Возможно следует переименовать этот сервис в DegeneratePress Dotcom ?

***

СМ. ТАКЖЕ: Вордпресс дотком: обновленный редактор-на-главной-странице (март 2017 года).

.

прощевайте, Picasa Web Albums (

Так, гугло-дегенераты наконец-то закрывают Пикасу (Picasa Web Albums), а заодно и само приложение для ПК/Mac. Наконец-то — потому что после уничтожения Google+ Photos это было слегка предсказуемо. Беда, печаль.

Для тех, кто не хочет расставаться с Пикасой в пользу ГуглоФотос дегенераты предлагают типа “выход” (ну то есть сам сервис Пикаса будет уничтожен, но гуглодегенераты предлагают некую “миграцию” данных, хз что это значит, посмотрим).

However, for those of you who don’t want to use Google Photos or who still want to be able to view specific content, such as tags, captions or comments, we will be creating a new place for you to access your Picasa Web Albums data. That way, you will still be able to view, download, or delete your Picasa Web Albums, you just won’t be able to create, organize or edit albums (you would now do this in Google Photos).

One thing to make clear is that none of this is happening today—if you have a Picasa Web Album you can keep using it as normal. We’ll start rolling out these changes on May 1, 2016.

Почему печаль ? Потому что ВСЕ ваши фото в Пикасе хранятся таки более-менее упорядочено. Но главное, фоточки вашего профиля в Google+, фоточки которые вы публиковали в постах Google+ (альбом в Пикасе “Фото из записей”) и которые вы публиковали в постах на Блоггере (Blogspot.com) (папка (папки) с названием вашего блога) можно увидеть только в Пикаса Веб Альбомы (а ранее еще и в Google+ Photos, сегодня не существующих), а вот в Google Photos на которые гугло-дегенераты всех нас переводят, эти папки не отображаются, как будто этих фотографий и нет.

Логично было бы предположить, что вот эти альбомы — “фотографии профиля в G+”; “Фото из записей в G+” и “фотографии из блога {username}.blogspot.com” — после закрытия сервиса Picasa Web Albums должны переехать в Google Photos. Однако, скорее всего этого не случится — не забываем, что работы ведут гугл-дегенераты, которые, как и все современные “девелоперы” находятся с логикой далеко не в приятельских отношениях. Ну и где же нам смотреть тогда свои фотки из вышеперечисленных альбомов, которые сегодня видно только в Пикасе ? Вы будете смеяться, но… гугло-дегенераты уже “переносят” эти фоточки и альбомы … в Google Диск (Google Drive) (!); место на виртуальном гугло-диске они занимать не будут, потому что они там НЕ хранятся. Да-да, именно так, хранится они будут, все так же на серверах Гугл+, Аккаунт Гугл, Блоггер, но посмотреть их вместе вы их сможете в Гугл Диске. Отакот.

И вот так, через жопу, у корпорации Google Алфавит Alphabet Inc. устроено всё. “Микрософтизация” IT-индустрии продолжается.

Ну да ладно, прощевайте альбомы Пикаса. Вы не были самыми лучшими, но таки вас будет чуток не хватать 🙂

***

А вот что идет на смену Google+ Photos и Picasa Web Albums — т.н. Гугл Фотографии (Google Photos). Безусловно, это один из самых бездарных веб-сервисов фотографий из тех что я видел. В сравнении с ним классические фото-сайты типа Фликр или Яндекс.Фотки кажутся просто совершенством !

1). Начнем с самого начала. С загрузки фотографий. Тут Google верен себе — всё сделано через задницу. Вы не можете создать сначала альбом для фотографий и потом поместить в него фотографии. Напротив, вы обязаны сначала загрузить фотографии в сервис и только потом определить их в новый фотоальбом или в уже существующий.

К чему это приводит на практике. Вот я сейчас загрузил 128 фотографий с компьютера. По идее работает это так — сервис загружает фотографии, потом предлагает мне создать фотоальбом (“коллекцию” на жаргоне гугло-дегенератов) или добавить их в существующий альбом. После загрузки фотографий сервис завис. Глюк и… этап, когда сервис предлагает добавить фото в существующий или во вновь созданный альбом (“коллекцию”) испарился. Пришлось в разделе фото (основной фотопоток), вручную(!) выделять 128 фотографий и направить их в новый альбом. Удобно ? Правда-правда ? А если бы фотографий было три сотни ? Заметим, если бы ГФ изначально можно было создавать новый альбом (как в Пикасе), и только потом добавлять в него фотографии такой проблемы скорее всего просто не возникло бы.

Идем дальше.

2) Можно ли изменить порядок фотографий в альбоме, например по названию, по дате съемки / дате создания файла /дате загрузки (если у фото нет EXIF) или в обратной хронологии ? Нет, этого сделать вы не можете. Фотографии в альбоме располагаются только в порядке хронологии. Для сравнения в Пикаса и Фото Гугл+ это проблема была решаема — сортировать фотографии можно было как угодно.

Сортировать фото в альбомах можно, если вы … вы не поверите… подключите Гугл Фото к Гугл Диску, то есть фотографии из Гугл Фото будут отображаться в Гугл Диске. В Г.Д. создается отдельная папка “Гугл Фото”, где отображаются фотки с Г.Ф. Заметим, они НЕ ХРАНЯТСЯ на Г.Д. (и не занимают на нем место), а лишь отображаются там. И там, значится, вы какбэ можете по любому сортировать фотографии в папках. Вдумайтесь только в это. Хранятся фотографии в одном сервисе, а “удобно” их сортировать вы должны(!) в другом. До такого бреда не додумались даже дегенераты из корпорации Майкрософт !

Что отображается в папке “Гугл Фото” на Гугл Диске ? Как показывает мой опыт, показываются ВСЕ фотографии, включая а) те что есть на Гугл Фото, и б) те, что отображались в Пикаса и Гугл+ Фото, но не отображаются по неизвестным причинам в Гугл Фото (фотки из записей в Гугле+, фото из Блоггер).

— Рассортированы ли фотографии по папкам внутри папки “Гугл Фото” в Гугл Диск ? ))0

— Нет, они идут сплошным потоком, но вы можете создать альбомы в этой папке и рассовать туда фотографии в нужном порядке ))0 — отвечают неунывающие дегенераты из Google.

— простите, но в Пикасе (Гугл+ Фото) и новых Гугл Фотографиях они УЖЕ были рассортированы по альбомам (коллекциям), зачем же мне их еще раз расскидывать по папкам ? 0((

— вы можете удобно сортировать фотографии в папке “Гугл Фото” на Гугл Диске и создавать новые альбомы ))0 — отвечают гугло-дегенераты.

— …

То есть фотографии хранятся на одном сервисе (вернее, сейчас как в минимум трех — собственно Гугл Фото, на серверах блоггера, на серверах Гугл+), однако посмотреть все свои фотографии вместе (профиль Гугл, из записей Гугл+, из Блоггера, из Гугл Фото) можно только на Гугл Диск (причем аж в двух вариантах — в папке “Гугл Фото” и одноименном разделе диска (там фактически окошко с плиточками фотографий аля интерфейс сервиса Гугл Фото), отсортировать как вам угодно только в папке “Гугл Фото” Гугл Диска. Вопрос: почему сервис Гугл Фото не является единым сервисом для всех фотографий, раскиданных по разным сервисам, где можно хранить, систематизировать, расскладывать по папке, размещать в нужной последовательности, зачем нужны костыли в виде привинчиненного Гугл Диска. — Ну как, удобно ? — Ну… не то что бы совсем не удобно, но как-то глупо ИМХО.

Ответ лежит на поверхности — веб-сервисы в компании Гугл разрабатывают обыкновенные идиоты, потому что нормальный человек никогда бы не додумался до столь безумной системы хранения — систематизации — просмотра фотографии на нескольких сервисах. Фактически современные Фотографии Гугл это очередная отчаянная и, разумеется, заведомо обреченная на провал попытка “изобрести велосипед”. Нечто подобное впрочем предприняли российские дегенераты из компании Яндекс, которые предлагают хранить вам фотографии не на сервиске Яндекс.Фотки, а на Яндекс.Диске. Но тут-то мотивы понятны — обыкновенная корысть, яндексоиды хотят ваших денег, которые вы будете им платить за дополнительные гигабайты / терабайты, отведенные под фотографии и видео (да, сервис Яндекс.Видео именно поэтому и был уничтожен) на Я.Диске. Подобных мотивов у гугло-дегенератов как бы формально не наблюдается — Гугл Фото это все-таки в первую бесплатный и “безразмерный” хостинг фоточек и картинок, хотя вы при необходимости и можете прикупить дополнительное место для фото, документов и почты.

3) Порядок отображения фотографий в фотопотоке — хронологический (самые новые фотографии — сверху, ниже — более старые). В мобильном приложении, это реализовано интересно — можно посмотреть ваши фотки по дням, месяцам, годам, в веб-версии такой полезной “фичи” нет. Хронологический порядок отображения фотографий — это тащемта окей, но… Но это не всегда работает ! Довольно часто сервис не может сам выстроить фотки в хронологическом порядке. То есть например, за такой-то день, слава Богам, у вас таки автозагрузились все фотографии, однако в потоке они располагаются не в хронологическом, но произвольном порядке. То есть перед нами очередной случай “сервис не умеет даже в свой базовый функционал”. Невероятно !

Также у Гугл (и уже давно, ну и Ведроид OS за компанию) весьма странные отношения с часовыми поясами. Это часто приводит к каким-то запредельно тупым последствиям. Характерный пример. Вы ходили на ночную вечеринку, клубились где-то с часу ночи и до пяти-шести утра, постоянно щелкали умнофончиком лальных тёлочек, коктейльчики, шоу, то-сё, пятое-десятое. Все фоточки, согласно EXIF (метаданным), сделаны сегодня. Но что с этими фоточками делает сервис Google Photos ? После автозагрузки с умнофончика вы видите совершенно неожиданное и безумное — часть фоточек отнесены в фотопотоке к сделанным “сегодня”, а часть — к “вчера”. Но как же так, вы же клубились именно сегодня ночью, по вашему местному времени. И в информации ко всем этим новым фоткам во всё том же Google Photos указано, что сделаны они таки сегодня. Тем не менее в фотопотоке они представлены как фотографии сделанные в разные дни ! То есть даже при простейшей схеме систематизации фотографий сервис Google Photos ухитряется дезинформировать пользователя, проще говоря морочит ему голову. Объясняется это просто: вы, конечно, живете и фоткаете по своему, местному, времени, но основная группировка осуществляется судя по всему по часовому поясу, в котором расположена Корпорация Бобра™ (т.е. по калифорнийскому). Со всеми вытекающими последствиями, в виде разброса фотографий сделанных в один день по разным дням. Уже только этот факт очень много говорит о гугло-дебилах. Как говорится, “это всё что нужно знать о Google”.

4) Можно ли изменять порядок албомов (“коллекций”) в ГФ, например по названию, в произвольном, нужном вам порядке, в обратной хронологии (самые старые — сверху) ? Нет, вы не можете это сделать. Альбомы сами сортируются в хронологическом порядке. То есть есть у вас, например, альбом (А) в котором загружены фотографии, например, за 1-5 февраля. Затем вы загружаете фото за 8-10 февраля, и помещаете их в альбом (Б). Альбом (Б) сверху, за ней следует альбом (А) — прямой хронологический порядок, более новые фотографии (а следовательно и альбомы, где оних ранятся) отображаются сверху. Но потом вы загружаете фотографии от 12-15 февраля и помещаете их по каким-то причинам в альбом (А). Разумеется альбом (А) тут же перемещается вверх, и теперь порядок альбомов такой: альбом (А), за ним альбом (Б).

5) Можно ли отображать фотографии не только плитками, но и списком или например таблицей. Иногда быстрее найти фото по названию или по дате (режим списка, режимы таблицы). Нет, вы не можете. Впрочем фотографии таблицей или списком “вы можете посмотреть в Гугл Диск ))0 Ну разве не удобно ?” Неа, не удобно.

6) Можно ли например куда-то (блог, сайт)  “встроить” (embed) вашу фотографию из Гугл Фото при помощи BB или HTML кода ? Нет, вы не можете этог сделать. Вы можете только поделится ссылкой на фотографию.

Может ли человек, с которым вы поделились ссылкой, прокомментировать фото, например воспользовавшись аккаунтом Google+. Нет, вы и он не можете этого сделать.

7) Загрузка фотографий.

Автозагрузка с мобильных устройств. Для этого нужна обязательно загрузить на ваш телефон (владельцы ведроид-фонов уже “осчастливлены” этим барахлом) программки Google+ и Google Photo. “Там, стоп, если я хочу загружать фотографии с телефончика, накуя мне еще и дурацкая социальная сеть ?”. Все просто, ребята, загружать оба приложения нужно по одной важной причине — параметры автозагрузки фотографий включаются в программе Google+ (!). Не, такие же параметры есть и в приложении Google Photos, просто оно НЕ БУДЕТ работать без приложения Google+. “Но почему, на компе же не нужно устанавливать заодно и, допустим, приложение Гугл+ что бы работала автозагрузка ? ((0” Ну… эээ.. не ищите логику там где ее нет. На самом деле все объясняется вероятно тем фактом, что раньше приложение Google Photos было приложением Google+ Photos, и являлось как бы отдельным приложением и в то же время как бы составной частью приложения Google+ (не шутка).

При первом подключении к облаку Гугло Фото смотрит что у вас там синхронизировано, что нет. Вы смотрите в настройках параметры Автозагрузки. Она нужным вам  образом настроена. Испытаем ее. Опишу свой опыт работы с Google Photos для ведроида.

Сделал для теста десяток фотографий. Автозагрузка включена, Wi-Fi работает. Спустя какое-то время программа узнает, что есть свежие фотки. Включается на верхней панельке значок синхронизации. Минут пятнадцать значок вращается. Синхронизация идет. Потом исчезает. О! Наверное загрузилось. Открываю броузер, смотрю сайт Google Photos. Ого, вот это сюрприз — новых фоток на нем нет.

Отключаем синхроизацию. Включаем синхронизацию. Вращается значок, минут пятнадцать. Синхронизация идет ))0. Значок гаснет. Снова открывают бразуер — новые фотографии не синхронизировались. Однако.

Перезагружаем ведроидофон (мало ли что ?). Снова запускаем синхронизацию. Минут пятнадцать крутится значок синхронизации … и снова ничего не происходит. Что же он минут пятнадцать синхронизировал ? Воздух ?

В общем у меня синхронизировалось йух знает с какого раза, может с десятого. Потом какое-то время синхронизация работала исправно. Новые фотки и лальные картиночки появляются в телефончике — четко все загружает. Несколько дней назад сделал опять с десяток новых фотографий. “Автозагрузилось”. Проверил в браузере — оказалось что из десятка загрузилось только три. А остальные что помешало загрузить ? Отключил автозагруку, включил автозагрузку — все догрузилось.

Совет. Как узнать не обращаясь веб-интерфейсу (зайдя туда через браузер с компьютера, или с планшетика, или смартфона), а прямо из мобильного приложения Google Photos загрузились ли ваши фотографии в облако или нет. Проверяется так — открываете любую фотографию, которая должна была “автозагрузиться” в приложении Google Photos и смотрите сведения о ней (значок ( ! ) внизу экрана). Почти в 100% случаев если в Сведениях о Фотографии указан не только вес (в Мб или Кб), размер (в пикселях), но и путь к вашей фотографии на телефоне (типа emulated/…/gallery/IMG_1488.jpg) это означает, что она не загружена в облако Гугла. Если в сведениях указан только вес и размер фотографии — скорее всего она уже в облаке.

Еще один совет (написано в онлайн-режиме , бггг). Если вы пользуетесь сервисом Google Photos и у вас включена автозагрузка с мобильного устройства ВСЕГДА проверяйте через веб-интерфейс действительно ли с вашего смартфона / планшета загрузились ВСЕ фотографии ? Многие считают, что если значок покрутился n-ное кол-во минут и Гугл выдал сообщение, что, мол, всё, синхронизация завершена, это вовсе не означает что все фотографии были загружены. Не стоит верить на слово глупому и не надежному сервису. Так что проверяйте обязательно, думаю многих ждет ооочень неприятный “сюприз”. Свежайший пример: пока писал эту статью сделал просто так семь фоточек на телефончик. Итог — шесть фоточек загрузились, седьмой фотки в облаке нет. Отключили синхронизацию, заново включили — прошло 15(!) 25(!) минут, крутится значок синхронизации, но единственная не загруженная фотография весом 1,5 Мб до сих пор не загрузилась, зато отожрано 3% 5% заряда батареи. 🙂 (Итого эпопеи с загрузкой одной(!) фотографии — на загрузку потрачено 30(!!!) минут, отожрано 6% заряда батареи !). Сколько приложено усилий для того что бы ничего не сделать ! “Это Гугл, детка — бессмысленный и бессмысленный” 😀

Речь, заметим, идет о единственной важной функции мобильного приложения Google Photos (про остальные мы еще поговорим). И мы видим что с ней приложение справляется кое-как. У моей знакомой, кстати, автозагрузка вообще не заработала после обновления приложения с Google+ Photos на Google Photos. Перепробованы были отключение/включение из автозагрузки, даже выход/вход из аккаунта, перезагрузка телефона — ничего не помогло. Кончилось все тем, что знакомая просто отключила на телефоне поделие от гугло-дегенератов и стала “автозагружаться” на Облако Мейл.Ру (уж извините за невольную рекламу, я лично ей советовал завести аккаунт Фликр, там тоже есть неплохое мобильное приложение для автозагруки в облако с телефончика). И я не могу ее винить за выбор, потому как Облако Мейл.ру, при ряде недостатков, все-таки сделано для людей, а не неизвестно для кого, и если вы включаете автозагрузку новых фотографий — они у вас тут же загружаются, все, а не выборочно, как это было у меня.

В Google Photos указано, что можно автозагружать не только фотографии камеры, но и все фотографии, которые у вас хранятся в других папочках. Эти другие папочки с фото можно включать / отключать от автозагрузки. Довольно удобно. Но фотографии в сам сервис загружаются ворохом, то есть автозагрука не умеет загружать папки с фотографиями. Неудобно.

Загрузка с компьютера “вручную”. Ее я описал выше. Заходим на ссайт Google Photos, нажимаем значок облачка, выбираем и загружаем фото. Как я выше писал мой опыт с загрузкой 128 фотографий прошел так себе — фотографии загрузились нормально, но из-за глюка сразу создать альбом не удалось. Как итог пришлось потрать еще минут пять, что бы выделить новые загруженные 128(!) фотографий и поместить их в новый альбом. Неудобно. С другой стороны, если у вас уже есть альбомы с фотографиями (“коллекции”), вы довольно легко можете периодически добавлять туда фотографии по несколько штук.

Автозагрузка с компьютера с помощью приложения-автозагручика. Установил для изучения. Снова решил загрузить опыта ради те самые 128 фотографий, предварительно стерев на Гугл Фото “коллекцию” с этими фотографиями. Указал папку на компьютере. Программа что-то загрузила в облако. Окей. Что мы получили в итоге ? Загрузлось у нас всё ворохом, папку (папки) для новых фотографий извольте сделать сами, вручную. Загрузилось 126 из 128 фотографий. По каким причинам не загрузились еще две фотографии остается только догадываться. Как у всех современных приложений Гугла у этой программы де-факто отстутствуют какие-либо настройки, тем не менее я на всякий случай включил в них и опцию “Загружать PNG файлы” (ну, мало ли что ? ))0) ). Как видите не помогло — две фотографии так и не загрузились. Причина неизвестна — файлы не “битые”, интернет исправный. Значит проблема в самом автозагрузчике.


Автозагрузка Google Фото версия 0.0.0.0.
Сведения о программе: “Автозагрузка Google Фото. Версия 0.0.0.0”.
Это не шутка, реально так написано. То ли у гуглоидов и в самом деле не все в порядке с головой, то ли это такой толстый программерский юмор. Ну что сказать — полный хохотач )))0)


Вот, задачка. Например, у меня на фотоаппарате, на карте памяти, за пару лет скопилось порядка 1,500 фотографий. У автозагрузчика Гугл Фото есть функция загрузки с карты памяти. Удобно ? Как бы, в теории, да, но с учетом вышеописанного опыта работы с автозагрузчиком я сомневаюсь, что он сможет напрямую загрузить эти самые 1,500 фотографий. Как мы уже убедились это приложение капризное и работает как ему вздумается. Поэтому я, как опытный фотолюбитель, поступлю умнее. Сначала с помощью утилиты от производителя фотика я скачаю фотографии на жесткий диск, благо что утилита умеет сама сортировать фотографии по папочкам (например, по годам, по месяцам, по дням (YYYY / YYYYMM / YYYYMMDD)). И только потом я буду, при необходимости, аккуратно загружать фотографии по папочкам в Гугл Фото. Мне в моих фотографиях нужен порядок. Но возможно Вам не нужен порядок, не важно что не “автозагрузятся” две-три или два-три десятка фотографий ? Воспользуйтесь Гугл Фото !

8) Автоматическое создание ГИФок (фильмов) / Коллажей из ваших фотографий. Такая в целом больше прикольная (но иногда и нужная, да) функция. ГИФки / коллажи создаются автоматически (руководствуясь ей только известными соображениями), то есть более или менее успешно. Можно ли в приложении и на веб-сервисе выделить несколько фотографий и “попросить” сделать из них ГИФку или Коллаж ? Да, можно. Функцию автоматического создания ГИФок / Коллажей можно отключить (в основным настройка), в случае если она включена, и сервис вам показывает “смари-че-я-сделаль-из-твоих-фоток-смари-какую-зыкинскую-шутку”, вы можете отвергнуть “креатив” или сохранить его. Странная бесполезная /полезная функция.

9) “Истории”. Еще одна автоматическая функция, когда программа отбирает какие-то фото (а иногда также и геолокацию, ГИФки и коллажи) и создает из них “историю”. Например, вы вчера сначала сходили на митинг НОД, ну а потом обедали в каком-нить хипстерском Жан-Жаке, и всюду шелкали телефончиком. Услужливая программа тут же (или через неделю, бгг) делает из фоточек “Историю”, типа

“Новозалупинск, вечером, в пятницу 19 февраля”. Автор: позывной Тарас Вульва.

Ну такое 🙂 В отличии от создания ГИФок / Коллажей, сделать свою “Историю” не автоматически (вручную) в веб-варианте / приложении вы не можете. Фотки подбираются, разумеется, по известным только программе критериями (на мой взгляд — “от балды”). Готовая “История” выглядит как такая веб-презентация, сделанная в Пауэр Пойнте, где неплавно, рывками по экрану двигаются “слайды” — отобранные программой для “истории” фоточки. Вроде бы эту “Историю” можно снабдить своими текстом (комментариями к происходящему на фоточках). А потом “этой историей можно поделиться с друзьями ))0”. Честно говоря, даже в Пауэр Пойнте у вас получится куда более качественная презентация. В целом — еще одна нужная / ненужная функция. Была бы возможность создавать “истории” вручную, и самому выбирать те фотографии, которые Вы пожелаете, от фичи был бы какой-то толк, а так — очередная поделка из серии “ну чоты прикольная жы штука пусть будит азаза ))0)”.

Созданные автоматом и сохраненные вам “Истории” размещаются в раздел “Коллекции” (то есть там же, где и альбомы-“коллекции”).

Стоит также отметить, что Google Photos отказались от части “авто-функций”, которые были например в Google+ Фото. Спасибо, Гугл ! Я серьезно. Например, часть фотографий автоматом попадала в раздел “Лучшие”. В основном туда автоматически отбирались фотографии с лицами людей крупным планом, остальные туда отбирались про принципу… неведомому принципу, в общем-то “от балды”. В большинстве случаев туда попадали как раз далеко не лучшие кадры. Зачем нужна была эта категория фотографий, да еще и выделенная в отдельный раздел (вкладку) на Google+ Фото я так и не понял.

Кроме того Google Photos отказались от безумнейшей функции Google+ Фото “автоматическая коррекция фотографий”. То есть фотография загружалась и автоматически корректировалась. Вернуться к оригинальной фотографии можно было (спасибо и на этом !). Также можно было и отключить эту “полезную авто-функцию, однако у меня она помнится несколько раз включалась сама(!). То есть, та ещё была “автоматизация”.

10) Редактор Фотографий. Он довольно скромный в сравнении даже с допотопным редактором Пикасы и встроенным редактором, который был в Google+ Photo. Ладно бы убогий набор фильтров (в мобильном app’е Google+ Photo он был достойный, я б даже сказал клёвенький, мне оч нра в свое время) и нет рамочек для фоток. В редакторе есть функция CROP (то есть обрезание фотографии), однако ее и не сразу заметишь, т.к. она совмещена с функцией поворота фотографии (вправо/влево, под углом, для выравнивания “заваленного горизонта”). Но в редакторе фотографий нет такого важного инструмента работы с фотографией как RESIZE (уменьшение (изменение) размера).

11) “Ассистент”. Типа выдает полезные подсказки пользователю (это такой какбэ “Ознакомительный Тур” по сервису, большая часть подсказок отсылает к конкретным пунктам Настроек сервиса / мобильного приложения). Единственное оправдание его существование в мобильном приложении — сейчас в разделе “Ассистент” показывается ход загрузки фотографий (ничоси, куда они его засунули !) (только в мобильной версии), а еще там предлагаются автоматически созданные “креативы” (дебильные “истории”, автоматом созданные ГИФки / коллажи) (в веб и мобильной версиях). Понятно, что большая часть пользователей интернета — довольно простые создания, обычно не вникающие в тонкости всех этих интернетно-компутерно-смартфонных дел, однако на кого рассчитан “Асистент” решительно не понятно. На умственно отсталых ? На детей дошкольного возраста ? Даже самым обычным пользователям бессмысленная фича “Ассистент” вряд ли понадобится более одного-двух раз.

***

Итого, что мы имеем:

Плюсы сервиса и мобильных приложений Google Photos.

— Безлимитное хранилище ваших фотографий (при условии что вы загружаете фотографии Стандартного Размера (фотографии Высокого Качества, согласно текущей терминологии Гугла): размер фотографии — до 16 Мп (фото не уменьшается в размере, но “сжимается” его вес для хранения в “облаке”), если фоточка размером больше, например, 20 Мп, она будет “обрезана” до стандартного значения. Эти фотографии не отъедают мегабайты-гигабайты от ваших законных гугловских 15 Гб, отведенных на Фото, Почту, документы и проч. файлы на Гугл Диске.

— Плавная работа веб и мобильного приложений. В частности, видимо, за счет “разгрузки” интерфейса от “избыточного” функционала.

— (Плюс/Минус). Группировка фотографий (только в мобильном приложении) в хронологическом порядке. Можно задать показ в следующих режимах: обычный показ; по дням; по месяцам; по годам. Действительно удобно, но в веб версии этот режим почему-то не работает.

Минусы сервиса и мобильных приложений:

— Сервис невероятно, до безобразия упрощен. Подробных настроек как таковых нет (вы настраиваете только размер загружаемых фотографий, включаете / выключаете “автокреативы”). Упрощение — это сегодня такая “фишка” Гугла. Сия простота мирно уживается с запретами для пользователя — вы не можете сделать то, не можете это, не можете вон то, не можете заодно и это. Гугл “здорово облегчила жизнь” пользователям, решив за них заранее как им загружать фотографии, как их упорядочивать, как ими “делиться” (на самом деле можно только скинуть ссылку на альбом или фото, и это всё) и т.п. Спасибо, конечно, за “заботу”, но даже самым неискушенным пользователям (что подтверждают отзывы таковых в Google Play) думаю хотелось бы видеть сервис с более богатым функционалом.

— Откровенно плохо работающая автозагрузка фотографий при использовании программ автозагрузки для ПК/Mac и встроенной системы автозагрузки в мобильных приложениях. Часто автозагрузка либо не работает вообще, либо синхронизирует только часть фото. Причем в большинстве случаев это происходит явно не по вине пользователя. Наиболее надежный способ загрузки фотографий в ГФ — вручную, через веб-интерфейс. Этот способ загрузки (с вероятностью ~ 99%) обеспечивает, что вы загрузите на сервис все фотографии, какие хотели загрузить.

Самый худший и ненадежный вариант автозагрузки — через мобильное приложение. Эта программа, как справедливо заметил один пользователь, действительно живет свой жизнью — фотографии либо успешно загружаются, либо не загружаются, либо загружается часть фотографий. Приложение нещадно жрет аккумулятор мобильного устройства, причем довольно часто — впустую. Особенно забавно наблюдать как приложение Google Photos что-то усиленно синхронизирует, зная что на самом деле все фотографии уже закинуты в облако. Лично пару раз наблюдал это позорище. Также у приложения Google Photos есть две неприятные особенности: оно очень плохо работает (практически не работает) при заданном режиме “загрузка при зарядке устройства”. Кроме того Google Photos склонно “самовключаться” (то есть запускать синхронизацию без спроса, и часто без повода, например, когда нет новых фотографий для бэкапа). Google Photos в настоящее время одно из худших приложений от Google для Android OS.

— Загружаются сначала фотографии, которые затем можно поместить в существующий альбом или создать новый альбом. Иногда, при загрузке фотографий, сервис глюкает, и вы автоматом пропускаете этап добавления фоточек в новый / уже существующий альбом (выглядит это так: не появляется окошко — “добавить фотографии в …”). В результате, если вы хотели добавить допустим 300 фотографий и создать для них новый альбом ваш ждет облом, а затем “мартышкин труд”. Вы будете вынуждены вручную выделять все три (четыре, n-) сотни фотографий галочками в фотопотоке, и затем уже добавлять их в новый альбом. Ну что сказать ? “Удобно” то как ! Если бы при загрузке сначала создавался пустой новый альбом, то возможно всей это возни с поиском и выделением фоточек в фотопотоке удалось бы избежать. Увы, подумав, я понял что не прав — даже если вы создадите неведомым образом пустой альбом, загрузить в него фотографии не получится. Фактически вы загружаете новые фото только в фотопоток, а потом уже добавляете его в новый/существующий альбом. Загрузить фотографии напрямую с жесткого диска в существующий альбом нельзя. Эпик фейл, Гугл ! У всех остальных сервисов фоточек так можно загружать фотографии, а у тебя нельзя. Дядя Гугл, ты дефективный ? Да, ты дефективный. 😦

— Пользователь не может сортировать фотографии в альбомах (коллекциях) в нужном ему порядке (прямая хронология, обратная хронология, по названию файлов). Фото в коллекциях можно сортировать в произвольном порядке только путем перетаскивания(!) на нужное место ! Но что делать, если фотографий в альбоме свыше 300, а упорядочить их хочется по названию файлов, а не по хронологии ?

— Пользователь не может сортировать альбомы (“коллекции”) в нужном ему порядке, сортировка поизводится автоматически, в хронологическом порядке.

— Отсутствуют тэги и/или категории (предметные рубрики) для фотографий. Для сервиса фотографий это — позор.

— (Плюс/минус). Поиск в гугло-фотках. С одной стороны он неплох, и что-то даже есть в этой автоматической сортировке ваших фотографий по месту съемки/предметам (темам). Отчасти это компенсирует отсутствие тэгов для фотографий, но только отчасти. Потому что это автоматическая сортировка по темам (предметам) (“море”, “люди”, “еда”, “машины”, “кошки”) действует не всегда корректно. Убедился в этом на примере собственых фоточек моей коллекции виски — часть из них была отнесена к категории “вина”, часть — к категории “пиво” (!!1 :o), часть — к категории “посуда” или “бутылки” 😀 Короч, искусственный интеллект made in Google пока находится на стадии умственного развития “легкая дебильность” (((9(

Кроме того в раздел Поиск почему-то засунута группировка по типам контента: ВИДЕО (все видео-ролики); ТВОРЧЕСТВО (все сохраненные ГИФки и Коллажи); ПО ВРЕМЕНИ ДОБАВЛЕНИЯ.

— Для того, что бы порадовать пользователей сервис Google Photos наполнен всякими “полезными” фичами (автоматическое создание ГИФок/Коллажей, “Историй”). Ну, как полезными ?.. вернее их было назвать “условно полезными”. С учетом того, что основная, единственная важная для большинства пользователей, функция Google Photos, killer-фича сервиса, “автозагрузка с компутера и мобильных устройств” работает как ей заблагорассудится (то работает, то вообще не работает, то кое-как работает и загружает не все фотографии) эти маленькие автоматизированные “фабрики радости” вызывают только недоумение. Зачем они тут ? Повторяется история с мобильным приложением GMail — в нее включен ряд дополнительных, по мнению гугло-дегенератов, “ништяков”, которые якобы “упрощают и облегчают работу с почтой” (подключение нескольких аккаунтов, странная сортировка писем по категориям, которые зачастую не работает правильно или вообще не работают и т.п.), в то время как со своими прямыми обязанностями эта программа не справляется — она получает с задержкой или вообще не получает(!) новую почту, не приходят пуш-уведомления, перемещенные в корзину письма вылезают обратно во входящие, все отправленные письма, как выясняется вы посылали сами себе (не шутка !), невозможно очистить корзину и папку спам и т.п. Это уже не почтовое приложение, это какая-то пародия на него. То же самое касается и нового сервиса Google Photos — “чоти не доволен ? ой да ладно не работает автозагрузка-хуигрузка ))0 о, зы, какие лальные можно гифки делать, или там “истории”, например, “Ночь в Дубовом Гае, 12/13 февраля” ))0) Круто жи ))0″. 

— Довольно простенький редактор фотографий. Впрочем “лальные” функции — Рамочки, Фильтры — то второ- или третьеочердное, без них спокойно можно обойтись, ну а если очень приспичит, то фотографии можно ништяково-олдскульно обработать в веб-сервисе типа замечательного Pixlr. Есть обрезка (crop) / поворот фоток, но нет обычного ресайза (уменьшение размера фотографии).

Итого: сегодня Google Photos — это не столько сервис хранения фотографий, сколько пародия на него. Прогрессивные дебилы из Google показали всем как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ фото-хостинг. Как вы могли убедиться, многочисленные недостатки полностью перевешивают немногочисленные достоинство сервиса. ИМХО новый сервис много хуже даже своих предшественников — Пикасы и Гугл+ Фотографии. Google Photos отличный пример развитие наоборот (то есть деградации) — от хорошего к худшему, простейшему, даже убогому… Сервис максимально упрощен. Сделано это было из соображений “простоты использования конечным пользователем”. Но не обремененные интеллектом “девелоперы” из Google видимо не понимают, что “простота в использовании” ≠ “убогий функционал”. Не спасают ситуацию и дополнительные “ништяки” (автоматическое / ручное создание гифок, коллажей и “историй”, не говоря уже о примитивном встроенном редакторе фотографий). Как вообще можно всерьез относится к сервису, который не справляется со своими прямыми обязанностями — например, с автозагрузкой фотографий, которая работает кое-как, да и то не всегда ?

Вы любите порядок, вы хотите, что бы ваши веб-альбомы и фотграфии были упорядочены так как Вам это необходимо ? Тогда сервис Google Photos не для вас. Слава богу есть альтернативы и весьма недурные — Flickr, Photobucket, 500px, Яндекс.Фотки, Фотофайл.ру, Фото.ру, ImageShack, Imgur, Облако Мейл.ру (и Фото Мейл.ру) и десятки других. Часть из этих сервисов платные, но поверьте, в ряде случаев стОит заплатить. Например я почти десять лет оплачиваю хостинг фотографий на Фликр, и не жалею об этом. Небольшая годовая плата — не высокая цена за сохранность и доступность ваших фотографий. По крайней мере за все время использования Фликр я не потерял ни единой фотки, чего не скажешь о бесплатном сервисе Яндекс.Фотки, который ухитрился таки непонятным образом угробить в общей сложности пару альбомов моих фотографий. Ну и самое важное — я могу упорядочивать фотографии и альбомы своей коллекции как мне заблагорассудится. Сейчас, кстати, Фликр и вовсе раздает всем пользователям бесплатно 1 Тб свободного места под фотографии, вы же при необходимости можете докупить дополнительное место (“безлимитка” — грузи сколько хочешь). Несмотря на мою критику, также неплохи и сервисы работающие на бывшие страны СНГ — Облако Мейл.ру, Яндекс.Фотки. Пост-совейские сервисы к тому же не страдают от излишнего ханжества, свойственного “современной западной культуре”, тут вас не обвинят в педофилии, если вы ненароком выложите, к примеру, фотографии купающихся в море детишек, нет там и цензуры (пока что… но все меняется, боюсь цензоры дойдут и до фотосервисов). Пожалуй даже в ВКонтакте (но не в Facebook !) хранить и сортировать ваши фотографии удобнее и проще, чем в этом детище Гугла.

Google Photos сегодня это такая онлайн фото-помойка. Использовать ее можно исключительно для бэкапа фотографий с умнофона / планшета / компьютера, хотя, как я уже указал выше, даже с этой, основной, задачей сервис справляется кое-как. Вы хотите создать нужным образом упорядоченную коллекцию из своих фотографий в сети, где всё разложено нужным образом по альбомам (коллекциям), в нужном Вам порядке, а фотографиями можно будет легко делиться с друзьями и размещать (embeded) в вэб ?  Тогда ГуглоФотографии не для вас. Воспользуйтесь Фликр или даже Яндекс.Фотки или иным подобным сервисом. Боюсь, что менятся сервис Google Photos будет только в худшую сторону.

***

Добавлено 13/3/2016 г.

Мартовский зуд “девелоперов”
Те кто пользуются ГФ уже наверное ознакомились с очередной версией мобильного приложения. Не отстают и “девелоперы” старшей, веб-версии сервиса. Продолжает “совершенствоваться” интерфейс. На скриншоте — новая панелька в верхней части раздела АЛЬБОМЫ (ниже — собственно сами альбомы (“коллекции”) и “Истории”):

photos google com 2016-03-13.jpg

Двоякое впечатление. С одной стороны вроде бы удобно. С другой — категории (Общие категории, Места Съемок, Видео, Анимация, Каллажи и т.п.) явно мозолят глаз и занимают слишком много места (до трети или половины экрана). Тащемта возможно для комьютера с большим экраном (full HD и выше) и подойдет, но, например, для обычных вин-ноутбуков (экран до 1400 px по горизонтали) смотрится глупо. По идеи эта блевотная панелька “категорий” в разделе КОЛЛЕКЦИИ должна бы куда-то убираться (“уехать влево”, “испарится” и т.п.), т.к. она не всегда нужна. Но гуглодегенераты лучше нас знают, что нужно сделать убирающимся, а что — нет. Таким образом перед нами очередная сомнительная (+/-) функция сервиса: с одной стороны удобно, с другой стороны — нахуй она все время наверху раздела ?. То есть как бы и полезная фича, но и одновременно — неумное загромождение интерфейса.

Кстати, загромождение интерфейса (экрана приложения в базуере или на мобильном устройстве) — фирменная фишка гуглодегенератов. Путем загромождения свисто-перделками типа этой уже изувечены, помимо веб-версии Гугл Фото, мобильные приложения Google+ (нижняя панель, перекочевавшая с боковой панели), GMail (ублюдочные и бесполезные автокатегории загромаждающие верхнюю часть экрана; что интересно изначально они дублировали такие же категории(!) на боковой, выезжающей панели слева, что уже указывало на ущербность идеи) и Google Photos (а) такая же неубирающаяся блевотная панель с категориям, что и в веб-версии, также в разделе альбомы; б) нижняя панель, перекочевавшая с боковой панели). Ну что, поздравляю гуглодегенератов с очередным “успехом”. Другие разработчики должны посмотреть ЭТО и постараться не сделать такую же блевотную бяку.

Да, что бы дважды не вставать. Особенно строго надо наказать дегенерата который придумал для “материал-дизайного” интерфейса сервисов Гугл плавающую кнопку-плевок (+) (синяя — в Inbox, красная — в Gmail и Google+). Допустим на планшете или умнофоне она уместно (кнопка-плевок под ваш палец, мол, “жми сюды”), но на какой она в обычным веб-интерефейсе, а, дегенераты ? Последние сообщат нам дежурное бла-бла-бла про про унификацию(?) десктопных и мобильных приложений… Унифицировать то можно, но зачем для приложения запущенного в Хроме на 27” мониторе кнопка-плевок ? Нет слова 🙂

Да, создателя этого нужно наказать. Например, ударить его раз сто пятьдесят резиновым членом по башке — “не порть сервисы, дизигнер-дегенерат !”. Кстати, удивительно, что в веб-версии Гугл Фото еще не появилась эта кнопка-плевок (в мобильной уже есть). Но все еще впереди, да, гуглодегенераты ? 😉

“Майкрософтизация” Google идет полным ходом, мда. И в итоге будет такая же бяка — красивенькие как-бы сервисы (ну тут Гугл еще держит марку — элементы интерфейса реально красивые, в отличии от примитивного “дебил-дизайна” “майков”). А внутри … Да, все верно, как и в случае с майкрософтовскими поделиями самое “интересное” оно находится “внутри”, когда начинаешь пользоваться сервисом и понимаешь какое же это… говно — глупое, странное и не логичное, не удобное, с минимумом настроек и максимумом бесполезных features, ну и прочими “прелестями”.

Тви продолжает “развиваться”

Твиттер продолжает “развиваться”, посоны !

После вчерашнего безоговорочного достижения (всё во всплывающих окошках) сегодня введена новая крайне полезная фича !!1 Цвет значка ретвита поменяли с обычного зеленого на ядовито-салатный !11 Переможенька )))0))

2016-02-03_твитер_'развивается'.png
(как раньше выглядел значок ретвита, см. например)

Конечно, это не так круто как поменять Избранное (звездочка) на Лайк (сердечко), не говоря уже о такой важной фиче мобильного app Твиттера как всплывающее окошко с важным сообщением “Есть Новые Твиты ))0”. Хоть и пустячок, но приятно ))0)

А если серьезно, то страшно и представить какие еще “полезные” нововведения появятся завтра в Твиттере. Если, например, действительно можно будет отправлять твиты длиной до 10,000 знаков, то это вполне можно привести к тому, что сервис кардинально поменяет свой дизайн, так, что глупые pop-ups и ядовито-салатные значки ретвитов с сердечками покажутся детскими шалостями. К сожалению, ничего по-настоящему интересного и полезного в будущем ожидать не приходиться. Когда дизайном и общей концепций сервиса заправляют дегенераты вряд ли стоит надеяться на что-то хорошее. Беда еще и в том, не устану об этом писать, что IT-дегенераты заправляют не только в Твиттере — сегодня они везде 😦

***

Добавлено 6 февраля 2016 г.

Оказалось, что когда я говорил ранее, что Твиттер фактически уничтожается, я был не так уж и далек от истины. Сервис действительно уничтожается — калечиться, ломается, усложняется без необходимости.

( Сорри за ссылку на двести.ру )

Twitter станет как Facebook уже на следующей неделе
06.02.2016 11:07
Сервис микроблогов Twitter в ближайшее время ждут серьезные перемены. Как стало известно изданию Buzzfeed, уже на следующей неделе твиты в записях пользователей начнут сортироваться не по времени публикации, а в соответствии со специальными алгоритмами.
Теперь Twitter будет сам решать, какие именно записи пользователь хочет увидеть в первую очередь – так у же не первый год поступает Facebook. Источники Buzzfeed не сообщают, будет ли переход на “алгоритмическую” ленту обязательным для всех, или при желании можно будет сохранить хронологическую сортировку.
Благодаря нововведению Twitter сможет показывать пользователям наиболее интересный контент, что, возможно, повысит их активность. Се йчас многим кажется, что в ленте обновлений преобладает “шум”, из-за чего подписчики сервиса обращаются к нему реже, чем могли бы.
Если Twitter действительно откажется от хронологической сортировки записей, это станет самой радикальной переменой в сервисе после назначения сооснователя Джека Дорси генеральным директором. Напомним, Дорси также не исключает возможности снятия 140-символьного лимита на длину записи.
Источник: Buzzfeed

Вдумайтесь просто в эту фразу — “Twitter будет сам решать, какие именно записи пользователь хочет увидеть в первую очередь”. Это, дети, называется НАВЯЗЫВАНИЕ.

То есть, теперь твиттер-дегенераты решили сделать основную ленту в духе Фейсбука, когда все твиты расположены не в порядке обратной хронологии (самые новые твиты — сверху), а согласно непонятному пока алгоритму (вероятно, твиты будут выкладываться в порядке “популярности”).

20160206_бляя.PNG

По популярности говорите ? Что, кстати, есть “популярные твиты” ? В Твиттере есть такая штука, которая называется Подборки — типа собрание “популярных” твитов согласно якобы(!) вашим предпочтениям. Я лично нахожу ее бесполезной. Дело в том, что в тех подборках которые мне подсовывал Твиттер а) во-первых ряд твитов был УЖЕ мною ретвитнут ранее (!!!), б) часть твитов туда вообще непонятно по каким соображениям попала и была неинтересна (т.е. как и в Фейсбуке, когда включен режим “популярные материалы”) и в) часть твитов была откровенно сомнительной популярности (тоже как и в Фейсбуке).

Формирование ленты по популярности — это очередной случай навязывания вам некоего контента. Чем хорош классический твиттер ? Вы сами формируете свой круг чтения,сами выбираете кого читать, комментировать, “лайкать” и “ретвитить”. Новый способ формирования ленты — это навязывание вам определенного контента, который якобы вас заинтересует, это навязывания вам мнения поискового алгоритма. Думаю не нужно говорить, о том что современные поисковые алгоритмы это… ну не то что бы это полная лажа, они, скажем так, весьма далеки от совершенства. Хорошо работа таких алгоритмов видна на примерах безумной ленты Фейсбука, и Google+, или например при работе почтовых приложений (где часто, во входящие попадает откровенный спам, с другой стороны многие важные, и явно не вредоносные, сообщения напротив попадают в папку Спам).

Итак, в Твиттере лента сформированная лично вами будет подменена лентой построенной согласно предпочтениям некоего поискового алгоритма, который фактически за вас будет решать что вам читать, а что — нет. Классическая новостная лента превращается в кашу. Более того, часть твитов из-за надуманной “непопулярности” вы попросту не увидите — поисковый алгоритм их выкинет из ленты.

Можно ли будет переключаться на “классический” вид ленты (то есть когда отображаются ВСЕ твиты в обратной хронологии) ? Если такая возможность сохраниться то сервисом еще можно будет пользоваться. Если будет работать только режим навязывания вам контента в соответствии с якобы вашими предпочтениями, то с Твиттером придется попрощаться.

20160206_ты твитор.png

***

После бурления твишечки #RIPTwitter вечером 6 февраля вылез Джек Дорси (главный программер Твиттера) и сообщил, что лента-как-в-Facebook не будет запущена на следующей неделе (будет запущена через неделю, не ?), и, что, мол, останется классическая лента обновляемая в реал-тайм, но конечно и останутся (бесполезные) функции “пока вас не было” и “Поборки”, навязывающее вам бесполезные и якобы популярные твиты.

Ну и конечно останется _любой-контент-во-всплывающем-окне_, как же можно отказаться от такого “достижения” ? Никак нельзя, да, Дорси ?

20160207_Дорси_успокиваэ.jpg

Jack ‏@jack
Hello Twitter! Regarding #RIPTwitter: I want you all to know we’re always listening. We never planned to reorder timelines next week.
0:22 – 7 февр. 2016 г.

Jack ‏@jack
Twitter is live. Twitter is real-time. Twitter is about who & what you follow. And Twitter is here to stay! By becoming more Twitter-y.
0:22 – 7 февр. 2016 г.

Jack ‏@jack
Look at “while you were away” at the top of your TL. Tweets you missed from people you follow. Pull to refresh to go back to real-time.
0:27 – 7 февр. 2016 г.

Jack ‏@jack
I *love* real-time. We love the live stream. It’s us. And we’re going to continue to refine it to make Twitter feel more, not less, live!
0:29 – 7 февр. 2016 г.

Jack ‏@jack
Twitter can help make connections in real-time based on dynamic interests and topics, rather than a static social/friend graph. We get it.
0:31 – 7 февр. 2016 г.

Хоть вроде бы и какбэ всё остается по-прежнему, и реал-тайм сохранен, но осадочек и новые бесполезных функций и фичи остались, что не внушает оптимизма. Если в будущем разрешат твиты объемом до 10,000 знаков то Твиттер по-настоящему станет чем-то другим, возможно чем-то типа урезанного Тумблра. Ну да посмотрим, пока и текущих “инноваций” хватает с избытком.

***

И о мобильных дегенератах, то бишь о дегенератах-разработчиках мобильной версии Твиттера. Характерный глюк, появляющийся время от времени в официальном приложении.

20160207_gluk.jpg

Связан он с тем, что в ленту как бы подгружается блок с теми самыми “полезными” фичами типа “Пока вас не было” или “Подборки”, но как видите он иногда подгружается криво и перекашивает ленту. Тем самым демонстрируя бесполезность и даже вредоносность вышеуказанных “инноваций”.

В целом приложение для мобильных устройств от Twitter’а не так уж и плохо, за исключением разве того, что периодически всплывают элементы старого интерфейса. Уже год как это появилось и не исчезает, неужели их нельзя было выпилить из приложения ? Выглядит это довольно странно 🙂

Запускаем официальное приложение (версия для Android OS) и видим вот такие элементы интерфейса:

QuickMemo+_2016-02-07-18-42-36.png

Спускаем (не закрывая) приложение, затем снова его разворачиваем во весь экран и видим уже такие элементы интерфейса:

QuickMemo+_2016-02-07-18-42-58.png

Этот забавный глюк проявляется не всегда, кстати. Проблеме уже год с лишним. Можно чистить кэш приложения, даже удалить его и установить снова, но проблема остается. То есть разные элементы интерфейса как бы “вшиты” в код приложения, почему старые элементы (см. первый скриншот) не выпилены из приложения остается только догадываться (возможно есть объективные причины, например разное железо мобильных устройств).

Мания “всплывающих окошек с контентом”

Ну что, новый шаг в направлении уничтожения Твиттера сделан.
С сегодняшнего дня все твиты в ленте, на вашей странице или на странице любого другого пользователя открываются во всплывающем окошке. То есть твиты теперь не разворачиваются. Теперь Твиттер полностью такой.

Всплывающие окошки с контентом — это какая-то мания, охватившая дегенератов–веб-“разработчиков” последние лет пять-шесть. Всё во всплывающих окошках. Однако никто не потрудился объяснить ЗАЧЕМ это сделано. У меня есть ответ. Это сделано ни за чем, это сделано от нехуй делать. Никакого практического значения помещение любого контента (текст, фото, видео) во всплывающее окошко попросту не имеет. Более того, это только усложняет пользование сервисом, запутывает юзера.

Например, если вы открываете один твит из ленты в новой вкладке (в новом окне) вы загружаете не только сам твит, но и страницу пользователя. Грубо говоря это работает так: в старом варианте вы загружали страницу отдельного твита, и загружалася она как классическая веб-страница. В новой версии твиттера вы, загружая твит загружаете две страницы а) страницу пользователя (которая вам в этот момент НЕ НУЖНА) (фон всплывающего окошка твита) и б) страницу-всплывающее окошко твита. Вопрос: это удобно? это зачем ? в чем великий смысл ? Дегенераты-разработчики рассчитывали на wow-эффект ? Ну, ИМХО такое может вызвать восторг разве что только у самих разработчиков, ну и непритязательных пользователей.

Глупые всплывающие окошки хороши на экранах большого разрешения (full HD и выше), но бесполезны и глупо выглядят на обычных экранах.

Кстати, глупые окошки — твиты, всплывающие над страницей пользователя сначала, относительно давно, появились в Firefox, теперь это дерьмо можно наблюдать и в Chrome.

Хуй бы с ним, казалось бы. Но это не так. Теперь, например, теперь нельзя сделать скриншот страницы целиком. См. скринштоты ниже.

(Примечание. Эти скриншоты сделаны в приложении Nimbus. Кроме того снимки этой же страницы были сделаны посредством двух других приложений — результат точно такой же, то есть делается снимок видимой части страницы. Ранее и Nimbus, и другие приложения без проблем делали снимок страницы твита целиком. Тесты со снимком всплывающей страницы твита проводился в обоих браузерах — и в Firefox, и в Chrome).

было:
2016-02-02_01.png

стало:
2016-02-02_02.png

На втором скрине хорошо видно, что страница твита во время снятия снимка страницы как бы не прокручивается вниз. И это неудивительно, ведь теперь нужно делать снимок двух страниц, а не одной.

Мания всплывающих окошек — очередная бессмысленная инновация веб-разработчиков, не упрощающая, а усложняющая использование веб-сервисом. Назвать же эту очередную бессмысленную функцию “развитием сервиса” так и вовсе язык не повернется.

* * *

ЗЫЖ. “Умненькие” веб-разработчики конечно забурлят говном, и упрекнут меня — что же ты мол критикуешь, ничего не предлагая взамен.

2016-02-02_03.png

Ну чего, у меня есть предложение — сделайте хотя бы, для начала, ленту твитов шире, хотя бы такой, как помечено красным цветом на снимке, ширины. Ведь что по бокам в фройндленте ? Верно — всякая хуйня, ненужная совершенно. Например там сверху по бокам размещена информация о вас (кол-во твитов, кол-во запросов на чтение) + блок с навязываемыми вам пользователями. Уберите их нахуй, вся эта “полезная” информация есть и на странице пользователя. Блок “Актуальные темы” ? Вынесите его на отдельную страницу. Что будет на главной странице в итоге ? — лента твитов увеличенной ширины (это позволит лучше отображать фотографии, например). “И всё ??? “. Ну да, и всё. Доступ ко всему остальному можно получать через верхнее меню (“ваш аккаунт” — “главная” — “уведомления” — “сообщения” – [“тренды”/”актуальные темы”] — [что-нить типа “возможно вас это заинтересует”, куда можно засунуть навязываемых пользователей и т.п.]. Вот в таком, минималистическом (ничего лишнего !), виде главная страница Твиттера была бы наиболее оптимальной.

И да — никаких всплывающих окошек с твитами. Нахуй они нужны ?