РСЗО HIMARS Армии США отстрелялась по морской цели

В ходе многонациональных учений на Тихом океане RIMPAC (Rim of the Pacific) произошло знаменательное событие. Ребята с The Drive дотком отмечают, что в ходе учений состоялись первые стрельбы из РСЗО M142 HIMARS Армии США по морской цели (!). Собственно, речь идет о этапе учений, известного у американских военных как SINKEX [sinking exercise] — т.е. упражнения по потоплению цели. Как обычно в нем участвовали представители не только ВС США, но и других стран-участниц учений RIMPAC. В этот раз одной из целей (в ходе РИМПАК этого года уже было потоплено 2 корабля) стал списанный ТДК “Racine” (LST-1191) типа “Ньюпорт”. По кораблю были выпущены управляемые и неуправляемые ракеты, торпеды (в частности, японцы выпустили по цели 2 ПКР). Но самым интересным стало конечно же “удар” по списанному “Racine” пакетом управляемых ракет РСЗО M142 HIMARS, произведенный бойцами подразделения из состава 17-й бригады полевой артиллерии (17th Field Artillery Brigade) Армии США.

Всего было выпущено вероятно 6 ракет, но до цели “добрались” только пять (последняя либо вообще не была выпущена, либо “потерялась по дороге” — обычное дело для учений (да и для боевых действий) во всем мире, да даже в той же рашке). Интересно, что представитель ВМС США сообщил что производились пуски практических ракет системы MLRS / HIMARS, т.н. RRPR (Reduced Range Practice Round) с дальностью пуска не более 10 миль, в то время как ТДК “Racine” буксировали как минимум на расстоянии 55 морских миль (60 сухопутных миль) от ближайшего острова Кауаи (Гавайские о-ва). Как так-то ? Сие несовпадение представители флота не смогли прокомментировать и отфуболили любопытных журналистов к Армии США, представители которой на момент публикации материала никак не отреагировали на запрос. 🙂

Что касается точности стрельбы — прямых попаданий было 1-2(?), но ракеты относительно кучно легли рядом со списанным “десантником” (видео см. по ссылке выше). Ничего удивительного в этом нет, однако думаю 2-3 “пакета” возможно смогли бы накрыть цель полностью. Конечно пулять по морской движущейся цели ракетами с только ИНС/GPS наведением и унитарной БЧ (моноблок) занятие несколько не разумное, т.к. поражать цели в итоге придется именно залпами, как при стрельбе по наземным целям “тупыми” ракетами из классической РСЗО. Автор заметки предполагает что для поражения морских целей УР GMLRS/ATACMS системы MLRS / HIMARS можно было бы доработать, путем дополнения инерциально-“спутниковой” системы наведения системой самонаведения (радиолокационная, лазерная или тепловизионная головка СН) и БЧ “не унитарного типа” (т.е. аналогом БЧ противокорабельных ракет (фугасная проникающая) или например кассетной БЧ — в этом случае одного пакета HIMARS хватило бы что бы гарантировано накрыть корабль целиком).

В пусках учебной версии УР GMLRS (или все же стреляли именно УР GMLRS ?) по надводным целям нет ничего необычного, если вспомнить программу армии США Long Range Precision Fires (LRPF) — Высокоточный огонь на большом расстоянии. Одной из систем, рассматриваемых в рамках этой программы, является ракета LBASM (Land Based Anti-Ship Missile). Также известен еще проект ракеты PrSM (Precision Strike Missile — дальность порядка 500 км (с увеличение в дальнейшем до 700 км), внешне идентична LBASM, вариант или другое название LBASM ?). Во-первых это ракета (возможно разрабатываемая на основе ракеты GMLRS или создаваемая с нуля) предназначена именно для системы HIMARS Армии США и Корпусам морской пехоты США. Судя по материалам Армии США это именно баллистическая ракета, которая будет использоваться как против надводных, так и наземных целей. Таким образом пуски учебных ракет RRPR можно рассматривать как оценку возможности создания и необходимости ракет типа LBASM (иными словами — “возможно нет необходимости делать новую ракету и можно обойтись для поражения морских целей имеющимися ракетами типа GMLRS ?”).

У коллега армейцев — морской пехоты США — уже имеется опыт (судя по всему успешный) использования РСЗО HIMARS с борта десантного корабля. Стрельбы тогда велись скорее всего по наземным целям, однако не исключено, что РСЗО HIMARS можно использовать и против морских целей (например, для обороны отряда десантных кораблей или захваченного плацдарма от “внезапно нарисовавшегося” отряда надводных кораблей противника), причем как с берега, так и с борта десантного корабля или транспортного судна. Например, доработанной ракетой GMLRS или TC-GMLRS, GMLRS ER, или LBASM / PrSM, или даже противокорабельной версией ATACMS. Все эти ракеты — баллистические, и это уже проблема для противника, т.к. баллистические цели довольно сложно сбить. Почему китайцы занялись противокорабельными баллистическими ракетами оперативного назначения (600…700 км) ? — отож. В СССР также в свое время разрабатывали противокорабельную ОТБР Р-27К (SS-NX-13), однако в итоге проект забросили в пользу челомеевских гигантских человекоподобных противокорабельных крылатых ракет. Об опасности баллистических ракет. Например, бОльшая часть корабельных средств ПВО флота РФ (“Ураган”, “Ураган-1” (Штиль-1), “Кинжал”, “Кортик”, “Панцирь-М”, “Форт”, “Редут”) предназначена для борьбы с аэродинамическими целями (самолеты, вертолеты, крылатые ракеты, БЛА, планирующие УАБ старых типов), собственно бороться с БР может только корабельный ЗРК “Форт-М” (аналог наземной системы С-300ПМ-2 Фаворит), но он установлен только на одном корабле, второй корабль пока проходит ремонт и модернизацию, ну и вероятно морские аналоги систем С-400 и С-500, существующие только на бумаге — иными словами, если бы американцы стали бы фигачить по русскому ВМФ ракетами типа GMLRS или LBASM, с большой вероятностью надводный флот ВМФ РФ был бы довольно-таки быстро “выведен из игры”.

Также в учениях был задействован БЛА MQ-1C Gray Eagle из состава 25-й бригады армейской авиации (25th Combat Aviation Brigade) Армии США. MQ-1C следил за обстановкой над морем, обмениваясь с “берегом” данными по линии передачи данных Link 16, и даже транслировал в наземный КП армейцев видеофид утопления “десантника”, в частности как в него прилетели ракеты РСЗО HIMARS:

The long-range artillery systems [т.е. HIMARS — авт.] fire … then comes silence. Soldiers crowd around the television screen in the TAC as they watch the feed provided by the 25th Combat Aviation Brigade’s unmanned aerial system, an MQ-1C Gray Eagle, to see if the round will impact the target. The target is a decommissioned naval vessel also known as ex-USS Racine … it’s a good hit!

🙂 Нуууу… как бэ бывают попадания в цель и поточнее, но и тут неплохо получилось, для первого-то раза.

Также в кратеньком репортаже об участии армейцев в учениях SINEX отмечается, что для удара по морской цели были задействованы вертолеты AH-64E “Апач Гардиан” из состава 25-й и 16-й бригад армейской авиации Армии США. Но предшествовала этому авиаудару пуск ПКР Naval Strike Missile (т.е. NSM) с береговой пусковой установки. После “Апачей” по списанному ТДК был нанесен удар 2 ПКР японских морских сил самообороны и “пакет” ракет из РСЗО HIMARS.

The Naval Strike Missile was the first to launch as a land-based asset. Following the missile, Apache AH-64E helicopters, assigned to the 25th Combat Aviation Brigade and 16th Combat Aviation Brigade, fired upon the ex-USS Racine. Lastly, two surface-to-ship missiles from the Japan Ground Self-Defense Force launched missiles in conjunction with the 17th Field Artillery Brigade HIMARS system“.

Забавно, что все запомнили пострелушки вертолетов и работу РСЗО HIMARS, но при этом как-то “выпал” из внимания пуск ПРК NSM с берега. Вот тут особо интересно, т.к. армейцы не поясняют, кто произвел пуск этой ракеты. Скорее всего это был пуск с наземной, возможно полигонной, пусковой установки, и скорее всего его произвели моряки. Недавно ВМС США официально выбрали ПКР NSM как основное “загоризонтное” ударное ракетное оружие для своих недофрегатов типа LCS и проектируемых фрегатов нового поколения “FFG(X)”. Кстати, даже несмотря на то, что ракета NSM (в отличии от конкурентов Harpoon последних версий и LRASM) в базовом исполнении не имеет “сетецентрических” возможностей. Однако, если окажется, что пуск осуществили морпехи или армейцы, например, с дооборудованной РСЗО HIMARS, это окажется не маленькой сенсацией, т.к. ни Армия, ни Морская пехота США до сих пор не проявляли интереса к противокорабельным ракетам NSM. С другой стороны многие специалисты уже не первый год предлагают “интегрировать” тактические ПКР типа Harpoon или NSM в РСЗО HIMARS с целью придания частям и подраздениям Армии и Корпуса Морской пехоты еще и “противокорабельных” возможностей.

В целом интересные получились учения RIMPAC в этом году, не только за счет привлечения союзников, но и за счет еще более плотного взаимодействия Армии США и ВМС/Корпуса морской пехоты США. Созданию подобных Joint Forces в США уделяют серьезное внимание последние лет 20, и небезуспешно. Регулярно проводятся совместные учения (например, используются десантные корабли ВМС США для совместного боевого применения с вертолетами армейской авиации (“Апачи” или вертолеты из состава ССО Армии США), армейские наземные и авиационные подразделения участвуют в ударах по морским целям, как на этих учениях и т.п.).

Advertisements

“не имеющие аналогов беспилотки ))000”

Украинские волонтеры добыли упавший в Азовское море рашкованский БЛА “Орлан-10”, разобрали его и выяснили, что процентов на 95% он состоит из “неимеющих аналов отечественных разработок )))00” из копеечных узлов и агрегатов двойного назначения, которые можно свободно приобрести на внешнем рынке:

… беспилотный летательный комплекс Орлан-10 активно используется ВС РФ в боевых действиях против Украины на Донбассе. В открытых источниках заявлено, что комплекс разработан российским предприятием «Специальный технологический центр» и входит в состав российской единой системы управления тактического звена, реализующей концепцию сетецентрической войны. Оказалось, что от российского производителя там только корпус и навигационный приемник МНП-М7. Да и тот создан на базе микросхемы ADSP-BF534 американской компании Analog Devices. Остальные комплектующие: GPS-трекер, стартер-генератор, двигатель, модуль зажигания, полетный контроллер, модуль передачи телеметрии и GPS-модуль произведены в США, Германии, Японии, Китае и других странах. Эти технологии относятся к товарам двойного назначения, которые Россия закупает и использует в военных целях.

… По состоянию на январь 2018 задокументировано 9 фактов потерь этого типа БПЛА в Луганской и Донецкой области. Из них 3 крушения произошли в результате сбоя систем, вызванных работой украинских средств радиоэлектронной борьбы, а 6 раз Орлан-10 сбивали с помощью стрелкового оружия и ПВО.

подробнее (с фотками и т.п.) см. тут.

То есть Орлан-10 — типичная рашкованская поделка на коленке: комплектующие за копейки приобретаются за границей, а потом “по спекулятивной цене” готовый аппарат продается рашкованскому МОРФу, Феесбе, Эмведе и т.п., ну а затем трубится “на весь мир” (т.е. в рашкованских СМДиР) о “неимеющем аналов” беспилотке 😀 Короч, “Слава Росиське )))000”.

В комментах некий Игорь из Киева справедливо спрашивает (1):

… удивляет, что “великие технари” умышленно обошли вниманием другие, более интересные электронные блоки на борту “Орлана-10”.

Молодец, это действительно вопрос по существу — в обзор не попали самые интересные блоки беспилотки “Орлан-10” — а именно разведывательная аппаратура, также именуемая “целевая нагрузка” (термин напрямую позаимствован руснявыми военватниками у крайне ими нелюбимых “пендосов”, кстати). Целевая нагрузка на таких БЛА бывает разная, причем не только разведывательная. Известно, что “Орлан-10” может использоваться как “вынесенный генератор помех”, то есть нести передатчик помех средствам классической радиосвязи и/или сотовой связи стандарта GSM.

Так что с целевой нагрузкой ? Всё просто, тут особо гадать не приходится — она а) попала для изучения в цепкие лапки военных контразведчиков и специалистов по РЭР и РЭБ ВСУ или СБУ, либо б) была уничтожена (самоуничтожилась) после потери БЛА.

Continue reading

продолжают вести разведку кацапских баз

Featured

Американцы продолжают вести разведку кацапских баз. Сегодня самолет РЭР RC-135W ВВС США вел разведку возни ватников ВС РФ в Калининградской области:

Mil Radar‏ @MIL_Radar
USAF RC-135W 62-4134 VOLVE27 departed Mildenhall at 0653z – Eastern Poland & Southern Baltic mission

ЗЫЖ. Обратите внимание на маршрут самолета (сначала над Балтикой, в нейтральных водах, потом ушел в воздушное пространство Польши, откуда и вел разведку). Судя по всему ватники хотели перехватить самолет, когда он находился в нейтральных водах (40 мор. миль от побережья) (MarkII‏ @MarkII_swl: “At 0930z RuAF fighters scrambled to intercept this RC again (Report: SB this is Tuff 27, Harward, time … I`m 40 nautical miles offshore in inernational airspace)“.).

***

Добавлено 5 января 2018 г. Сегодня RC-135W ВВС США снова летал “посмотреть” что русня делает в Калиниградской области.

Mil Radar‏ @MIL_Radar
USAF RC-135W 62-4134 DUNK08 departed Mildenhall at 0653z – Southern Baltic mission

***

Continue reading

сегодня Global Hawk вел разведку Дамбаса и Крыма

Ого, как RQ-4 Global Hawk полетал — на Донбасе посмотрел, и Крым глянул 🙂
Крым, кстати относительно регулярно “смотрят”/”слушают” самолеты РЭР RC-135U Combat Sent / RC-135W Rivet Joint ВВС США, и патрульные самолеты дальнего действия P-8A “Посейдон” ВМС США. Сегодня еще был замечен самолет РЭР ВМС США EP-3 ARIES II, который летал с какой-то миссией над Черным морем, возможно тоже “слушал” оккупированный Крым. В ближайшем будущем к “Посейдонам” флота присоединятся и новые БЛА MQ-4C “Тритон” (они действуют совместено с “Посейдонами”, кроме того именно они (или их доработанный вариант) придут на сменую пилотируемым самолетам РЭР EP-3 ARIES II).

Добавлено 6.12.2017 г. Сегодня уже летал “слушать” Крым самолет РЭР EP-3 ARIES II ВМС США. (см. тут и твиты ниже).

US Navy EP-3E 156511 DP69 departed Sousa Bay at 0634z – Black Sea mission.

Ну и P-8A Poseidon тоже прилетал (US Navy P-8A 168432 PS066 departed Sigonella at 0814z – Black Sea mission).

.

арабский БЛА для рашкованских ВВС ?

Ого, воздушно-комические рашкованы начали испытания в Ахтубинске нового арабского разведывательно-ударного БЛА большой продолжительности полета “United 40”. Несколько лет назад говорили даже о совместной (РФ + ОАЭ) разработке этого БЛА.

Означает ли это, что программа создания “русского предейтора” (разведывательно-ударного беспилотного авиац. комплекса большой дальности) с треском провалилась ? Как там дела, кстати, с “Альтиус-М”, “Иноходец” и т.п. программам воздушно-комических сил ВС РФ ? Хотя не исключено, что у арабских товарищей попросту нет попросту современной испытательной базы, вот они и пригнали свой БЛА что бы погонять его на НИЦ ВВС РФ.

Эффектная фотка — малыш MQ-8B садится на фрегат LCS 1 Freedom ВМС США. Рядом еще и вертолет MH 60R. Оба аппарата из состава HSM-35.

20150430_Freedom (LCS 1)_MQ-8B_HSM-35_Pacific_150430-N-DX365-088

USS Freedom conducts flight operations.
PACIFIC OCEAN (April 30, 2015) An MH-60R Sea Hawk helicopter and an MQ-8B Fire Scout unmanned aerial vehicle, both assigned to Helicopter Maritime Strike Squadron (HSM) 35, conduct coordinated flight operations with the littoral combat ship USS Freedom (LCS 1) in the Southern California operating area. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 1st Class Joan E. Jennings/Released) — 150430-N-DX365-088.

+++

Еще эффектная фотка — MQ-8B из состава все той же эскадрильи морских ударных вертолетов HSM-35 на борту систершипа “Фридома” — LCS-3 Fort Worth

An MQ-8B Fire Scout performs ground turns.
An MQ-8B Fire Scout performs ground turns.
SOUTH CHINA SEA (May 1, 2015) An MQ-8B Fire Scout unmanned aircraft system from Helicopter Maritime Strike Squadron (HSM) 35 performs ground turns aboard the littoral combat ship USS Fort Worth (LCS 3). Fort Worth is on a 16-month rotational deployment in support of the Indo-Asia-Pacific Rebalance. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Conor Minto/Released) 150501-N-VO234-059