интересные фотки

Просто интересные фотографии — полеты сверхсекретного БЛА RQ-170 на авиабазе ВВС США Вандерберг. (линк) (архив).

Advertisements

прощевайте, Picasa Web Albums (

Так, гугло-дегенераты наконец-то закрывают Пикасу (Picasa Web Albums), а заодно и само приложение для ПК/Mac. Наконец-то — потому что после уничтожения Google+ Photos это было слегка предсказуемо. Беда, печаль.

Для тех, кто не хочет расставаться с Пикасой в пользу ГуглоФотос дегенераты предлагают типа “выход” (ну то есть сам сервис Пикаса будет уничтожен, но гуглодегенераты предлагают некую “миграцию” данных, хз что это значит, посмотрим).

However, for those of you who don’t want to use Google Photos or who still want to be able to view specific content, such as tags, captions or comments, we will be creating a new place for you to access your Picasa Web Albums data. That way, you will still be able to view, download, or delete your Picasa Web Albums, you just won’t be able to create, organize or edit albums (you would now do this in Google Photos).

One thing to make clear is that none of this is happening today—if you have a Picasa Web Album you can keep using it as normal. We’ll start rolling out these changes on May 1, 2016.

Почему печаль ? Потому что ВСЕ ваши фото в Пикасе хранятся таки более-менее упорядочено. Но главное, фоточки вашего профиля в Google+, фоточки которые вы публиковали в постах Google+ (альбом в Пикасе “Фото из записей”) и которые вы публиковали в постах на Блоггере (Blogspot.com) (папка (папки) с названием вашего блога) можно увидеть только в Пикаса Веб Альбомы (а ранее еще и в Google+ Photos, сегодня не существующих), а вот в Google Photos на которые гугло-дегенераты всех нас переводят, эти папки не отображаются, как будто этих фотографий и нет.

Логично было бы предположить, что вот эти альбомы — “фотографии профиля в G+”; “Фото из записей в G+” и “фотографии из блога {username}.blogspot.com” — после закрытия сервиса Picasa Web Albums должны переехать в Google Photos. Однако, скорее всего этого не случится — не забываем, что работы ведут гугл-дегенераты, которые, как и все современные “девелоперы” находятся с логикой далеко не в приятельских отношениях. Ну и где же нам смотреть тогда свои фотки из вышеперечисленных альбомов, которые сегодня видно только в Пикасе ? Вы будете смеяться, но… гугло-дегенераты уже “переносят” эти фоточки и альбомы … в Google Диск (Google Drive) (!); место на виртуальном гугло-диске они занимать не будут, потому что они там НЕ хранятся. Да-да, именно так, хранится они будут, все так же на серверах Гугл+, Аккаунт Гугл, Блоггер, но посмотреть их вместе вы их сможете в Гугл Диске. Отакот.

И вот так, через жопу, у корпорации Google Алфавит Alphabet Inc. устроено всё. “Микрософтизация” IT-индустрии продолжается.

Ну да ладно, прощевайте альбомы Пикаса. Вы не были самыми лучшими, но таки вас будет чуток не хватать 🙂

***

А вот что идет на смену Google+ Photos и Picasa Web Albums — т.н. Гугл Фотографии (Google Photos). Безусловно, это один из самых бездарных веб-сервисов фотографий из тех что я видел. В сравнении с ним классические фото-сайты типа Фликр или Яндекс.Фотки кажутся просто совершенством !

1). Начнем с самого начала. С загрузки фотографий. Тут Google верен себе — всё сделано через задницу. Вы не можете создать сначала альбом для фотографий и потом поместить в него фотографии. Напротив, вы обязаны сначала загрузить фотографии в сервис и только потом определить их в новый фотоальбом или в уже существующий.

К чему это приводит на практике. Вот я сейчас загрузил 128 фотографий с компьютера. По идее работает это так — сервис загружает фотографии, потом предлагает мне создать фотоальбом (“коллекцию” на жаргоне гугло-дегенератов) или добавить их в существующий альбом. После загрузки фотографий сервис завис. Глюк и… этап, когда сервис предлагает добавить фото в существующий или во вновь созданный альбом (“коллекцию”) испарился. Пришлось в разделе фото (основной фотопоток), вручную(!) выделять 128 фотографий и направить их в новый альбом. Удобно ? Правда-правда ? А если бы фотографий было три сотни ? Заметим, если бы ГФ изначально можно было создавать новый альбом (как в Пикасе), и только потом добавлять в него фотографии такой проблемы скорее всего просто не возникло бы.

Идем дальше.

2) Можно ли изменить порядок фотографий в альбоме, например по названию, по дате съемки / дате создания файла /дате загрузки (если у фото нет EXIF) или в обратной хронологии ? Нет, этого сделать вы не можете. Фотографии в альбоме располагаются только в порядке хронологии. Для сравнения в Пикаса и Фото Гугл+ это проблема была решаема — сортировать фотографии можно было как угодно.

Сортировать фото в альбомах можно, если вы … вы не поверите… подключите Гугл Фото к Гугл Диску, то есть фотографии из Гугл Фото будут отображаться в Гугл Диске. В Г.Д. создается отдельная папка “Гугл Фото”, где отображаются фотки с Г.Ф. Заметим, они НЕ ХРАНЯТСЯ на Г.Д. (и не занимают на нем место), а лишь отображаются там. И там, значится, вы какбэ можете по любому сортировать фотографии в папках. Вдумайтесь только в это. Хранятся фотографии в одном сервисе, а “удобно” их сортировать вы должны(!) в другом. До такого бреда не додумались даже дегенераты из корпорации Майкрософт !

Что отображается в папке “Гугл Фото” на Гугл Диске ? Как показывает мой опыт, показываются ВСЕ фотографии, включая а) те что есть на Гугл Фото, и б) те, что отображались в Пикаса и Гугл+ Фото, но не отображаются по неизвестным причинам в Гугл Фото (фотки из записей в Гугле+, фото из Блоггер).

— Рассортированы ли фотографии по папкам внутри папки “Гугл Фото” в Гугл Диск ? ))0

— Нет, они идут сплошным потоком, но вы можете создать альбомы в этой папке и рассовать туда фотографии в нужном порядке ))0 — отвечают неунывающие дегенераты из Google.

— простите, но в Пикасе (Гугл+ Фото) и новых Гугл Фотографиях они УЖЕ были рассортированы по альбомам (коллекциям), зачем же мне их еще раз расскидывать по папкам ? 0((

— вы можете удобно сортировать фотографии в папке “Гугл Фото” на Гугл Диске и создавать новые альбомы ))0 — отвечают гугло-дегенераты.

— …

То есть фотографии хранятся на одном сервисе (вернее, сейчас как в минимум трех — собственно Гугл Фото, на серверах блоггера, на серверах Гугл+), однако посмотреть все свои фотографии вместе (профиль Гугл, из записей Гугл+, из Блоггера, из Гугл Фото) можно только на Гугл Диск (причем аж в двух вариантах — в папке “Гугл Фото” и одноименном разделе диска (там фактически окошко с плиточками фотографий аля интерфейс сервиса Гугл Фото), отсортировать как вам угодно только в папке “Гугл Фото” Гугл Диска. Вопрос: почему сервис Гугл Фото не является единым сервисом для всех фотографий, раскиданных по разным сервисам, где можно хранить, систематизировать, расскладывать по папке, размещать в нужной последовательности, зачем нужны костыли в виде привинчиненного Гугл Диска. — Ну как, удобно ? — Ну… не то что бы совсем не удобно, но как-то глупо ИМХО.

Ответ лежит на поверхности — веб-сервисы в компании Гугл разрабатывают обыкновенные идиоты, потому что нормальный человек никогда бы не додумался до столь безумной системы хранения — систематизации — просмотра фотографии на нескольких сервисах. Фактически современные Фотографии Гугл это очередная отчаянная и, разумеется, заведомо обреченная на провал попытка “изобрести велосипед”. Нечто подобное впрочем предприняли российские дегенераты из компании Яндекс, которые предлагают хранить вам фотографии не на сервиске Яндекс.Фотки, а на Яндекс.Диске. Но тут-то мотивы понятны — обыкновенная корысть, яндексоиды хотят ваших денег, которые вы будете им платить за дополнительные гигабайты / терабайты, отведенные под фотографии и видео (да, сервис Яндекс.Видео именно поэтому и был уничтожен) на Я.Диске. Подобных мотивов у гугло-дегенератов как бы формально не наблюдается — Гугл Фото это все-таки в первую бесплатный и “безразмерный” хостинг фоточек и картинок, хотя вы при необходимости и можете прикупить дополнительное место для фото, документов и почты.

3) Порядок отображения фотографий в фотопотоке — хронологический (самые новые фотографии — сверху, ниже — более старые). В мобильном приложении, это реализовано интересно — можно посмотреть ваши фотки по дням, месяцам, годам, в веб-версии такой полезной “фичи” нет. Хронологический порядок отображения фотографий — это тащемта окей, но… Но это не всегда работает ! Довольно часто сервис не может сам выстроить фотки в хронологическом порядке. То есть например, за такой-то день, слава Богам, у вас таки автозагрузились все фотографии, однако в потоке они располагаются не в хронологическом, но произвольном порядке. То есть перед нами очередной случай “сервис не умеет даже в свой базовый функционал”. Невероятно !

Также у Гугл (и уже давно, ну и Ведроид OS за компанию) весьма странные отношения с часовыми поясами. Это часто приводит к каким-то запредельно тупым последствиям. Характерный пример. Вы ходили на ночную вечеринку, клубились где-то с часу ночи и до пяти-шести утра, постоянно щелкали умнофончиком лальных тёлочек, коктейльчики, шоу, то-сё, пятое-десятое. Все фоточки, согласно EXIF (метаданным), сделаны сегодня. Но что с этими фоточками делает сервис Google Photos ? После автозагрузки с умнофончика вы видите совершенно неожиданное и безумное — часть фоточек отнесены в фотопотоке к сделанным “сегодня”, а часть — к “вчера”. Но как же так, вы же клубились именно сегодня ночью, по вашему местному времени. И в информации ко всем этим новым фоткам во всё том же Google Photos указано, что сделаны они таки сегодня. Тем не менее в фотопотоке они представлены как фотографии сделанные в разные дни ! То есть даже при простейшей схеме систематизации фотографий сервис Google Photos ухитряется дезинформировать пользователя, проще говоря морочит ему голову. Объясняется это просто: вы, конечно, живете и фоткаете по своему, местному, времени, но основная группировка осуществляется судя по всему по часовому поясу, в котором расположена Корпорация Бобра™ (т.е. по калифорнийскому). Со всеми вытекающими последствиями, в виде разброса фотографий сделанных в один день по разным дням. Уже только этот факт очень много говорит о гугло-дебилах. Как говорится, “это всё что нужно знать о Google”.

4) Можно ли изменять порядок албомов (“коллекций”) в ГФ, например по названию, в произвольном, нужном вам порядке, в обратной хронологии (самые старые — сверху) ? Нет, вы не можете это сделать. Альбомы сами сортируются в хронологическом порядке. То есть есть у вас, например, альбом (А) в котором загружены фотографии, например, за 1-5 февраля. Затем вы загружаете фото за 8-10 февраля, и помещаете их в альбом (Б). Альбом (Б) сверху, за ней следует альбом (А) — прямой хронологический порядок, более новые фотографии (а следовательно и альбомы, где оних ранятся) отображаются сверху. Но потом вы загружаете фотографии от 12-15 февраля и помещаете их по каким-то причинам в альбом (А). Разумеется альбом (А) тут же перемещается вверх, и теперь порядок альбомов такой: альбом (А), за ним альбом (Б).

5) Можно ли отображать фотографии не только плитками, но и списком или например таблицей. Иногда быстрее найти фото по названию или по дате (режим списка, режимы таблицы). Нет, вы не можете. Впрочем фотографии таблицей или списком “вы можете посмотреть в Гугл Диск ))0 Ну разве не удобно ?” Неа, не удобно.

6) Можно ли например куда-то (блог, сайт)  “встроить” (embed) вашу фотографию из Гугл Фото при помощи BB или HTML кода ? Нет, вы не можете этог сделать. Вы можете только поделится ссылкой на фотографию.

Может ли человек, с которым вы поделились ссылкой, прокомментировать фото, например воспользовавшись аккаунтом Google+. Нет, вы и он не можете этого сделать.

7) Загрузка фотографий.

Автозагрузка с мобильных устройств. Для этого нужна обязательно загрузить на ваш телефон (владельцы ведроид-фонов уже “осчастливлены” этим барахлом) программки Google+ и Google Photo. “Там, стоп, если я хочу загружать фотографии с телефончика, накуя мне еще и дурацкая социальная сеть ?”. Все просто, ребята, загружать оба приложения нужно по одной важной причине — параметры автозагрузки фотографий включаются в программе Google+ (!). Не, такие же параметры есть и в приложении Google Photos, просто оно НЕ БУДЕТ работать без приложения Google+. “Но почему, на компе же не нужно устанавливать заодно и, допустим, приложение Гугл+ что бы работала автозагрузка ? ((0” Ну… эээ.. не ищите логику там где ее нет. На самом деле все объясняется вероятно тем фактом, что раньше приложение Google Photos было приложением Google+ Photos, и являлось как бы отдельным приложением и в то же время как бы составной частью приложения Google+ (не шутка).

При первом подключении к облаку Гугло Фото смотрит что у вас там синхронизировано, что нет. Вы смотрите в настройках параметры Автозагрузки. Она нужным вам  образом настроена. Испытаем ее. Опишу свой опыт работы с Google Photos для ведроида.

Сделал для теста десяток фотографий. Автозагрузка включена, Wi-Fi работает. Спустя какое-то время программа узнает, что есть свежие фотки. Включается на верхней панельке значок синхронизации. Минут пятнадцать значок вращается. Синхронизация идет. Потом исчезает. О! Наверное загрузилось. Открываю броузер, смотрю сайт Google Photos. Ого, вот это сюрприз — новых фоток на нем нет.

Отключаем синхроизацию. Включаем синхронизацию. Вращается значок, минут пятнадцать. Синхронизация идет ))0. Значок гаснет. Снова открывают бразуер — новые фотографии не синхронизировались. Однако.

Перезагружаем ведроидофон (мало ли что ?). Снова запускаем синхронизацию. Минут пятнадцать крутится значок синхронизации … и снова ничего не происходит. Что же он минут пятнадцать синхронизировал ? Воздух ?

В общем у меня синхронизировалось йух знает с какого раза, может с десятого. Потом какое-то время синхронизация работала исправно. Новые фотки и лальные картиночки появляются в телефончике — четко все загружает. Несколько дней назад сделал опять с десяток новых фотографий. “Автозагрузилось”. Проверил в браузере — оказалось что из десятка загрузилось только три. А остальные что помешало загрузить ? Отключил автозагруку, включил автозагрузку — все догрузилось.

Совет. Как узнать не обращаясь веб-интерфейсу (зайдя туда через браузер с компьютера, или с планшетика, или смартфона), а прямо из мобильного приложения Google Photos загрузились ли ваши фотографии в облако или нет. Проверяется так — открываете любую фотографию, которая должна была “автозагрузиться” в приложении Google Photos и смотрите сведения о ней (значок ( ! ) внизу экрана). Почти в 100% случаев если в Сведениях о Фотографии указан не только вес (в Мб или Кб), размер (в пикселях), но и путь к вашей фотографии на телефоне (типа emulated/…/gallery/IMG_1488.jpg) это означает, что она не загружена в облако Гугла. Если в сведениях указан только вес и размер фотографии — скорее всего она уже в облаке.

Еще один совет (написано в онлайн-режиме , бггг). Если вы пользуетесь сервисом Google Photos и у вас включена автозагрузка с мобильного устройства ВСЕГДА проверяйте через веб-интерфейс действительно ли с вашего смартфона / планшета загрузились ВСЕ фотографии ? Многие считают, что если значок покрутился n-ное кол-во минут и Гугл выдал сообщение, что, мол, всё, синхронизация завершена, это вовсе не означает что все фотографии были загружены. Не стоит верить на слово глупому и не надежному сервису. Так что проверяйте обязательно, думаю многих ждет ооочень неприятный “сюприз”. Свежайший пример: пока писал эту статью сделал просто так семь фоточек на телефончик. Итог — шесть фоточек загрузились, седьмой фотки в облаке нет. Отключили синхронизацию, заново включили — прошло 15(!) 25(!) минут, крутится значок синхронизации, но единственная не загруженная фотография весом 1,5 Мб до сих пор не загрузилась, зато отожрано 3% 5% заряда батареи. 🙂 (Итого эпопеи с загрузкой одной(!) фотографии — на загрузку потрачено 30(!!!) минут, отожрано 6% заряда батареи !). Сколько приложено усилий для того что бы ничего не сделать ! “Это Гугл, детка — бессмысленный и бессмысленный” 😀

Речь, заметим, идет о единственной важной функции мобильного приложения Google Photos (про остальные мы еще поговорим). И мы видим что с ней приложение справляется кое-как. У моей знакомой, кстати, автозагрузка вообще не заработала после обновления приложения с Google+ Photos на Google Photos. Перепробованы были отключение/включение из автозагрузки, даже выход/вход из аккаунта, перезагрузка телефона — ничего не помогло. Кончилось все тем, что знакомая просто отключила на телефоне поделие от гугло-дегенератов и стала “автозагружаться” на Облако Мейл.Ру (уж извините за невольную рекламу, я лично ей советовал завести аккаунт Фликр, там тоже есть неплохое мобильное приложение для автозагруки в облако с телефончика). И я не могу ее винить за выбор, потому как Облако Мейл.ру, при ряде недостатков, все-таки сделано для людей, а не неизвестно для кого, и если вы включаете автозагрузку новых фотографий — они у вас тут же загружаются, все, а не выборочно, как это было у меня.

В Google Photos указано, что можно автозагружать не только фотографии камеры, но и все фотографии, которые у вас хранятся в других папочках. Эти другие папочки с фото можно включать / отключать от автозагрузки. Довольно удобно. Но фотографии в сам сервис загружаются ворохом, то есть автозагрука не умеет загружать папки с фотографиями. Неудобно.

Загрузка с компьютера “вручную”. Ее я описал выше. Заходим на ссайт Google Photos, нажимаем значок облачка, выбираем и загружаем фото. Как я выше писал мой опыт с загрузкой 128 фотографий прошел так себе — фотографии загрузились нормально, но из-за глюка сразу создать альбом не удалось. Как итог пришлось потрать еще минут пять, что бы выделить новые загруженные 128(!) фотографий и поместить их в новый альбом. Неудобно. С другой стороны, если у вас уже есть альбомы с фотографиями (“коллекции”), вы довольно легко можете периодически добавлять туда фотографии по несколько штук.

Автозагрузка с компьютера с помощью приложения-автозагручика. Установил для изучения. Снова решил загрузить опыта ради те самые 128 фотографий, предварительно стерев на Гугл Фото “коллекцию” с этими фотографиями. Указал папку на компьютере. Программа что-то загрузила в облако. Окей. Что мы получили в итоге ? Загрузлось у нас всё ворохом, папку (папки) для новых фотографий извольте сделать сами, вручную. Загрузилось 126 из 128 фотографий. По каким причинам не загрузились еще две фотографии остается только догадываться. Как у всех современных приложений Гугла у этой программы де-факто отстутствуют какие-либо настройки, тем не менее я на всякий случай включил в них и опцию “Загружать PNG файлы” (ну, мало ли что ? ))0) ). Как видите не помогло — две фотографии так и не загрузились. Причина неизвестна — файлы не “битые”, интернет исправный. Значит проблема в самом автозагрузчике.


Автозагрузка Google Фото версия 0.0.0.0.
Сведения о программе: “Автозагрузка Google Фото. Версия 0.0.0.0”.
Это не шутка, реально так написано. То ли у гуглоидов и в самом деле не все в порядке с головой, то ли это такой толстый программерский юмор. Ну что сказать — полный хохотач )))0)


Вот, задачка. Например, у меня на фотоаппарате, на карте памяти, за пару лет скопилось порядка 1,500 фотографий. У автозагрузчика Гугл Фото есть функция загрузки с карты памяти. Удобно ? Как бы, в теории, да, но с учетом вышеописанного опыта работы с автозагрузчиком я сомневаюсь, что он сможет напрямую загрузить эти самые 1,500 фотографий. Как мы уже убедились это приложение капризное и работает как ему вздумается. Поэтому я, как опытный фотолюбитель, поступлю умнее. Сначала с помощью утилиты от производителя фотика я скачаю фотографии на жесткий диск, благо что утилита умеет сама сортировать фотографии по папочкам (например, по годам, по месяцам, по дням (YYYY / YYYYMM / YYYYMMDD)). И только потом я буду, при необходимости, аккуратно загружать фотографии по папочкам в Гугл Фото. Мне в моих фотографиях нужен порядок. Но возможно Вам не нужен порядок, не важно что не “автозагрузятся” две-три или два-три десятка фотографий ? Воспользуйтесь Гугл Фото !

8) Автоматическое создание ГИФок (фильмов) / Коллажей из ваших фотографий. Такая в целом больше прикольная (но иногда и нужная, да) функция. ГИФки / коллажи создаются автоматически (руководствуясь ей только известными соображениями), то есть более или менее успешно. Можно ли в приложении и на веб-сервисе выделить несколько фотографий и “попросить” сделать из них ГИФку или Коллаж ? Да, можно. Функцию автоматического создания ГИФок / Коллажей можно отключить (в основным настройка), в случае если она включена, и сервис вам показывает “смари-че-я-сделаль-из-твоих-фоток-смари-какую-зыкинскую-шутку”, вы можете отвергнуть “креатив” или сохранить его. Странная бесполезная /полезная функция.

9) “Истории”. Еще одна автоматическая функция, когда программа отбирает какие-то фото (а иногда также и геолокацию, ГИФки и коллажи) и создает из них “историю”. Например, вы вчера сначала сходили на митинг НОД, ну а потом обедали в каком-нить хипстерском Жан-Жаке, и всюду шелкали телефончиком. Услужливая программа тут же (или через неделю, бгг) делает из фоточек “Историю”, типа

“Новозалупинск, вечером, в пятницу 19 февраля”. Автор: позывной Тарас Вульва.

Ну такое 🙂 В отличии от создания ГИФок / Коллажей, сделать свою “Историю” не автоматически (вручную) в веб-варианте / приложении вы не можете. Фотки подбираются, разумеется, по известным только программе критериями (на мой взгляд — “от балды”). Готовая “История” выглядит как такая веб-презентация, сделанная в Пауэр Пойнте, где неплавно, рывками по экрану двигаются “слайды” — отобранные программой для “истории” фоточки. Вроде бы эту “Историю” можно снабдить своими текстом (комментариями к происходящему на фоточках). А потом “этой историей можно поделиться с друзьями ))0”. Честно говоря, даже в Пауэр Пойнте у вас получится куда более качественная презентация. В целом — еще одна нужная / ненужная функция. Была бы возможность создавать “истории” вручную, и самому выбирать те фотографии, которые Вы пожелаете, от фичи был бы какой-то толк, а так — очередная поделка из серии “ну чоты прикольная жы штука пусть будит азаза ))0)”.

Созданные автоматом и сохраненные вам “Истории” размещаются в раздел “Коллекции” (то есть там же, где и альбомы-“коллекции”).

Стоит также отметить, что Google Photos отказались от части “авто-функций”, которые были например в Google+ Фото. Спасибо, Гугл ! Я серьезно. Например, часть фотографий автоматом попадала в раздел “Лучшие”. В основном туда автоматически отбирались фотографии с лицами людей крупным планом, остальные туда отбирались про принципу… неведомому принципу, в общем-то “от балды”. В большинстве случаев туда попадали как раз далеко не лучшие кадры. Зачем нужна была эта категория фотографий, да еще и выделенная в отдельный раздел (вкладку) на Google+ Фото я так и не понял.

Кроме того Google Photos отказались от безумнейшей функции Google+ Фото “автоматическая коррекция фотографий”. То есть фотография загружалась и автоматически корректировалась. Вернуться к оригинальной фотографии можно было (спасибо и на этом !). Также можно было и отключить эту “полезную авто-функцию, однако у меня она помнится несколько раз включалась сама(!). То есть, та ещё была “автоматизация”.

10) Редактор Фотографий. Он довольно скромный в сравнении даже с допотопным редактором Пикасы и встроенным редактором, который был в Google+ Photo. Ладно бы убогий набор фильтров (в мобильном app’е Google+ Photo он был достойный, я б даже сказал клёвенький, мне оч нра в свое время) и нет рамочек для фоток. В редакторе есть функция CROP (то есть обрезание фотографии), однако ее и не сразу заметишь, т.к. она совмещена с функцией поворота фотографии (вправо/влево, под углом, для выравнивания “заваленного горизонта”). Но в редакторе фотографий нет такого важного инструмента работы с фотографией как RESIZE (уменьшение (изменение) размера).

11) “Ассистент”. Типа выдает полезные подсказки пользователю (это такой какбэ “Ознакомительный Тур” по сервису, большая часть подсказок отсылает к конкретным пунктам Настроек сервиса / мобильного приложения). Единственное оправдание его существование в мобильном приложении — сейчас в разделе “Ассистент” показывается ход загрузки фотографий (ничоси, куда они его засунули !) (только в мобильной версии), а еще там предлагаются автоматически созданные “креативы” (дебильные “истории”, автоматом созданные ГИФки / коллажи) (в веб и мобильной версиях). Понятно, что большая часть пользователей интернета — довольно простые создания, обычно не вникающие в тонкости всех этих интернетно-компутерно-смартфонных дел, однако на кого рассчитан “Асистент” решительно не понятно. На умственно отсталых ? На детей дошкольного возраста ? Даже самым обычным пользователям бессмысленная фича “Ассистент” вряд ли понадобится более одного-двух раз.

***

Итого, что мы имеем:

Плюсы сервиса и мобильных приложений Google Photos.

— Безлимитное хранилище ваших фотографий (при условии что вы загружаете фотографии Стандартного Размера (фотографии Высокого Качества, согласно текущей терминологии Гугла): размер фотографии — до 16 Мп (фото не уменьшается в размере, но “сжимается” его вес для хранения в “облаке”), если фоточка размером больше, например, 20 Мп, она будет “обрезана” до стандартного значения. Эти фотографии не отъедают мегабайты-гигабайты от ваших законных гугловских 15 Гб, отведенных на Фото, Почту, документы и проч. файлы на Гугл Диске.

— Плавная работа веб и мобильного приложений. В частности, видимо, за счет “разгрузки” интерфейса от “избыточного” функционала.

— (Плюс/Минус). Группировка фотографий (только в мобильном приложении) в хронологическом порядке. Можно задать показ в следующих режимах: обычный показ; по дням; по месяцам; по годам. Действительно удобно, но в веб версии этот режим почему-то не работает.

Минусы сервиса и мобильных приложений:

— Сервис невероятно, до безобразия упрощен. Подробных настроек как таковых нет (вы настраиваете только размер загружаемых фотографий, включаете / выключаете “автокреативы”). Упрощение — это сегодня такая “фишка” Гугла. Сия простота мирно уживается с запретами для пользователя — вы не можете сделать то, не можете это, не можете вон то, не можете заодно и это. Гугл “здорово облегчила жизнь” пользователям, решив за них заранее как им загружать фотографии, как их упорядочивать, как ими “делиться” (на самом деле можно только скинуть ссылку на альбом или фото, и это всё) и т.п. Спасибо, конечно, за “заботу”, но даже самым неискушенным пользователям (что подтверждают отзывы таковых в Google Play) думаю хотелось бы видеть сервис с более богатым функционалом.

— Откровенно плохо работающая автозагрузка фотографий при использовании программ автозагрузки для ПК/Mac и встроенной системы автозагрузки в мобильных приложениях. Часто автозагрузка либо не работает вообще, либо синхронизирует только часть фото. Причем в большинстве случаев это происходит явно не по вине пользователя. Наиболее надежный способ загрузки фотографий в ГФ — вручную, через веб-интерфейс. Этот способ загрузки (с вероятностью ~ 99%) обеспечивает, что вы загрузите на сервис все фотографии, какие хотели загрузить.

Самый худший и ненадежный вариант автозагрузки — через мобильное приложение. Эта программа, как справедливо заметил один пользователь, действительно живет свой жизнью — фотографии либо успешно загружаются, либо не загружаются, либо загружается часть фотографий. Приложение нещадно жрет аккумулятор мобильного устройства, причем довольно часто — впустую. Особенно забавно наблюдать как приложение Google Photos что-то усиленно синхронизирует, зная что на самом деле все фотографии уже закинуты в облако. Лично пару раз наблюдал это позорище. Также у приложения Google Photos есть две неприятные особенности: оно очень плохо работает (практически не работает) при заданном режиме “загрузка при зарядке устройства”. Кроме того Google Photos склонно “самовключаться” (то есть запускать синхронизацию без спроса, и часто без повода, например, когда нет новых фотографий для бэкапа). Google Photos в настоящее время одно из худших приложений от Google для Android OS.

— Загружаются сначала фотографии, которые затем можно поместить в существующий альбом или создать новый альбом. Иногда, при загрузке фотографий, сервис глюкает, и вы автоматом пропускаете этап добавления фоточек в новый / уже существующий альбом (выглядит это так: не появляется окошко — “добавить фотографии в …”). В результате, если вы хотели добавить допустим 300 фотографий и создать для них новый альбом ваш ждет облом, а затем “мартышкин труд”. Вы будете вынуждены вручную выделять все три (четыре, n-) сотни фотографий галочками в фотопотоке, и затем уже добавлять их в новый альбом. Ну что сказать ? “Удобно” то как ! Если бы при загрузке сначала создавался пустой новый альбом, то возможно всей это возни с поиском и выделением фоточек в фотопотоке удалось бы избежать. Увы, подумав, я понял что не прав — даже если вы создадите неведомым образом пустой альбом, загрузить в него фотографии не получится. Фактически вы загружаете новые фото только в фотопоток, а потом уже добавляете его в новый/существующий альбом. Загрузить фотографии напрямую с жесткого диска в существующий альбом нельзя. Эпик фейл, Гугл ! У всех остальных сервисов фоточек так можно загружать фотографии, а у тебя нельзя. Дядя Гугл, ты дефективный ? Да, ты дефективный. 😦

— Пользователь не может сортировать фотографии в альбомах (коллекциях) в нужном ему порядке (прямая хронология, обратная хронология, по названию файлов). Фото в коллекциях можно сортировать в произвольном порядке только путем перетаскивания(!) на нужное место ! Но что делать, если фотографий в альбоме свыше 300, а упорядочить их хочется по названию файлов, а не по хронологии ?

— Пользователь не может сортировать альбомы (“коллекции”) в нужном ему порядке, сортировка поизводится автоматически, в хронологическом порядке.

— Отсутствуют тэги и/или категории (предметные рубрики) для фотографий. Для сервиса фотографий это — позор.

— (Плюс/минус). Поиск в гугло-фотках. С одной стороны он неплох, и что-то даже есть в этой автоматической сортировке ваших фотографий по месту съемки/предметам (темам). Отчасти это компенсирует отсутствие тэгов для фотографий, но только отчасти. Потому что это автоматическая сортировка по темам (предметам) (“море”, “люди”, “еда”, “машины”, “кошки”) действует не всегда корректно. Убедился в этом на примере собственых фоточек моей коллекции виски — часть из них была отнесена к категории “вина”, часть — к категории “пиво” (!!1 :o), часть — к категории “посуда” или “бутылки” 😀 Короч, искусственный интеллект made in Google пока находится на стадии умственного развития “легкая дебильность” (((9(

Кроме того в раздел Поиск почему-то засунута группировка по типам контента: ВИДЕО (все видео-ролики); ТВОРЧЕСТВО (все сохраненные ГИФки и Коллажи); ПО ВРЕМЕНИ ДОБАВЛЕНИЯ.

— Для того, что бы порадовать пользователей сервис Google Photos наполнен всякими “полезными” фичами (автоматическое создание ГИФок/Коллажей, “Историй”). Ну, как полезными ?.. вернее их было назвать “условно полезными”. С учетом того, что основная, единственная важная для большинства пользователей, функция Google Photos, killer-фича сервиса, “автозагрузка с компутера и мобильных устройств” работает как ей заблагорассудится (то работает, то вообще не работает, то кое-как работает и загружает не все фотографии) эти маленькие автоматизированные “фабрики радости” вызывают только недоумение. Зачем они тут ? Повторяется история с мобильным приложением GMail — в нее включен ряд дополнительных, по мнению гугло-дегенератов, “ништяков”, которые якобы “упрощают и облегчают работу с почтой” (подключение нескольких аккаунтов, странная сортировка писем по категориям, которые зачастую не работает правильно или вообще не работают и т.п.), в то время как со своими прямыми обязанностями эта программа не справляется — она получает с задержкой или вообще не получает(!) новую почту, не приходят пуш-уведомления, перемещенные в корзину письма вылезают обратно во входящие, все отправленные письма, как выясняется вы посылали сами себе (не шутка !), невозможно очистить корзину и папку спам и т.п. Это уже не почтовое приложение, это какая-то пародия на него. То же самое касается и нового сервиса Google Photos — “чоти не доволен ? ой да ладно не работает автозагрузка-хуигрузка ))0 о, зы, какие лальные можно гифки делать, или там “истории”, например, “Ночь в Дубовом Гае, 12/13 февраля” ))0) Круто жи ))0″. 

— Довольно простенький редактор фотографий. Впрочем “лальные” функции — Рамочки, Фильтры — то второ- или третьеочердное, без них спокойно можно обойтись, ну а если очень приспичит, то фотографии можно ништяково-олдскульно обработать в веб-сервисе типа замечательного Pixlr. Есть обрезка (crop) / поворот фоток, но нет обычного ресайза (уменьшение размера фотографии).

Итого: сегодня Google Photos — это не столько сервис хранения фотографий, сколько пародия на него. Прогрессивные дебилы из Google показали всем как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ фото-хостинг. Как вы могли убедиться, многочисленные недостатки полностью перевешивают немногочисленные достоинство сервиса. ИМХО новый сервис много хуже даже своих предшественников — Пикасы и Гугл+ Фотографии. Google Photos отличный пример развитие наоборот (то есть деградации) — от хорошего к худшему, простейшему, даже убогому… Сервис максимально упрощен. Сделано это было из соображений “простоты использования конечным пользователем”. Но не обремененные интеллектом “девелоперы” из Google видимо не понимают, что “простота в использовании” ≠ “убогий функционал”. Не спасают ситуацию и дополнительные “ништяки” (автоматическое / ручное создание гифок, коллажей и “историй”, не говоря уже о примитивном встроенном редакторе фотографий). Как вообще можно всерьез относится к сервису, который не справляется со своими прямыми обязанностями — например, с автозагрузкой фотографий, которая работает кое-как, да и то не всегда ?

Вы любите порядок, вы хотите, что бы ваши веб-альбомы и фотграфии были упорядочены так как Вам это необходимо ? Тогда сервис Google Photos не для вас. Слава богу есть альтернативы и весьма недурные — Flickr, Photobucket, 500px, Яндекс.Фотки, Фотофайл.ру, Фото.ру, ImageShack, Imgur, Облако Мейл.ру (и Фото Мейл.ру) и десятки других. Часть из этих сервисов платные, но поверьте, в ряде случаев стОит заплатить. Например я почти десять лет оплачиваю хостинг фотографий на Фликр, и не жалею об этом. Небольшая годовая плата — не высокая цена за сохранность и доступность ваших фотографий. По крайней мере за все время использования Фликр я не потерял ни единой фотки, чего не скажешь о бесплатном сервисе Яндекс.Фотки, который ухитрился таки непонятным образом угробить в общей сложности пару альбомов моих фотографий. Ну и самое важное — я могу упорядочивать фотографии и альбомы своей коллекции как мне заблагорассудится. Сейчас, кстати, Фликр и вовсе раздает всем пользователям бесплатно 1 Тб свободного места под фотографии, вы же при необходимости можете докупить дополнительное место (“безлимитка” — грузи сколько хочешь). Несмотря на мою критику, также неплохи и сервисы работающие на бывшие страны СНГ — Облако Мейл.ру, Яндекс.Фотки. Пост-совейские сервисы к тому же не страдают от излишнего ханжества, свойственного “современной западной культуре”, тут вас не обвинят в педофилии, если вы ненароком выложите, к примеру, фотографии купающихся в море детишек, нет там и цензуры (пока что… но все меняется, боюсь цензоры дойдут и до фотосервисов). Пожалуй даже в ВКонтакте (но не в Facebook !) хранить и сортировать ваши фотографии удобнее и проще, чем в этом детище Гугла.

Google Photos сегодня это такая онлайн фото-помойка. Использовать ее можно исключительно для бэкапа фотографий с умнофона / планшета / компьютера, хотя, как я уже указал выше, даже с этой, основной, задачей сервис справляется кое-как. Вы хотите создать нужным образом упорядоченную коллекцию из своих фотографий в сети, где всё разложено нужным образом по альбомам (коллекциям), в нужном Вам порядке, а фотографиями можно будет легко делиться с друзьями и размещать (embeded) в вэб ?  Тогда ГуглоФотографии не для вас. Воспользуйтесь Фликр или даже Яндекс.Фотки или иным подобным сервисом. Боюсь, что менятся сервис Google Photos будет только в худшую сторону.

***

Добавлено 13/3/2016 г.

Мартовский зуд “девелоперов”
Те кто пользуются ГФ уже наверное ознакомились с очередной версией мобильного приложения. Не отстают и “девелоперы” старшей, веб-версии сервиса. Продолжает “совершенствоваться” интерфейс. На скриншоте — новая панелька в верхней части раздела АЛЬБОМЫ (ниже — собственно сами альбомы (“коллекции”) и “Истории”):

photos google com 2016-03-13.jpg

Двоякое впечатление. С одной стороны вроде бы удобно. С другой — категории (Общие категории, Места Съемок, Видео, Анимация, Каллажи и т.п.) явно мозолят глаз и занимают слишком много места (до трети или половины экрана). Тащемта возможно для комьютера с большим экраном (full HD и выше) и подойдет, но, например, для обычных вин-ноутбуков (экран до 1400 px по горизонтали) смотрится глупо. По идеи эта блевотная панелька “категорий” в разделе КОЛЛЕКЦИИ должна бы куда-то убираться (“уехать влево”, “испарится” и т.п.), т.к. она не всегда нужна. Но гуглодегенераты лучше нас знают, что нужно сделать убирающимся, а что — нет. Таким образом перед нами очередная сомнительная (+/-) функция сервиса: с одной стороны удобно, с другой стороны — нахуй она все время наверху раздела ?. То есть как бы и полезная фича, но и одновременно — неумное загромождение интерфейса.

Кстати, загромождение интерфейса (экрана приложения в базуере или на мобильном устройстве) — фирменная фишка гуглодегенератов. Путем загромождения свисто-перделками типа этой уже изувечены, помимо веб-версии Гугл Фото, мобильные приложения Google+ (нижняя панель, перекочевавшая с боковой панели), GMail (ублюдочные и бесполезные автокатегории загромаждающие верхнюю часть экрана; что интересно изначально они дублировали такие же категории(!) на боковой, выезжающей панели слева, что уже указывало на ущербность идеи) и Google Photos (а) такая же неубирающаяся блевотная панель с категориям, что и в веб-версии, также в разделе альбомы; б) нижняя панель, перекочевавшая с боковой панели). Ну что, поздравляю гуглодегенератов с очередным “успехом”. Другие разработчики должны посмотреть ЭТО и постараться не сделать такую же блевотную бяку.

Да, что бы дважды не вставать. Особенно строго надо наказать дегенерата который придумал для “материал-дизайного” интерфейса сервисов Гугл плавающую кнопку-плевок (+) (синяя — в Inbox, красная — в Gmail и Google+). Допустим на планшете или умнофоне она уместно (кнопка-плевок под ваш палец, мол, “жми сюды”), но на какой она в обычным веб-интерефейсе, а, дегенераты ? Последние сообщат нам дежурное бла-бла-бла про про унификацию(?) десктопных и мобильных приложений… Унифицировать то можно, но зачем для приложения запущенного в Хроме на 27” мониторе кнопка-плевок ? Нет слова 🙂

Да, создателя этого нужно наказать. Например, ударить его раз сто пятьдесят резиновым членом по башке — “не порть сервисы, дизигнер-дегенерат !”. Кстати, удивительно, что в веб-версии Гугл Фото еще не появилась эта кнопка-плевок (в мобильной уже есть). Но все еще впереди, да, гуглодегенераты ? 😉

“Майкрософтизация” Google идет полным ходом, мда. И в итоге будет такая же бяка — красивенькие как-бы сервисы (ну тут Гугл еще держит марку — элементы интерфейса реально красивые, в отличии от примитивного “дебил-дизайна” “майков”). А внутри … Да, все верно, как и в случае с майкрософтовскими поделиями самое “интересное” оно находится “внутри”, когда начинаешь пользоваться сервисом и понимаешь какое же это… говно — глупое, странное и не логичное, не удобное, с минимумом настроек и максимумом бесполезных features, ну и прочими “прелестями”.

Новые загрузчики (аплоадеры) фоток на Flickr для рабочего стола компутера 🙂

С расширенным, понимаишь, функционалом. Минималистичный, довольно няшный ИМХО аплоадер. С поддержкой загрузки с внешних носителей (облако, карты и памяти и диски). Скоро фликровцы его сделают доступным для скачивания.

для Мака
20150507_Flickr_Uploadr for Mac_o.png

для Винды
20150507_Flickr_Uploadr for Win_o.png

(усё кликабельноэ).

Главное что работал uploader нормальный (существующий оифциальный, не обновлявщийся с лохматого 2009 года – ну такое … :/ )

Донбасс. февраль 2015 — Большой фотоотчет российского фотокорреспондента Василия Максимова о поездке в зону АТО войны — февраль 2015 года: Углегорск, окрестности Дебальцево, аэропорт. Война, разруха, попочленцы, кизяки, буряты … Ужас.

Aside

Большие большие перемены в GUI (графический интерфейс пользователя) сайта flickr.com. В целом очень даже ОК.

Кроме того, обещают вскоре новый uploader (старый – основной и упрощенный – ну… средненький весьма, но и не самый плохой).

Минус больших перемен — постоянные сбои в работе сайта flickr, эмм… например, часто ломается загрузка файлов. Регулярно появляется страничка с Bad Panda (т.е. технические трудности в работе сайта)

Авианосец “Franklin D. Roosevelt” CV-42. Второй корабль типа “Мидуэй”. Первоначально он выглядел так (в те годы корабли типа “Мидуэй” носили обозначения типа CVB- (Carrier Vessel Big), — “Ф. Д. Рузвельт” соответственно — CVB-42, — и да, они были тогда самим большими авианосцами американского флота):

USS  Franklin Roosevelt CV-42
Б.д. Конец 1940-х ???

.

USS Franklin D. Roosevelt (CV-42)

А вот тот же CV-42 “Franklin Roosevelt” уже после модернизации (то есть с угловой палубой, новыми катапультами и т.п.). Б.д., предположительно 1960-1970-ые годы.

Обе фотографии из коллекции San Diego Air and Space Museum.

Два других корабля (Midway CV-41, Coral Sea CV-43) прослужили до конца 1980-х годов, а вот CV-42 списали еще где-то в 70-ые годы.