опять “инновации” ?

Интересно. В Гугле Хроме (сегодня это лучший браузер) очень странно воспроизводится видео в Твиторе — сначала картинка мотается на ускоренной скорости (примерно 1,5х), потом зависает; аудио-дорожка прни этом ясен пень НЕ синхронизируется с картинкой. Опять гугло-дегенераты что-то сломали ? Проблема явно в них, в рукожопых умельцах корпорации Бобра, т.к. в Файрфоксе видео в Твиторе воспроизводится как надо. И это при том, что пользоваться Твитором в Файрфоксе в целом ну… корявее и хуже чем в Гугле Хроме.

Хотя м.б. не обошлось и без твитор-дегенератов, известных своей любовью к экспериментам над пользователями без предупреждения. Чет слишком часто у меня в твитере всплывает сообщений про “ой чтота пошло не так”

Ни дня без косяков IT-дегенератов !

Хорошие новости от Google (!)

Как не странно хорошие новости от Корпорации Бобра — то есть от Google.

Первое. Из браузера Хром будет выпилено мудаковатая подсистема — Панель запуска приложений на рабочем столе.

идиоты

Почему мудаковатая ? Потому что сам по себе этот лаунчпад был идеей изначально идиотской. Зачем он нужен ? Ведь приложения работающие в браузере Хром в нём же (в его среде, такскать) и запускались. В самом браузере (в его отдельном окне), но не на рабочем столе (не в системе Win). Более того, аналогичный лаунчпад есть прямо в самом браузере, он располагается по адресу:

chrome://apps/

Делает он тоже самое, что панель запуска приложений на рабочем столе. То есть настольный лаунчпад — это пример бессмысленного дублирования функций браузера по принципу “ну, пусть и тут будет ))0))“. Типичный образчик приложения в духе Майкрософт — миленько выглядящая, но при этом абсолютно бесполезная приблуда. Года два блевотный настольный лаунчпад включался в сборки ГуглеХром, и вот его наконец-то выпилят. И ведь два года работала над этим бессмысленным проектом команда разработчиков — думаю с десяток “кутрапали” под чутким руководством очередного высокооплачиваемого минетджера. Мда… Ок, реально разумное решение выпилить эту хню.

***

Еще одна по-настоящему хорошая новость от Google. Как я уже писал раньше, гуглоиды в мае 2016 года закрыли сервис Picasa Web Albums (сервис действительно закрыт, но пока что еще к нему есть доступ).

Гуглоиды нашли наконец-то место куда будут перенесены ваши “выпавшие” фотографии. Дело в том, что в Picasa Web Albums хранилась все ваши фотографии, загруженные на сервисы Google, то есть не только загруженные через Picasa, но также и ваши фотографии профиля Google (аватарки то бишь), ваши фотографии из блогов Blogspot (Blogger), фотографии из постов в Google+, ScrapBook, Хэнгаутс и других сервисов. Когда появился новый сервис Google Photos, оказалось, что в нем отображаются почему-то только фотографии которые вы загружали в Пикасу / Google Photos, в том числе и с мобильных устройств (планшеты, умнофоны), однако не отображаются ваши фотографии с других гугловских сервисов — Google+ (фото из постов, фото на которых вы отмечены), Blogspot (Blogger), ScrapBook, Hangouts (фотки пересылаемые через чаты тоже сохраняются). Эти фотографии ведь никуда не исчезли, они продолжают храниться на серверах своих сервисов. Гугло-идиоты предложили в качестве временной меры такое решение — ваши фотки сервисов Google+, Blogspot (Blogger), ScrapBook, Hangouts, которые не хранятся в Google Photos, можно посмотреть в Google Drive (Диск Google). Понятно что такое “решение” — фотографии хранятся в одном месте, а просматривать их и “удобно управлять” ими вы должны в другом сервисе, прямо не связанном с хранением фотографий, — было откровенной глупостью. Впрочем, Google пообещал разобраться с этими фотографиями и придумать, куда будут “мигрировать” эти фотографии.

К чести Корпорации Бобра проблема была решена. Конечно хорошо было бы что бы “выпавшие” фотографии из Google+, Blogspot (Blogger), ScrapBook, Hangouts хранились вместе с остальными фотографиями в Google Photos, однако в итоге проблема была решена еще лучше. Фактически был сделан новый сервис — аналог Picasa Web Albums, в котором хранятся ВСЕ ваши фотографии, которые вы загружали в сервисы Google. Новый сервис располагается по адресу:

https://get.google.com/u/0/albumarchive/

или конкретно вы можете перейти по адресу (адрес приведен для примера ! — авт.):

https://get.google.com/u/0/albumarchive/111111111111111111111111111

где /111111111111111111111111111 — это ваш ID в Google+ :

https://plus.google.com/u/0/111111111111111111111111111/posts

Особенности нового сервиса (страница называется “Архив альбомов пользователя [имя пользователя]”). В нем хранятся ваши фотографии с сервисов:

— Google+ Фотографии из постов
— Google+ Фото со мной
— Фото профиля
— Фото из Blogger
— Фото из Hangouts
— Автозагрузка (то есть, что вы загружаете с пом. программ автозагрузки с ПК / Mac, мобильных устройств; фактически это то же самое, что Google Photos, только удобно разбитое на папки, сортированные по датам — новые сверху).
— Scrapbook Photos
— альбомы, которые вы создали в Google+ Photos и Google Photos
— самосозданные альбомы Google Photos
— Year in Photos (была такая фича в Google Photos)
— фото из Google Диск (я не подключал Диск к фоткам, но у кого-то включено, так что ваши фото с диска можно посмотреть и тут. Удобно.)

Не знаю, насчет автосозданных (в Google Photos) GIFок, панорам, видеороликов, вроде бы их в “Архиве альбомов…” нет. Но не беда, в Гугл Фото они вроде бы выделены.

Вы можете просматривать ваши фотографии, разбитые по папкам (и подпапкам), а можете и скачать какие-то альбомы фотографий.

Единственный недостаток, который я обнаружил — корневые папки с фотографиями (загрузка/автозагрузка в Google+ Фотографии, и Google Photos) расположены в ПОРЯДКЕ ИХ ЗАГРУЗКИ в облака Гугла, а не в порядке обратной хронологии (новые сверху), как в Google Photos. Сверху, как это было сделано в Picasa и Google+ Фотографии, висят альбомы фотографий из Google+, Blogspot (Blogger), ScrapBook, Hangouts — то, ради чего и затеяна была эта суета с миграцией фотографий.

Дополнительные справочные материалы от Гугла (на русском языке):

Picasa и Веб-альбомы Picasa: текущая ситуация.
.
Архив альбомов Google.

ИМХО “Архив альбомов пользователя” это лучшее что корпорация Google сделала для обычных пользователей за последние несколько лет. Моё вам гран мерси, гугловцы 🙂

ЗЫЖ. Информацию от новом сервисе — “Архив альбомов пользователя …” — я нашел чисто случайно, когда пробовал новый UI Google+. А так бы скорее всего и не узнал, что гуглоиды сделали на смену Пикаса и Google+ Фотографии — ведь на страницах Пикаса ни словом не упомянуто о новом сервисе 🙂 Найти же информацию можно в справке Пикаса (см. ссылки выше), но как известно Пикаса официально закрыта и, скорее всего мало кому придет в голову лезть за информацией о новом сервисе в справку закрытого сервиса. 🙂 Раздолбайство и похуизм рано или поздно погубят ету вашу IT-индустрию, ага.

(про сервисы, приложения и т.п.)

Самая смешная шутка 🙂

QuickMemo+_2016-04-22-20-59-08.png

Это не фотошоп, firefox реально так называется в Гугле Плее :0 Кабздец 😀

С другой стороны я как пользовался Файрфоксом почти с момента его появления, так и пользуюсь им до сих пор, хотя и как не основным, дополнительным, браузером, и на компах, и на мобильных устройствах. Причина проста — на всякий случай Файрфокс всегда должен быть под рукой. Например, на ведроиде, тот же Файрфокс часто открывает те сайты, которые не открывает Хром, а часто и отображает их лучше чем Хром.

Нынешний Файрфокс для мобилки — все такой же неповоротливый и прожорливый, как и его версия для ПК и Mac, да и скорость оставляет желать лучшего, он явно медленнее Оперы или Хрома. А ведь раньше… давно это было… Лиса была пошустрее Хромов, да и всяких там “быстрых” Опер… Но на всякий пожарный он у меня есть на всех устройствах. Вспомогательный инструмент.

***

Избавился от Гугло Фотки app на своем телефончике, но другие же люди пользуются 😦
Как выяснилось проблема с гигантским кэшем, которое ожирает Гугл Фото app от встроенной памяти умнофона есть не только у меня. Если бы андроидфоны в массе своей имели встроенную память гигов на 64 а то и выше (то есть как у iPhone) то эта проблема была бы не существенна, но… Но большинство ведроидфонов имеет встроенную память 4 или 8 Гб (которая может быть расширена за счет SD карточки), что означает что рано или поздно Гугле Фото app тупо забьёт всю внутреннюю память умнофона.

Свидетельствуют те самые простые пользователи™, за которых гугло-идиоты уже все заранее “порешали”. 450 Мб у меня занимали данные, но это не предел, у других отжирает до 600 Мб и выше !

QuickMemo+_2016-04-29-15-59-57.png

QuickMemo+_2016-04-29-16-00-52.png

QuickMemo+_2016-04-29-16-01-18.png

QuickMemo+_2016-04-29-16-01-59.png

Также, как видите, не решена проблема нормальной синхронизации (то есть закачки (бэкапа) фотографий / видео в облако Гуглы). И, подозреваю, и не будет решена, ибо как я сказал выше, гугло-идиоты УЖЕ за нас “всё порешали”.

Тем не менее приложение Гугле Фото пользуется большой популярностью, что для меня решительно не понятно. Впрочем сети Google+ и Facebook также очень популярны, несмотря на то, что это откровенно плохие сервисы, которые приложили все мыслимые усилия для того что бы сделать пользователям как можно неудобнее. Люди едят говно ? О господи, какая “неожиданность” 😀

***

Ах да, еще Гугле сделали (как и обещали) в Гугл Фото “совсем другие истории”, объединив т.н. “Истории” и обычные альбомы (они же “коллекции”). Я уже писал об этом, сразу высказав подозрение что в результате слияния Историй и Альбомов получится какая-то херня. Так и вышло. Т.н. “Истории” фактически превратились в обычные фотоальбомы, в которые просто помещаются фото, коллажи, гифки, места (Гугл Карты) и видео. Но и в обычные альбомы теперь можно все это добавлять. То есть фактически “Истории” уничтожены. Раньше, как мы помним они представляли собой такие вэб-презентации, в которые Гугле Фото автоматически (по непонятным принципам, как обычно) подбирало “места”, фотографии, коллажи, гифки и видео. Эти презентации-“истории” были довольно корявенькими, но это была действительно оригинальная фича, никто такого не делал. Судя по отзывам в Гугле Плей людей не порадовало выпиливание “Историй” и переделка их в обычные альбомы. Хотя по-моему расстраиваться не стоит, у сервиса Гугл Фото есть гораздо более существенные недостатки, например, херовая “синхронизация” (автобэкап) фотографий.

***

Скачал и поставил себе приложение Тумблр. Что тут можно сказать ? “Скрипач не нужен”. До этого я ставил приложение Тумблр где-то года три назад на телефон и в итоге с ним расстался, т.к. публикация фотографий с телефончика что через 3G, что через Wi-Fi шла с трудом или не шла вообще. Три года назад… Что с тех пор изменилось в приложении Тумблр ? Ээээ, по сути — ничего 🙂

— загрузка фоток через мобильный интернет или Wi-Fi все также происходит с колоссальным трудом. Я для примера загружал 4 разных фотографии. Загрузилась только первая, и 3-я или 4-я. Причем последняя — минут через 30(!) после начало загрузки. Другие две фотографии не загрузились вообще — полоса загрузки остановилась процентах на 20 и … это всё. Удивительно. Сначала думал, что у app’а какие-то проблемы с доступом к SD-карты (первые фотки грузились из папок именно с внешней карточки), однако потом стало ясно, что дело не в этом — приложение тупо не может загрузить картинку. Ограничение кол-ва фотографий загружаемых, допустим, в час ? Никогда не слышал о таком ограничении. Удивительно, три года прошло, и проблема загрузки фотографий так и не решена.

— на странице любого пользователя Тумблр, если вы смотрите из приложения. Во-первых посты не открываются, они просто идут плиточками. Во-вторых на постах не указана дата публикации. На моей страничке Тумблера две верхние фотографии загружены в этом году, всё что ниже — в 2013 году и ранее. Но если вы глянете на мою страничку из приложения Тумблр, вы никогда об этом не узнаете.

Провел дополнительный эксперимент. Открыл тумблр в браузере Хром на телефоне. Залогинился в тумблере. Прямо из браузера загрузил фотки — все нормально и быстро(!) загрузилось, что из внутренней памяти, что с SD карточки. На странице пользователя видны даты публикации постов, сами посты спокойно открываются. Все листается быстро, все грузится гладко, почти без рывков.

Вопрос — зачем нужно приложение Тумблр, если сервисом проще и удобнее пользоваться с телефона через браузер ? Отсюда и вердикт — скрипач, то есть tumblr app, не нужен.

Вообще же приложение Тумблр мне напоминает приложение Ютюб. Зачем оно нужно, если через мобильный браузер пользоваться сервисом проще и удобнее ? Ответ очевидный — что бы кормить еще несколько сотен “кутрапали” и разумеется глупых бездельников — минетджеров, работающих на Yahoo/Tumblr и Google.

“упрощалкины” за работой

Паскудные лапки “разработчиков” вордпресс дотком повторно изувечили вставку ссылок в пост. Сначала дегенераты вырезали оттуда возможность вставки всплывающей подсказки (наведи курсор на эту ссылку, — вот так она работает), затем “усовершенствовали” и этот функционал. Суть в том, что всплывающее окошко вставки ссылки заменила плавающая полоска. Вот это “достижение” :D. Глупая полоска для вставки ссылки по умолчанию ставит ссылку, которая открывается в том же окне:

1.PNG

для того что бы ссылка открывалась в новом окне нужно таки открыть основное (крупное окошко) вставки гиперссылки, в котором к тому же уже всобачена не свертывающееся поле “вставить ссылку на запись из блога” (раньше свертывалась):

2.PNG

ЭТО упрощение ? Не сложновато ли в итоге получилось ? Ведь все можно было сделать в одном окошке, как и было ранее. Вот как это сделано в нормальном редакторе (TinyMCE), так же раньше было и в редакторе WP.com. Идеально. Всё под рукой. Как хочешь, так и вставляй.

3.PNG

На этом нехитром примере “упрощения” процесса вставки гиперссылки я показал, что как правило эти “упрощения” в итоге приводят наоборот к усложнению, т.е. к лишним телодвижениям со стороны пользователя.

Дайте, пожалуйста, кто-нибудь этим дебилам с вордпресс дотком по рукам. Гспди, и тут “улучшайзеры” и “упрощайзеры” окопались. Всюду они, пиздец :/

Я понимаю, что “разработка” (вернее дегенерация функционала) ведется якобы исходя из “потребностей простого пользователя”, вернее из представлений “девелоперов” о потребностях “П.П.”.  Между тем, многие из этих “простых пользователей” имеют чуть бОльшие запросы, чем умственно отсталые разработчики вордпресс дотком.

Черт возьми, лет десять назад все было так здорово, хотя сервис и не был таким раскрученным как сейчас, да и работал возможно хуже чем сейчас, но то что последние несколько лет делают девелоперы WP.com … ребята, ну это “ни в какие ворота”. Взять сервис с отличным функционалом и начать его тупо (sic!) упрощать и “уплощать”. Что реально полезного было сделано для пользователей-блоггеров WP.com (реально полезного, а не хуиты типа Testimonials, которые нужны отнюдь не “блогирам”, а держателям онлайн-шопов) ? Новая лента и статистика ? Ну это еще куда не шло, а остальные-то “достижения” — “пиши с главной страницы” в корявом редакторе, говёные шаблоны для блогов (такое впечатление что они создаются десятилетними школьниками для десятилетних школьников, еще хуже(!), чем раньше), не всем нужные Testimonials, упрощенный редактор, и т.п. ?

И, не устану это повторять, это “упрощение” — это повсеместная проблема последние лет пять. Берут какой-нибудь хороший и удобный сервис и начинают “упрощать” и “минимализировать” — убираются почти все настройки(!), выпиливаются якобы “ненужные для П.П. функции”, в результате из изначально хорошего сервиса получатеся убожество. Сотни примером сервисов и приложений — Твиттер, диск Google, Gogole+, GMail, тот же вордпресс дотком. (Даже Твиттер, который довольно долго “держал марку” то же явно что-то не то делает — здесь и упрощение, и усложенение в одном флаконе, но всё вместе взятое оставляет довольно странное впечатление).

Они говорят нам:

“Мы хотим етсамое чтоб проще было и удобнее ))0)”

А ведь “простые пользователи” не так и просты. Я говорю даже не о себе, а именно о тех самых простых пользователях, чьи отзывы и мнения о программах, мобильных приложениях, сервисах я регулярно вижу в сети. Так вот эти самые “простые пользователи” далеко не всем довольны, т.к. “простоты” и “удобства” (“минимум настроек. Етоже так круто !!1 ))0))”) им, представьте себе, мало. “Простые пользователи” видят убогий функционал и минимум настроек, скрывающиеся за “простотой и удобством”. Им это не нравится. И они честно все пишут в отзывах. Только “девелоперы” не читают отзывы, они не собираются слушать пожелание тех, для кого они казалось бы работают, и продолжают высасывать из пальца очередные “улучшения”, а затем выдавать их за “пожелания пользователей”.

С удовольствием похвалил бы кого-нибудь — сервис, программу, — но некого и не за что 😦 Какой однако тухляк (я говорю про продукцию для массового пользователя, тех самых Простых Людей™) сегодня выдает на гора т.н. IT-индустрия, мда…

в топку ЭТО !

Продолжаем исследовать одно из худших мобильных приложений наших дней — Гугле Фото для умнофонов.

Первого апреля(!) обновил этот “шедевр” гугломысли на телефончике. Предварительно я снес это приложение, ибо слишком уж много ИМХО его “данные” занимали места во встроенной флеш-памяти телефона — аж 80 Мб. В общем снес и установил заново, после чего программа приступила к созданию библиотеки. Создавала она “библиотеку” несколько часов. Результат превзошел все ожидания. Шутка удалась, о чем я понял, увидев что неожиданно со встроенной памяти телефона испарилось изрядно мегабайтов (ок. полугигабайта) свободного места. Теперь “данные” программы занимали 457 Мб. Неплохо обновилось, да, да, было 80 Мб под “библиотеку”, стало 457 Мб. Ничоси глюкануло ))

2016-04-01-17-00-14.png

Окэй гугл фотке ((9(. Ну если ты такой вредный, придется тебя переустановить. Снес приложение, установил заново приложение. Перезагрузка телефона, всё такое. Решил “поэкспериментировать” при установке приложение и “перенес на SD-карту”. Приложение начало заново создавать библиотеку. Создало шустренько. Теперь под “данные” программа отожрала 90 Мб. Это все-таки лучше, чем 457 Мб, в то же время почему больше место стали занимать данные — неясно, т.к. никаких новых фотографий в “библиотеке” не появилось. Хм. Да, как вы можете убедиться (см. скрин ниже), так называемый “перенос приложения на SD-карту” это чистая формальность — только на карте прибавилось мусора, но все “данные” остались на встроенной флешке. А вот программа поделилась между встроенной памятью и SD-картой. Так в чем смысл такого переноса app, если данные программы, которые занимают больше всего места, все равно остаются во встроенной флешке и на SD-карту не переносятся ? Хм.

2016-04-01-18-21-00.png

Но дальше было еще веселее 🙂

2016-04-02-18-16-32.png

На следующий день я обратил внимание что приложение отожрало еще места на встроенном диске под данные. Было ок. 91 Мб. Стало 104 Мб. Однако ни 1-го, ни 2-го апреля в библиотеку не поступило ни единой фотографии. Тем не менее приложение продолжало отжирать место от встроенной памяти.

Сегодня было загружено в библиотеку 4 новые фотографии (ок. 4 Мб, на самом деле меньше, ведь GPh урезает размер фотографий). “Данные приложения” (это не кэш, это именно данные, “библиотека”) стали занимать уже 116 Мб. Ого, появиление в программе нескольких фотографий привело к увеличению размера библиотеки на 12 Мб.

2016-04-04-14-32-14

Через несколько секунд после того как я сделал это скриншот, размер “данные” увеличился со 116 до 122 Мб. Прирост на 18 Мб.

2016-04-04-14-32-33

То есть, при регулярном использовании приложением существует риск (даже если вы не добавляете в “библиотеку” Google Photos новые фотографии) того, что “данные” приложения просто “забьют” всю свободную встроенную память телефона ? Хм. Ну что, будем наблюдать дальше за этим не в меру самостоятельным приложением.

Пока писал этот текст приложение отожрало еще сладких мегабайтов под данные. Было 122, стало 140 Мб. Чем же таким “важным” занимается втихаря это приложение, что требует постоянного отжирания десятков мегабайтов места ? Ведь с точки зрения пользователя ничего не происходит: фотографии не загружаются, а всякое “самотворчество” у меня отключено.

2016-04-04-15-11-04

Похоже с этим фото-паразитом придется распрощаться. Как я только терпел все эти бездарные новые версии фото-приложений Гугл последние годы ? Мда… Типа надежда умирает последней ? Не, тут всё безнадежно, а следить годами за “допилингом” якобы “удобного и простого фото-сервиса” я больше не намерен. В топку это.

“Совсем другие истории !” (обновлено)

про интернеты и приложения для умнофончика.

Про Гугл Фото для умнофона (Google Photo app). Я уже написал довольно нелицеприятный обзор сервиса Гугле Фотографии. Теперь, что появилось в новой версии, такскать про новые “достижения” гугло-идиотов. Я не пользуюсь регулярно этим позорным сервисом корпорации Бобра (по указанным по ссылке выше причинам), однако дрянь эта на телефоне стоит, и что-то там синхронизирует (или нет).

Вот что у меня (у других этого может и не быть, т.к. Андроид “фрагментировання платформа” — разное железо у всех, разные версии самой ОС). Так вот, у меня на умнофоне какой-то ад, честно говоря. Даже не знаю что и сказать. В общем потоке фотографий приложения Google Фото все фотографии дублируются. То есть, вы сделали за день, например, 10 фотографий. Но в общем потоке они отображаются как 20 фотографий. Да, да, именно так, первая группа из 10 фото в обратном хронологическом порядке (новые — сверху), за которой следующая группа из этих же самых 10 фото, в том же порядке. Что интересно, в “информации” первых 10 фотографий путь фотографии на устройстве не указан (это означает в переводе с гугловского на человеческий, что фотографии загружены в облако),  вторая группа тех же фотографий в информации к файлам путь фотографиям указан (т.е. это фото на устройстве). То есть ваша фотоколлекция превращается в кашу из дубликатов.

Проверил в веб-версии — там полный порядок. 10 фотографий снято, 10 же загружено. Окей. Хоть тут порядок. Даже удивительно немного.

Пофиксить приложение ? Я стер кэши системы, перезапустил приложение. Мало ли что ? Но ничего не изменилось. Хм. Стер данные приложения. Приложения обновило бибилиотеку, но ничего не изменилось. Фотографии все так же уверенно дублировались. Адок, однако 🙂 Снес приложение(!) (у меня ведроид 4.4, тут эту бяку оказалось можно снести), поставил снова. Приложения обновило (пересоздало) бибилиотеку, но ничего не изменилось 🙂 Чем дальше, тем с сервисами и приложениями от Google всё “веселее”, “удобнее” и “проще”. Возможно что-то измениться после обновления приложения, но … я не уверен чего-то. В очередной раз я убедился, что сервисы Гугла очень неудобны, а возня с ними отнимает времени больше, чем они этого заслуживают (то есть в реальности работа гугло-сервисов прямо противоположна утверждениям о их простоте и удобстве в использовании). Впрочем я давно сделал выводы насчет корпорации Бобра, и уже достаточно давно практически не пользуюсь ее сервисами (а в особенности мобильными приложениями) за исключением Поиска, Диска (только для документов, это сервис пока еще очень хорош, признаю). Почта ? Давно перешел на маковский аккаунт (Mail / iCloud), и вполне доволен. А Google Photo… ну это фотопомойка, что-то туда автоматом загружается… я изредка туда заглядываю. Для своих фото я использую Фликр, для скринов — Я.Фотки.

Автозагрузка фотографий у меня работает, но судя по отзывам из Гугло Плея она до сих пор работает не у всех. А ведь это — основная и единственная реально полезная функция Google Photo app, и вот она (“сюрприз, сюрприз !”), конечно же, не работает. Как это похоже на современный Гугл 🙂

Добавлено 27 марта: Сегодня открыв приложение на телефончике с удивлением обнаружил, что проблема с дублированием фотографий (фоток 10, отображается 20) исчезла сама собой (!!!). Приложение мной не обновлялось. Чей это милый глюк — самого прилжения и/или фотопомоечного сервиса — остается только догадываться. Но Гугл не был бы Гуглом, если бы не решив одну проблему не создал другую. Да-да, теперь уже и у меня снова не работает включенная автозагрузка — все фотографии за субботу и несколько за пятницу в облаке Гугле Фото так и не “всплыли”. Наблюдая за работой приложений и сервисов Гугла я последнее время ощущаю себя научным сотрудником маленькой психиатрической лечебницы. Уже не осталось зла на гугло-идиотов, остался только почти чисто научный интерес — чем идиоты из корпорации Бобра  “порадуют” в следующий раз, какую еще кое-как функционирующую херню придумают ? 🙂

Не знаю, правда ли, но вроде бы на Андроиде 5.0.х и 6.0 приложение Google Photo заменяет стандартную галерею системы (?!). Если это так, то я искренне сочувствую владельцам 5-го и 6-го ведроида. Тому шо Гугл Фото такая же “хорошая” замена “Галерее”, как, например, новый гугловский мессенджер программе получения/отправки SMS. А ведь если из Андроид ОС выпилить весь намертво в неё вшитый гугловский мусор то ведь вполне приличная система будет, в смысле лучше чем сейчас.

Но гугло-идиоты не дремлют, грят придумали очередную “классную фичу ))0”. Вот такое сообщение обнаружено в моем телефоне (в самом приложении, в разделе альбомы). Звучит как угроза 😮

2016-03-25-00-42-35.png

“Совсем другие истории !” А-га! Значит будет какой-то очередной адок.

“Скоро альбомы и истории будут объеденены”. Ну, кстати, в мобильном приложении они и так в одном разделе. Но здесь идет речь об “а теперь совершенно ином”. Речь о скрещивании ужа и ежа, потому как папка с фотографиями и “истории” (фактически это веб-презентации, куда вставляются фотки, гифки (анимация), коллажи, видео, геометки и еще текст) это “вроде бы” две большие разницы, не ? Что получится у гугло-идиотов ? Даже любопытно стало. Скорее всего получится бяка и глупость (как у них обычно и бывает), и опять у всех все будет падать, не обновляться, не синхронизироваться, зависать и т.п.

А всё почему ? Потому что “Гугл развивается, становится удобнее и проще ))0)” ? Нет, потому что пара тысяч “кутрапали” под руководством дегенератов-минетджеров веб- и мобильных приложений и сервисов, дизигнеров, и прочих сотрудников Корпорации Бобра должны получать зарплату и премии, конечно же. Как это работает. Корпорация Бобра создает “передовой и очень удобный” сервис-какашку. Она его постоянно “улучшает”, перманентно получая еще большую какашку (см. выше особенности работы с Google Photos app). Потом снова “улучшает”… и т.п. То есть по сути не движение вперед, но в первую очередь постоянное “улучшение” (хотя в ряде случаев лучше выбросить какашку и создать всё сначала; поучительный пример: от кривоватого mobile.me (me.com) к более-менее приличному iCloud).То есть Гугл фото (и другие сервисы и приложения) можно “допиливать” еще сотни и сотни лет — следовательно тысячи бездельников и мудаков из Корпорпации Бобра будут обеспечены работой на ближайшее будущее. Вот такое вот “развитие”, мда. А ведь Гугл начинался именно как “всё-для-людей” корпорация, причем не на словах, а на деле. Еще лет пять назад они были реально лучшими. После начала “опупеи” с выстраиванием сервисов вокруг Google+ всё полетело к чортям собачьим. Вчера — для людей, сегодня — для реализации амбиций “девелоперов” и “дизигнеров”, и для содержания штата дегенератов-минетджеров и “кутрапали”.

***

А вот теперь совсем херовая новость — закрывают один из лучших проектов руссоязычного сегмента сети — Яндекс.Словари. Сначала я подумал, что речь идет об очередной “оптимизации сервисов” руками самих яндексоидов (ранее были “оптимизированы” уничтожены популярные сервисы Народ.ру и я.ру; не за горами, думаю, выпиливание Яндекс.Фоток). Однако в данном случае речь идет о “лицензионных ограничениях”, то есть о копирастии.

Сервис «Яндекс.Словари» прекратит работу после 31 марта. Об этом сообщается в официальном блоге компании «Яндекс».
Закрытие сервиса связано с лицензионными ограничениями при работе «Словарей» на мобильных устройствах, сообщили «Медузе» в компании. В частности, в мобильном приложении «Яндекс» не может показывать статьи из партнерских словарей, а копии статей из бумажных словарей показываются не «в том объеме, в котором это было бы удобно пользователям».
Функция перевода отдельных слов сохранится в сервисе «Яндекс.Переводчик», который предназначен для автоматического перевода текстов и сайтов. «Переводы будут сгруппированы по значениям и частям речи, а во многих случаях ещё и дополнены синонимами и примерами употребления — совсем как в привычном словаре», — заявили в компании.
«Яндекс» сохранит доступ к справочнику «Регистр лекарственных средств России», который, по данным компании, является самым популярным тематическим словарем в сервисе. Его ежемесячная аудитория составляет около пяти миллионов пользователей.

Перевод различных слов (в первую очередь терминов) перенесут в яндекс.переводчик. 😦 Жаль, не люблю последний, а Я.Словарями пользоваться было привычнее, особенно когда бы нужен перевод какого-то неизвестного или редкого технического термина. Не смертельно, конечно, но когда все через Яндекс-переводчик… (( Впрочем еще остается translate.academic.ru, который тоже неплох, ток работает медленно.

1_slovari.yandex.ru 2016-03-25.png
slovari.yandex.ru

2_translate.academic.ru 2016-03-25.png
translate.academic.ru

Словари Яндекса удобнее, а вот переводы от Академик.ру полнее, с большим количеством вариантов и еще рядом “плюшек”. В общем ИМХО оба сервиса хороши. Но все равно жаль, что яндексовские словари закроют 😦 Печаль, печаль.

прощевайте, Picasa Web Albums (

Так, гугло-дегенераты наконец-то закрывают Пикасу (Picasa Web Albums), а заодно и само приложение для ПК/Mac. Наконец-то — потому что после уничтожения Google+ Photos это было слегка предсказуемо. Беда, печаль.

Для тех, кто не хочет расставаться с Пикасой в пользу ГуглоФотос дегенераты предлагают типа “выход” (ну то есть сам сервис Пикаса будет уничтожен, но гуглодегенераты предлагают некую “миграцию” данных, хз что это значит, посмотрим).

However, for those of you who don’t want to use Google Photos or who still want to be able to view specific content, such as tags, captions or comments, we will be creating a new place for you to access your Picasa Web Albums data. That way, you will still be able to view, download, or delete your Picasa Web Albums, you just won’t be able to create, organize or edit albums (you would now do this in Google Photos).

One thing to make clear is that none of this is happening today—if you have a Picasa Web Album you can keep using it as normal. We’ll start rolling out these changes on May 1, 2016.

Почему печаль ? Потому что ВСЕ ваши фото в Пикасе хранятся таки более-менее упорядочено. Но главное, фоточки вашего профиля в Google+, фоточки которые вы публиковали в постах Google+ (альбом в Пикасе “Фото из записей”) и которые вы публиковали в постах на Блоггере (Blogspot.com) (папка (папки) с названием вашего блога) можно увидеть только в Пикаса Веб Альбомы (а ранее еще и в Google+ Photos, сегодня не существующих), а вот в Google Photos на которые гугло-дегенераты всех нас переводят, эти папки не отображаются, как будто этих фотографий и нет.

Логично было бы предположить, что вот эти альбомы — “фотографии профиля в G+”; “Фото из записей в G+” и “фотографии из блога {username}.blogspot.com” — после закрытия сервиса Picasa Web Albums должны переехать в Google Photos. Однако, скорее всего этого не случится — не забываем, что работы ведут гугл-дегенераты, которые, как и все современные “девелоперы” находятся с логикой далеко не в приятельских отношениях. Ну и где же нам смотреть тогда свои фотки из вышеперечисленных альбомов, которые сегодня видно только в Пикасе ? Вы будете смеяться, но… гугло-дегенераты уже “переносят” эти фоточки и альбомы … в Google Диск (Google Drive) (!); место на виртуальном гугло-диске они занимать не будут, потому что они там НЕ хранятся. Да-да, именно так, хранится они будут, все так же на серверах Гугл+, Аккаунт Гугл, Блоггер, но посмотреть их вместе вы их сможете в Гугл Диске. Отакот.

И вот так, через жопу, у корпорации Google Алфавит Alphabet Inc. устроено всё. “Микрософтизация” IT-индустрии продолжается.

Ну да ладно, прощевайте альбомы Пикаса. Вы не были самыми лучшими, но таки вас будет чуток не хватать 🙂

***

А вот что идет на смену Google+ Photos и Picasa Web Albums — т.н. Гугл Фотографии (Google Photos). Безусловно, это один из самых бездарных веб-сервисов фотографий из тех что я видел. В сравнении с ним классические фото-сайты типа Фликр или Яндекс.Фотки кажутся просто совершенством !

1). Начнем с самого начала. С загрузки фотографий. Тут Google верен себе — всё сделано через задницу. Вы не можете создать сначала альбом для фотографий и потом поместить в него фотографии. Напротив, вы обязаны сначала загрузить фотографии в сервис и только потом определить их в новый фотоальбом или в уже существующий.

К чему это приводит на практике. Вот я сейчас загрузил 128 фотографий с компьютера. По идее работает это так — сервис загружает фотографии, потом предлагает мне создать фотоальбом (“коллекцию” на жаргоне гугло-дегенератов) или добавить их в существующий альбом. После загрузки фотографий сервис завис. Глюк и… этап, когда сервис предлагает добавить фото в существующий или во вновь созданный альбом (“коллекцию”) испарился. Пришлось в разделе фото (основной фотопоток), вручную(!) выделять 128 фотографий и направить их в новый альбом. Удобно ? Правда-правда ? А если бы фотографий было три сотни ? Заметим, если бы ГФ изначально можно было создавать новый альбом (как в Пикасе), и только потом добавлять в него фотографии такой проблемы скорее всего просто не возникло бы.

Идем дальше.

2) Можно ли изменить порядок фотографий в альбоме, например по названию, по дате съемки / дате создания файла /дате загрузки (если у фото нет EXIF) или в обратной хронологии ? Нет, этого сделать вы не можете. Фотографии в альбоме располагаются только в порядке хронологии. Для сравнения в Пикаса и Фото Гугл+ это проблема была решаема — сортировать фотографии можно было как угодно.

Сортировать фото в альбомах можно, если вы … вы не поверите… подключите Гугл Фото к Гугл Диску, то есть фотографии из Гугл Фото будут отображаться в Гугл Диске. В Г.Д. создается отдельная папка “Гугл Фото”, где отображаются фотки с Г.Ф. Заметим, они НЕ ХРАНЯТСЯ на Г.Д. (и не занимают на нем место), а лишь отображаются там. И там, значится, вы какбэ можете по любому сортировать фотографии в папках. Вдумайтесь только в это. Хранятся фотографии в одном сервисе, а “удобно” их сортировать вы должны(!) в другом. До такого бреда не додумались даже дегенераты из корпорации Майкрософт !

Что отображается в папке “Гугл Фото” на Гугл Диске ? Как показывает мой опыт, показываются ВСЕ фотографии, включая а) те что есть на Гугл Фото, и б) те, что отображались в Пикаса и Гугл+ Фото, но не отображаются по неизвестным причинам в Гугл Фото (фотки из записей в Гугле+, фото из Блоггер).

— Рассортированы ли фотографии по папкам внутри папки “Гугл Фото” в Гугл Диск ? ))0

— Нет, они идут сплошным потоком, но вы можете создать альбомы в этой папке и рассовать туда фотографии в нужном порядке ))0 — отвечают неунывающие дегенераты из Google.

— простите, но в Пикасе (Гугл+ Фото) и новых Гугл Фотографиях они УЖЕ были рассортированы по альбомам (коллекциям), зачем же мне их еще раз расскидывать по папкам ? 0((

— вы можете удобно сортировать фотографии в папке “Гугл Фото” на Гугл Диске и создавать новые альбомы ))0 — отвечают гугло-дегенераты.

— …

То есть фотографии хранятся на одном сервисе (вернее, сейчас как в минимум трех — собственно Гугл Фото, на серверах блоггера, на серверах Гугл+), однако посмотреть все свои фотографии вместе (профиль Гугл, из записей Гугл+, из Блоггера, из Гугл Фото) можно только на Гугл Диск (причем аж в двух вариантах — в папке “Гугл Фото” и одноименном разделе диска (там фактически окошко с плиточками фотографий аля интерфейс сервиса Гугл Фото), отсортировать как вам угодно только в папке “Гугл Фото” Гугл Диска. Вопрос: почему сервис Гугл Фото не является единым сервисом для всех фотографий, раскиданных по разным сервисам, где можно хранить, систематизировать, расскладывать по папке, размещать в нужной последовательности, зачем нужны костыли в виде привинчиненного Гугл Диска. — Ну как, удобно ? — Ну… не то что бы совсем не удобно, но как-то глупо ИМХО.

Ответ лежит на поверхности — веб-сервисы в компании Гугл разрабатывают обыкновенные идиоты, потому что нормальный человек никогда бы не додумался до столь безумной системы хранения — систематизации — просмотра фотографии на нескольких сервисах. Фактически современные Фотографии Гугл это очередная отчаянная и, разумеется, заведомо обреченная на провал попытка “изобрести велосипед”. Нечто подобное впрочем предприняли российские дегенераты из компании Яндекс, которые предлагают хранить вам фотографии не на сервиске Яндекс.Фотки, а на Яндекс.Диске. Но тут-то мотивы понятны — обыкновенная корысть, яндексоиды хотят ваших денег, которые вы будете им платить за дополнительные гигабайты / терабайты, отведенные под фотографии и видео (да, сервис Яндекс.Видео именно поэтому и был уничтожен) на Я.Диске. Подобных мотивов у гугло-дегенератов как бы формально не наблюдается — Гугл Фото это все-таки в первую бесплатный и “безразмерный” хостинг фоточек и картинок, хотя вы при необходимости и можете прикупить дополнительное место для фото, документов и почты.

3) Порядок отображения фотографий в фотопотоке — хронологический (самые новые фотографии — сверху, ниже — более старые). В мобильном приложении, это реализовано интересно — можно посмотреть ваши фотки по дням, месяцам, годам, в веб-версии такой полезной “фичи” нет. Хронологический порядок отображения фотографий — это тащемта окей, но… Но это не всегда работает ! Довольно часто сервис не может сам выстроить фотки в хронологическом порядке. То есть например, за такой-то день, слава Богам, у вас таки автозагрузились все фотографии, однако в потоке они располагаются не в хронологическом, но произвольном порядке. То есть перед нами очередной случай “сервис не умеет даже в свой базовый функционал”. Невероятно !

Также у Гугл (и уже давно, ну и Ведроид OS за компанию) весьма странные отношения с часовыми поясами. Это часто приводит к каким-то запредельно тупым последствиям. Характерный пример. Вы ходили на ночную вечеринку, клубились где-то с часу ночи и до пяти-шести утра, постоянно щелкали умнофончиком лальных тёлочек, коктейльчики, шоу, то-сё, пятое-десятое. Все фоточки, согласно EXIF (метаданным), сделаны сегодня. Но что с этими фоточками делает сервис Google Photos ? После автозагрузки с умнофончика вы видите совершенно неожиданное и безумное — часть фоточек отнесены в фотопотоке к сделанным “сегодня”, а часть — к “вчера”. Но как же так, вы же клубились именно сегодня ночью, по вашему местному времени. И в информации ко всем этим новым фоткам во всё том же Google Photos указано, что сделаны они таки сегодня. Тем не менее в фотопотоке они представлены как фотографии сделанные в разные дни ! То есть даже при простейшей схеме систематизации фотографий сервис Google Photos ухитряется дезинформировать пользователя, проще говоря морочит ему голову. Объясняется это просто: вы, конечно, живете и фоткаете по своему, местному, времени, но основная группировка осуществляется судя по всему по часовому поясу, в котором расположена Корпорация Бобра™ (т.е. по калифорнийскому). Со всеми вытекающими последствиями, в виде разброса фотографий сделанных в один день по разным дням. Уже только этот факт очень много говорит о гугло-дебилах. Как говорится, “это всё что нужно знать о Google”.

4) Можно ли изменять порядок албомов (“коллекций”) в ГФ, например по названию, в произвольном, нужном вам порядке, в обратной хронологии (самые старые — сверху) ? Нет, вы не можете это сделать. Альбомы сами сортируются в хронологическом порядке. То есть есть у вас, например, альбом (А) в котором загружены фотографии, например, за 1-5 февраля. Затем вы загружаете фото за 8-10 февраля, и помещаете их в альбом (Б). Альбом (Б) сверху, за ней следует альбом (А) — прямой хронологический порядок, более новые фотографии (а следовательно и альбомы, где оних ранятся) отображаются сверху. Но потом вы загружаете фотографии от 12-15 февраля и помещаете их по каким-то причинам в альбом (А). Разумеется альбом (А) тут же перемещается вверх, и теперь порядок альбомов такой: альбом (А), за ним альбом (Б).

5) Можно ли отображать фотографии не только плитками, но и списком или например таблицей. Иногда быстрее найти фото по названию или по дате (режим списка, режимы таблицы). Нет, вы не можете. Впрочем фотографии таблицей или списком “вы можете посмотреть в Гугл Диск ))0 Ну разве не удобно ?” Неа, не удобно.

6) Можно ли например куда-то (блог, сайт)  “встроить” (embed) вашу фотографию из Гугл Фото при помощи BB или HTML кода ? Нет, вы не можете этог сделать. Вы можете только поделится ссылкой на фотографию.

Может ли человек, с которым вы поделились ссылкой, прокомментировать фото, например воспользовавшись аккаунтом Google+. Нет, вы и он не можете этого сделать.

7) Загрузка фотографий.

Автозагрузка с мобильных устройств. Для этого нужна обязательно загрузить на ваш телефон (владельцы ведроид-фонов уже “осчастливлены” этим барахлом) программки Google+ и Google Photo. “Там, стоп, если я хочу загружать фотографии с телефончика, накуя мне еще и дурацкая социальная сеть ?”. Все просто, ребята, загружать оба приложения нужно по одной важной причине — параметры автозагрузки фотографий включаются в программе Google+ (!). Не, такие же параметры есть и в приложении Google Photos, просто оно НЕ БУДЕТ работать без приложения Google+. “Но почему, на компе же не нужно устанавливать заодно и, допустим, приложение Гугл+ что бы работала автозагрузка ? ((0” Ну… эээ.. не ищите логику там где ее нет. На самом деле все объясняется вероятно тем фактом, что раньше приложение Google Photos было приложением Google+ Photos, и являлось как бы отдельным приложением и в то же время как бы составной частью приложения Google+ (не шутка).

При первом подключении к облаку Гугло Фото смотрит что у вас там синхронизировано, что нет. Вы смотрите в настройках параметры Автозагрузки. Она нужным вам  образом настроена. Испытаем ее. Опишу свой опыт работы с Google Photos для ведроида.

Сделал для теста десяток фотографий. Автозагрузка включена, Wi-Fi работает. Спустя какое-то время программа узнает, что есть свежие фотки. Включается на верхней панельке значок синхронизации. Минут пятнадцать значок вращается. Синхронизация идет. Потом исчезает. О! Наверное загрузилось. Открываю броузер, смотрю сайт Google Photos. Ого, вот это сюрприз — новых фоток на нем нет.

Отключаем синхроизацию. Включаем синхронизацию. Вращается значок, минут пятнадцать. Синхронизация идет ))0. Значок гаснет. Снова открывают бразуер — новые фотографии не синхронизировались. Однако.

Перезагружаем ведроидофон (мало ли что ?). Снова запускаем синхронизацию. Минут пятнадцать крутится значок синхронизации … и снова ничего не происходит. Что же он минут пятнадцать синхронизировал ? Воздух ?

В общем у меня синхронизировалось йух знает с какого раза, может с десятого. Потом какое-то время синхронизация работала исправно. Новые фотки и лальные картиночки появляются в телефончике — четко все загружает. Несколько дней назад сделал опять с десяток новых фотографий. “Автозагрузилось”. Проверил в браузере — оказалось что из десятка загрузилось только три. А остальные что помешало загрузить ? Отключил автозагруку, включил автозагрузку — все догрузилось.

Совет. Как узнать не обращаясь веб-интерфейсу (зайдя туда через браузер с компьютера, или с планшетика, или смартфона), а прямо из мобильного приложения Google Photos загрузились ли ваши фотографии в облако или нет. Проверяется так — открываете любую фотографию, которая должна была “автозагрузиться” в приложении Google Photos и смотрите сведения о ней (значок ( ! ) внизу экрана). Почти в 100% случаев если в Сведениях о Фотографии указан не только вес (в Мб или Кб), размер (в пикселях), но и путь к вашей фотографии на телефоне (типа emulated/…/gallery/IMG_1488.jpg) это означает, что она не загружена в облако Гугла. Если в сведениях указан только вес и размер фотографии — скорее всего она уже в облаке.

Еще один совет (написано в онлайн-режиме , бггг). Если вы пользуетесь сервисом Google Photos и у вас включена автозагрузка с мобильного устройства ВСЕГДА проверяйте через веб-интерфейс действительно ли с вашего смартфона / планшета загрузились ВСЕ фотографии ? Многие считают, что если значок покрутился n-ное кол-во минут и Гугл выдал сообщение, что, мол, всё, синхронизация завершена, это вовсе не означает что все фотографии были загружены. Не стоит верить на слово глупому и не надежному сервису. Так что проверяйте обязательно, думаю многих ждет ооочень неприятный “сюприз”. Свежайший пример: пока писал эту статью сделал просто так семь фоточек на телефончик. Итог — шесть фоточек загрузились, седьмой фотки в облаке нет. Отключили синхронизацию, заново включили — прошло 15(!) 25(!) минут, крутится значок синхронизации, но единственная не загруженная фотография весом 1,5 Мб до сих пор не загрузилась, зато отожрано 3% 5% заряда батареи. 🙂 (Итого эпопеи с загрузкой одной(!) фотографии — на загрузку потрачено 30(!!!) минут, отожрано 6% заряда батареи !). Сколько приложено усилий для того что бы ничего не сделать ! “Это Гугл, детка — бессмысленный и бессмысленный” 😀

Речь, заметим, идет о единственной важной функции мобильного приложения Google Photos (про остальные мы еще поговорим). И мы видим что с ней приложение справляется кое-как. У моей знакомой, кстати, автозагрузка вообще не заработала после обновления приложения с Google+ Photos на Google Photos. Перепробованы были отключение/включение из автозагрузки, даже выход/вход из аккаунта, перезагрузка телефона — ничего не помогло. Кончилось все тем, что знакомая просто отключила на телефоне поделие от гугло-дегенератов и стала “автозагружаться” на Облако Мейл.Ру (уж извините за невольную рекламу, я лично ей советовал завести аккаунт Фликр, там тоже есть неплохое мобильное приложение для автозагруки в облако с телефончика). И я не могу ее винить за выбор, потому как Облако Мейл.ру, при ряде недостатков, все-таки сделано для людей, а не неизвестно для кого, и если вы включаете автозагрузку новых фотографий — они у вас тут же загружаются, все, а не выборочно, как это было у меня.

В Google Photos указано, что можно автозагружать не только фотографии камеры, но и все фотографии, которые у вас хранятся в других папочках. Эти другие папочки с фото можно включать / отключать от автозагрузки. Довольно удобно. Но фотографии в сам сервис загружаются ворохом, то есть автозагрука не умеет загружать папки с фотографиями. Неудобно.

Загрузка с компьютера “вручную”. Ее я описал выше. Заходим на ссайт Google Photos, нажимаем значок облачка, выбираем и загружаем фото. Как я выше писал мой опыт с загрузкой 128 фотографий прошел так себе — фотографии загрузились нормально, но из-за глюка сразу создать альбом не удалось. Как итог пришлось потрать еще минут пять, что бы выделить новые загруженные 128(!) фотографий и поместить их в новый альбом. Неудобно. С другой стороны, если у вас уже есть альбомы с фотографиями (“коллекции”), вы довольно легко можете периодически добавлять туда фотографии по несколько штук.

Автозагрузка с компьютера с помощью приложения-автозагручика. Установил для изучения. Снова решил загрузить опыта ради те самые 128 фотографий, предварительно стерев на Гугл Фото “коллекцию” с этими фотографиями. Указал папку на компьютере. Программа что-то загрузила в облако. Окей. Что мы получили в итоге ? Загрузлось у нас всё ворохом, папку (папки) для новых фотографий извольте сделать сами, вручную. Загрузилось 126 из 128 фотографий. По каким причинам не загрузились еще две фотографии остается только догадываться. Как у всех современных приложений Гугла у этой программы де-факто отстутствуют какие-либо настройки, тем не менее я на всякий случай включил в них и опцию “Загружать PNG файлы” (ну, мало ли что ? ))0) ). Как видите не помогло — две фотографии так и не загрузились. Причина неизвестна — файлы не “битые”, интернет исправный. Значит проблема в самом автозагрузчике.


Автозагрузка Google Фото версия 0.0.0.0.
Сведения о программе: “Автозагрузка Google Фото. Версия 0.0.0.0”.
Это не шутка, реально так написано. То ли у гуглоидов и в самом деле не все в порядке с головой, то ли это такой толстый программерский юмор. Ну что сказать — полный хохотач )))0)


Вот, задачка. Например, у меня на фотоаппарате, на карте памяти, за пару лет скопилось порядка 1,500 фотографий. У автозагрузчика Гугл Фото есть функция загрузки с карты памяти. Удобно ? Как бы, в теории, да, но с учетом вышеописанного опыта работы с автозагрузчиком я сомневаюсь, что он сможет напрямую загрузить эти самые 1,500 фотографий. Как мы уже убедились это приложение капризное и работает как ему вздумается. Поэтому я, как опытный фотолюбитель, поступлю умнее. Сначала с помощью утилиты от производителя фотика я скачаю фотографии на жесткий диск, благо что утилита умеет сама сортировать фотографии по папочкам (например, по годам, по месяцам, по дням (YYYY / YYYYMM / YYYYMMDD)). И только потом я буду, при необходимости, аккуратно загружать фотографии по папочкам в Гугл Фото. Мне в моих фотографиях нужен порядок. Но возможно Вам не нужен порядок, не важно что не “автозагрузятся” две-три или два-три десятка фотографий ? Воспользуйтесь Гугл Фото !

8) Автоматическое создание ГИФок (фильмов) / Коллажей из ваших фотографий. Такая в целом больше прикольная (но иногда и нужная, да) функция. ГИФки / коллажи создаются автоматически (руководствуясь ей только известными соображениями), то есть более или менее успешно. Можно ли в приложении и на веб-сервисе выделить несколько фотографий и “попросить” сделать из них ГИФку или Коллаж ? Да, можно. Функцию автоматического создания ГИФок / Коллажей можно отключить (в основным настройка), в случае если она включена, и сервис вам показывает “смари-че-я-сделаль-из-твоих-фоток-смари-какую-зыкинскую-шутку”, вы можете отвергнуть “креатив” или сохранить его. Странная бесполезная /полезная функция.

9) “Истории”. Еще одна автоматическая функция, когда программа отбирает какие-то фото (а иногда также и геолокацию, ГИФки и коллажи) и создает из них “историю”. Например, вы вчера сначала сходили на митинг НОД, ну а потом обедали в каком-нить хипстерском Жан-Жаке, и всюду шелкали телефончиком. Услужливая программа тут же (или через неделю, бгг) делает из фоточек “Историю”, типа

“Новозалупинск, вечером, в пятницу 19 февраля”. Автор: позывной Тарас Вульва.

Ну такое 🙂 В отличии от создания ГИФок / Коллажей, сделать свою “Историю” не автоматически (вручную) в веб-варианте / приложении вы не можете. Фотки подбираются, разумеется, по известным только программе критериями (на мой взгляд — “от балды”). Готовая “История” выглядит как такая веб-презентация, сделанная в Пауэр Пойнте, где неплавно, рывками по экрану двигаются “слайды” — отобранные программой для “истории” фоточки. Вроде бы эту “Историю” можно снабдить своими текстом (комментариями к происходящему на фоточках). А потом “этой историей можно поделиться с друзьями ))0”. Честно говоря, даже в Пауэр Пойнте у вас получится куда более качественная презентация. В целом — еще одна нужная / ненужная функция. Была бы возможность создавать “истории” вручную, и самому выбирать те фотографии, которые Вы пожелаете, от фичи был бы какой-то толк, а так — очередная поделка из серии “ну чоты прикольная жы штука пусть будит азаза ))0)”.

Созданные автоматом и сохраненные вам “Истории” размещаются в раздел “Коллекции” (то есть там же, где и альбомы-“коллекции”).

Стоит также отметить, что Google Photos отказались от части “авто-функций”, которые были например в Google+ Фото. Спасибо, Гугл ! Я серьезно. Например, часть фотографий автоматом попадала в раздел “Лучшие”. В основном туда автоматически отбирались фотографии с лицами людей крупным планом, остальные туда отбирались про принципу… неведомому принципу, в общем-то “от балды”. В большинстве случаев туда попадали как раз далеко не лучшие кадры. Зачем нужна была эта категория фотографий, да еще и выделенная в отдельный раздел (вкладку) на Google+ Фото я так и не понял.

Кроме того Google Photos отказались от безумнейшей функции Google+ Фото “автоматическая коррекция фотографий”. То есть фотография загружалась и автоматически корректировалась. Вернуться к оригинальной фотографии можно было (спасибо и на этом !). Также можно было и отключить эту “полезную авто-функцию, однако у меня она помнится несколько раз включалась сама(!). То есть, та ещё была “автоматизация”.

10) Редактор Фотографий. Он довольно скромный в сравнении даже с допотопным редактором Пикасы и встроенным редактором, который был в Google+ Photo. Ладно бы убогий набор фильтров (в мобильном app’е Google+ Photo он был достойный, я б даже сказал клёвенький, мне оч нра в свое время) и нет рамочек для фоток. В редакторе есть функция CROP (то есть обрезание фотографии), однако ее и не сразу заметишь, т.к. она совмещена с функцией поворота фотографии (вправо/влево, под углом, для выравнивания “заваленного горизонта”). Но в редакторе фотографий нет такого важного инструмента работы с фотографией как RESIZE (уменьшение (изменение) размера).

11) “Ассистент”. Типа выдает полезные подсказки пользователю (это такой какбэ “Ознакомительный Тур” по сервису, большая часть подсказок отсылает к конкретным пунктам Настроек сервиса / мобильного приложения). Единственное оправдание его существование в мобильном приложении — сейчас в разделе “Ассистент” показывается ход загрузки фотографий (ничоси, куда они его засунули !) (только в мобильной версии), а еще там предлагаются автоматически созданные “креативы” (дебильные “истории”, автоматом созданные ГИФки / коллажи) (в веб и мобильной версиях). Понятно, что большая часть пользователей интернета — довольно простые создания, обычно не вникающие в тонкости всех этих интернетно-компутерно-смартфонных дел, однако на кого рассчитан “Асистент” решительно не понятно. На умственно отсталых ? На детей дошкольного возраста ? Даже самым обычным пользователям бессмысленная фича “Ассистент” вряд ли понадобится более одного-двух раз.

***

Итого, что мы имеем:

Плюсы сервиса и мобильных приложений Google Photos.

— Безлимитное хранилище ваших фотографий (при условии что вы загружаете фотографии Стандартного Размера (фотографии Высокого Качества, согласно текущей терминологии Гугла): размер фотографии — до 16 Мп (фото не уменьшается в размере, но “сжимается” его вес для хранения в “облаке”), если фоточка размером больше, например, 20 Мп, она будет “обрезана” до стандартного значения. Эти фотографии не отъедают мегабайты-гигабайты от ваших законных гугловских 15 Гб, отведенных на Фото, Почту, документы и проч. файлы на Гугл Диске.

— Плавная работа веб и мобильного приложений. В частности, видимо, за счет “разгрузки” интерфейса от “избыточного” функционала.

— (Плюс/Минус). Группировка фотографий (только в мобильном приложении) в хронологическом порядке. Можно задать показ в следующих режимах: обычный показ; по дням; по месяцам; по годам. Действительно удобно, но в веб версии этот режим почему-то не работает.

Минусы сервиса и мобильных приложений:

— Сервис невероятно, до безобразия упрощен. Подробных настроек как таковых нет (вы настраиваете только размер загружаемых фотографий, включаете / выключаете “автокреативы”). Упрощение — это сегодня такая “фишка” Гугла. Сия простота мирно уживается с запретами для пользователя — вы не можете сделать то, не можете это, не можете вон то, не можете заодно и это. Гугл “здорово облегчила жизнь” пользователям, решив за них заранее как им загружать фотографии, как их упорядочивать, как ими “делиться” (на самом деле можно только скинуть ссылку на альбом или фото, и это всё) и т.п. Спасибо, конечно, за “заботу”, но даже самым неискушенным пользователям (что подтверждают отзывы таковых в Google Play) думаю хотелось бы видеть сервис с более богатым функционалом.

— Откровенно плохо работающая автозагрузка фотографий при использовании программ автозагрузки для ПК/Mac и встроенной системы автозагрузки в мобильных приложениях. Часто автозагрузка либо не работает вообще, либо синхронизирует только часть фото. Причем в большинстве случаев это происходит явно не по вине пользователя. Наиболее надежный способ загрузки фотографий в ГФ — вручную, через веб-интерфейс. Этот способ загрузки (с вероятностью ~ 99%) обеспечивает, что вы загрузите на сервис все фотографии, какие хотели загрузить.

Самый худший и ненадежный вариант автозагрузки — через мобильное приложение. Эта программа, как справедливо заметил один пользователь, действительно живет свой жизнью — фотографии либо успешно загружаются, либо не загружаются, либо загружается часть фотографий. Приложение нещадно жрет аккумулятор мобильного устройства, причем довольно часто — впустую. Особенно забавно наблюдать как приложение Google Photos что-то усиленно синхронизирует, зная что на самом деле все фотографии уже закинуты в облако. Лично пару раз наблюдал это позорище. Также у приложения Google Photos есть две неприятные особенности: оно очень плохо работает (практически не работает) при заданном режиме “загрузка при зарядке устройства”. Кроме того Google Photos склонно “самовключаться” (то есть запускать синхронизацию без спроса, и часто без повода, например, когда нет новых фотографий для бэкапа). Google Photos в настоящее время одно из худших приложений от Google для Android OS.

— Загружаются сначала фотографии, которые затем можно поместить в существующий альбом или создать новый альбом. Иногда, при загрузке фотографий, сервис глюкает, и вы автоматом пропускаете этап добавления фоточек в новый / уже существующий альбом (выглядит это так: не появляется окошко — “добавить фотографии в …”). В результате, если вы хотели добавить допустим 300 фотографий и создать для них новый альбом ваш ждет облом, а затем “мартышкин труд”. Вы будете вынуждены вручную выделять все три (четыре, n-) сотни фотографий галочками в фотопотоке, и затем уже добавлять их в новый альбом. Ну что сказать ? “Удобно” то как ! Если бы при загрузке сначала создавался пустой новый альбом, то возможно всей это возни с поиском и выделением фоточек в фотопотоке удалось бы избежать. Увы, подумав, я понял что не прав — даже если вы создадите неведомым образом пустой альбом, загрузить в него фотографии не получится. Фактически вы загружаете новые фото только в фотопоток, а потом уже добавляете его в новый/существующий альбом. Загрузить фотографии напрямую с жесткого диска в существующий альбом нельзя. Эпик фейл, Гугл ! У всех остальных сервисов фоточек так можно загружать фотографии, а у тебя нельзя. Дядя Гугл, ты дефективный ? Да, ты дефективный. 😦

— Пользователь не может сортировать фотографии в альбомах (коллекциях) в нужном ему порядке (прямая хронология, обратная хронология, по названию файлов). Фото в коллекциях можно сортировать в произвольном порядке только путем перетаскивания(!) на нужное место ! Но что делать, если фотографий в альбоме свыше 300, а упорядочить их хочется по названию файлов, а не по хронологии ?

— Пользователь не может сортировать альбомы (“коллекции”) в нужном ему порядке, сортировка поизводится автоматически, в хронологическом порядке.

— Отсутствуют тэги и/или категории (предметные рубрики) для фотографий. Для сервиса фотографий это — позор.

— (Плюс/минус). Поиск в гугло-фотках. С одной стороны он неплох, и что-то даже есть в этой автоматической сортировке ваших фотографий по месту съемки/предметам (темам). Отчасти это компенсирует отсутствие тэгов для фотографий, но только отчасти. Потому что это автоматическая сортировка по темам (предметам) (“море”, “люди”, “еда”, “машины”, “кошки”) действует не всегда корректно. Убедился в этом на примере собственых фоточек моей коллекции виски — часть из них была отнесена к категории “вина”, часть — к категории “пиво” (!!1 :o), часть — к категории “посуда” или “бутылки” 😀 Короч, искусственный интеллект made in Google пока находится на стадии умственного развития “легкая дебильность” (((9(

Кроме того в раздел Поиск почему-то засунута группировка по типам контента: ВИДЕО (все видео-ролики); ТВОРЧЕСТВО (все сохраненные ГИФки и Коллажи); ПО ВРЕМЕНИ ДОБАВЛЕНИЯ.

— Для того, что бы порадовать пользователей сервис Google Photos наполнен всякими “полезными” фичами (автоматическое создание ГИФок/Коллажей, “Историй”). Ну, как полезными ?.. вернее их было назвать “условно полезными”. С учетом того, что основная, единственная важная для большинства пользователей, функция Google Photos, killer-фича сервиса, “автозагрузка с компутера и мобильных устройств” работает как ей заблагорассудится (то работает, то вообще не работает, то кое-как работает и загружает не все фотографии) эти маленькие автоматизированные “фабрики радости” вызывают только недоумение. Зачем они тут ? Повторяется история с мобильным приложением GMail — в нее включен ряд дополнительных, по мнению гугло-дегенератов, “ништяков”, которые якобы “упрощают и облегчают работу с почтой” (подключение нескольких аккаунтов, странная сортировка писем по категориям, которые зачастую не работает правильно или вообще не работают и т.п.), в то время как со своими прямыми обязанностями эта программа не справляется — она получает с задержкой или вообще не получает(!) новую почту, не приходят пуш-уведомления, перемещенные в корзину письма вылезают обратно во входящие, все отправленные письма, как выясняется вы посылали сами себе (не шутка !), невозможно очистить корзину и папку спам и т.п. Это уже не почтовое приложение, это какая-то пародия на него. То же самое касается и нового сервиса Google Photos — “чоти не доволен ? ой да ладно не работает автозагрузка-хуигрузка ))0 о, зы, какие лальные можно гифки делать, или там “истории”, например, “Ночь в Дубовом Гае, 12/13 февраля” ))0) Круто жи ))0″. 

— Довольно простенький редактор фотографий. Впрочем “лальные” функции — Рамочки, Фильтры — то второ- или третьеочердное, без них спокойно можно обойтись, ну а если очень приспичит, то фотографии можно ништяково-олдскульно обработать в веб-сервисе типа замечательного Pixlr. Есть обрезка (crop) / поворот фоток, но нет обычного ресайза (уменьшение размера фотографии).

Итого: сегодня Google Photos — это не столько сервис хранения фотографий, сколько пародия на него. Прогрессивные дебилы из Google показали всем как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ фото-хостинг. Как вы могли убедиться, многочисленные недостатки полностью перевешивают немногочисленные достоинство сервиса. ИМХО новый сервис много хуже даже своих предшественников — Пикасы и Гугл+ Фотографии. Google Photos отличный пример развитие наоборот (то есть деградации) — от хорошего к худшему, простейшему, даже убогому… Сервис максимально упрощен. Сделано это было из соображений “простоты использования конечным пользователем”. Но не обремененные интеллектом “девелоперы” из Google видимо не понимают, что “простота в использовании” ≠ “убогий функционал”. Не спасают ситуацию и дополнительные “ништяки” (автоматическое / ручное создание гифок, коллажей и “историй”, не говоря уже о примитивном встроенном редакторе фотографий). Как вообще можно всерьез относится к сервису, который не справляется со своими прямыми обязанностями — например, с автозагрузкой фотографий, которая работает кое-как, да и то не всегда ?

Вы любите порядок, вы хотите, что бы ваши веб-альбомы и фотграфии были упорядочены так как Вам это необходимо ? Тогда сервис Google Photos не для вас. Слава богу есть альтернативы и весьма недурные — Flickr, Photobucket, 500px, Яндекс.Фотки, Фотофайл.ру, Фото.ру, ImageShack, Imgur, Облако Мейл.ру (и Фото Мейл.ру) и десятки других. Часть из этих сервисов платные, но поверьте, в ряде случаев стОит заплатить. Например я почти десять лет оплачиваю хостинг фотографий на Фликр, и не жалею об этом. Небольшая годовая плата — не высокая цена за сохранность и доступность ваших фотографий. По крайней мере за все время использования Фликр я не потерял ни единой фотки, чего не скажешь о бесплатном сервисе Яндекс.Фотки, который ухитрился таки непонятным образом угробить в общей сложности пару альбомов моих фотографий. Ну и самое важное — я могу упорядочивать фотографии и альбомы своей коллекции как мне заблагорассудится. Сейчас, кстати, Фликр и вовсе раздает всем пользователям бесплатно 1 Тб свободного места под фотографии, вы же при необходимости можете докупить дополнительное место (“безлимитка” — грузи сколько хочешь). Несмотря на мою критику, также неплохи и сервисы работающие на бывшие страны СНГ — Облако Мейл.ру, Яндекс.Фотки. Пост-совейские сервисы к тому же не страдают от излишнего ханжества, свойственного “современной западной культуре”, тут вас не обвинят в педофилии, если вы ненароком выложите, к примеру, фотографии купающихся в море детишек, нет там и цензуры (пока что… но все меняется, боюсь цензоры дойдут и до фотосервисов). Пожалуй даже в ВКонтакте (но не в Facebook !) хранить и сортировать ваши фотографии удобнее и проще, чем в этом детище Гугла.

Google Photos сегодня это такая онлайн фото-помойка. Использовать ее можно исключительно для бэкапа фотографий с умнофона / планшета / компьютера, хотя, как я уже указал выше, даже с этой, основной, задачей сервис справляется кое-как. Вы хотите создать нужным образом упорядоченную коллекцию из своих фотографий в сети, где всё разложено нужным образом по альбомам (коллекциям), в нужном Вам порядке, а фотографиями можно будет легко делиться с друзьями и размещать (embeded) в вэб ?  Тогда ГуглоФотографии не для вас. Воспользуйтесь Фликр или даже Яндекс.Фотки или иным подобным сервисом. Боюсь, что менятся сервис Google Photos будет только в худшую сторону.

***

Добавлено 13/3/2016 г.

Мартовский зуд “девелоперов”
Те кто пользуются ГФ уже наверное ознакомились с очередной версией мобильного приложения. Не отстают и “девелоперы” старшей, веб-версии сервиса. Продолжает “совершенствоваться” интерфейс. На скриншоте — новая панелька в верхней части раздела АЛЬБОМЫ (ниже — собственно сами альбомы (“коллекции”) и “Истории”):

photos google com 2016-03-13.jpg

Двоякое впечатление. С одной стороны вроде бы удобно. С другой — категории (Общие категории, Места Съемок, Видео, Анимация, Каллажи и т.п.) явно мозолят глаз и занимают слишком много места (до трети или половины экрана). Тащемта возможно для комьютера с большим экраном (full HD и выше) и подойдет, но, например, для обычных вин-ноутбуков (экран до 1400 px по горизонтали) смотрится глупо. По идеи эта блевотная панелька “категорий” в разделе КОЛЛЕКЦИИ должна бы куда-то убираться (“уехать влево”, “испарится” и т.п.), т.к. она не всегда нужна. Но гуглодегенераты лучше нас знают, что нужно сделать убирающимся, а что — нет. Таким образом перед нами очередная сомнительная (+/-) функция сервиса: с одной стороны удобно, с другой стороны — нахуй она все время наверху раздела ?. То есть как бы и полезная фича, но и одновременно — неумное загромождение интерфейса.

Кстати, загромождение интерфейса (экрана приложения в базуере или на мобильном устройстве) — фирменная фишка гуглодегенератов. Путем загромождения свисто-перделками типа этой уже изувечены, помимо веб-версии Гугл Фото, мобильные приложения Google+ (нижняя панель, перекочевавшая с боковой панели), GMail (ублюдочные и бесполезные автокатегории загромаждающие верхнюю часть экрана; что интересно изначально они дублировали такие же категории(!) на боковой, выезжающей панели слева, что уже указывало на ущербность идеи) и Google Photos (а) такая же неубирающаяся блевотная панель с категориям, что и в веб-версии, также в разделе альбомы; б) нижняя панель, перекочевавшая с боковой панели). Ну что, поздравляю гуглодегенератов с очередным “успехом”. Другие разработчики должны посмотреть ЭТО и постараться не сделать такую же блевотную бяку.

Да, что бы дважды не вставать. Особенно строго надо наказать дегенерата который придумал для “материал-дизайного” интерфейса сервисов Гугл плавающую кнопку-плевок (+) (синяя — в Inbox, красная — в Gmail и Google+). Допустим на планшете или умнофоне она уместно (кнопка-плевок под ваш палец, мол, “жми сюды”), но на какой она в обычным веб-интерефейсе, а, дегенераты ? Последние сообщат нам дежурное бла-бла-бла про про унификацию(?) десктопных и мобильных приложений… Унифицировать то можно, но зачем для приложения запущенного в Хроме на 27” мониторе кнопка-плевок ? Нет слова 🙂

Да, создателя этого нужно наказать. Например, ударить его раз сто пятьдесят резиновым членом по башке — “не порть сервисы, дизигнер-дегенерат !”. Кстати, удивительно, что в веб-версии Гугл Фото еще не появилась эта кнопка-плевок (в мобильной уже есть). Но все еще впереди, да, гуглодегенераты ? 😉

“Майкрософтизация” Google идет полным ходом, мда. И в итоге будет такая же бяка — красивенькие как-бы сервисы (ну тут Гугл еще держит марку — элементы интерфейса реально красивые, в отличии от примитивного “дебил-дизайна” “майков”). А внутри … Да, все верно, как и в случае с майкрософтовскими поделиями самое “интересное” оно находится “внутри”, когда начинаешь пользоваться сервисом и понимаешь какое же это… говно — глупое, странное и не логичное, не удобное, с минимумом настроек и максимумом бесполезных features, ну и прочими “прелестями”.

Google Chrome для Android OS — автообновление без разрешения

Дегенераты из компании Гугл — на этот раз криворуко-безумные “девелоперы” мобильных приложений — в очередной раз “радуют” своих пользователей. Вчера многие пользователи мобильных устройств на платформе Android обратили внимание на самостоятельную загрузку обновления для браузера Chrome. Пикантность в том, что у тех кто это заметил было выключено автообновление (autoupdate) приложений из магазина ГуглеПлюй Google Play. То есть приложения от Корпорации Козла™ уже игнорируют настройки пользователей — это великое “достижение”. Очередная “полезная” фича от Google в духе поделок от Microsoft.

Пользователи просто “счастливы” — в отзывах на ГуглеПлюй толпа разозленных пользователей, охуевших от простоты корпорации дегенератов.

2016-01-14-19-15-10

2016-01-14-19-15-26

2016-01-14-19-16-09

2016-01-14-19-18-03
отзывы пользователей о новой “полезной” фиче браузера Гугле Хром. (все — кликабельно).

Да, кстати. Обновление браузера происходит не только вопреки настройкам магазина ГуглоПлюй. Многие пользователи получили новую версию браузера по мобильному интернету (3G/4G). Как известно многие используют лимитированным мобильным интернетом (напр., любая скорость при общем трафике 50/100/200 Мб в сутки), когда после израсходования суточного трафика он отключается или урезается скорость. Могу представить как порадовались некоторые пользователи, когда за пять минут израсходовали полностью или половину своего дневного трафика. Браво Гугл, браво 🙂 Еще один шаг в пользу всенародной “любви”.

***

Автообновление это конечно не самое страшное. Главное что мобильная версия Chrome не выдерживает никакой критики. Если б дело было только в мудаковатом дизайне (кстати, привет всем кто ждал ‘Матириал Дизайн’ ! Ну как нравится ?.. В ответ чавканье — едят говно)… Все гораздо хуже — мобильный Chrome раз от раза, от версии к версии всё хуже и хуже. Им неудобно пользоваться. Им неприятно пользоваться. Баланс нарушен — программа должна становиться красивее и удобнее. Первое есть, со вторым всё очень плохо — браузер становится все неудобнее и глючнее.

Та же беда, заметим, и у многих других мобильных приложений Гугла. Чего стоит безумная текущая версия Gmail, или GoogleDrive (комплект из 5 приложений !) или Google Photos, ну или мудаковатый клиент Google +. Глюки и проблемы есть, и на них пользователи указывают разработчикам уже более года. В ответ — тишина. Дегенерато-“девелоперы” Гугл не только НЕ исправилил глюки и баги, они наплодили новые. И похоже что их они также не намерены исправлять. Только у меня сложилось впечатление что последние годы корпорация Google просто-таки из штанов вон лезет, что бы запороть своими руками все свои достижения ? Странно всё это. Репутация это тоже важно, заметим. А репутация у Google стремительно ухудшается.

Пользователи что себя уважают начинают делать выводы — они выплевывают говно изо рта и переходят на приложения от других разработчиков (Opera, Firefox, и др.). Процесс идёт, что радует.

Malicious code

Я верю, что наступит время когда вся продукция компании Микрософт окажется в будущей Википедии в том разделе, где ей и надлежит быть — “Вредоносное программное обеспечение”.

Malicious code — наиболее точное описание почти всей продукции этой малопочтенной корпорации. Единственное за что ее можно было бы похвалить это пожалуй только за программы Word и Exel (хотя их аналоги из пакета OpenOffice не хуже, а в чем-то даже лучше; лично я давно на них перешел), ну и возможно еще парочка малоизвестных для большинства пользователей приложений (например Microsoft Expression Web). В основном же почти всё что делает Майкрософт — это именно что Malicious code, Malicious Soft.

Еще хороший термин для поделок от Корпорации Зла™ — “Бесполезное программное обеспечение” (яркие примеры — Internet Explorer, Silverlight).

***

Наглядный пример бесполезности (вредности) продукции компании Microsoft. Вот например на платформе Twitter используется встроенный Переводчик Bing. Это, надо сказать, один из самых безумных веб-переводчиков из тех что я видел.

Вот, простой пример, обычный, несложный текст на украинском языке.

Йобани кримські ватні виродки!!!

То что он не смог справится со словечком “Йобани” еще можно понять (жаргонизм, заимствование из русского языка). Но то что очень ходовое словечко “Дідько” (черт, бес, демон) Переводчик Bing перевел как “Священный Дым”… это позорище. Какой еще нахуй Священный Дым, блядь ты этакая ? Что ты несёшь ?

Но это еще цветочки. Вот вам, например, ягодка на тортик. При переводе текста одного твита с английского на русский язык Переводчик Bing ухитрился перевести слово “сегодня” (today) как “вчера” (yesturday) ! Жаль забыл сделать скриншот 😦

Или вот такое. Казалось бы, как здесь можно что-то исказить ? Однако и здесь Переводчик Bing сумел обосраться. Обратите внимание, смысл сообщения при переводе полностью вывернут наизнанку:

ОбосГ.PNG

Таким образом Переводчик Bing — это именно вредоносное программное обеспечение, которое способствует именно что непониманию между людьми. Это не просто бредогенератор, это именно вредоносное ПО.

Также Переводчик Bing используется (с тем же успехом, вы все видели это “чудо” в работе) на платформе Facebook. Однако заступлюсь за продукцию Майкрософт. Почему Переводчик Bing присутствует в Twitter и Facebook мы понять можем (конкуренция и щелчок по носу наглому Google). Однако стал бы перевод твитов и постов более качественным, если бы указанные сервисы использовали переводчики от конкурентов (Yahoo, Google или даже Яндекс) ? К сожалению нет, ибо в наши дни онлайн переводчики почти все одинаково безобразны и сильно искажают смысл исходных текстов. Почему так — непонятно. Еще несколько лет назад у Google был очень приличный онлайн-переводчик. Был и… всплыл. “Что-то-переключилось-в-Гугле”. Теперь это один из ужаснейших онлайн-переводчиков — не лучше, и не хуже чем Переводчик Bing. Стыдно сказать, но современный Переводчик Google часто не в состоянии справится с простейшими текстами. Да что там, порой он не может попросту перевести одно(!) простое слово, например, с английского или немецкого на русский язык. Причем раньше мог, а сейчас — нет. Почему так ? — все вопросы к дегенератам из Google.