обновленная веб-морда твитора

Твитор-дегенераты тем временем працюють:

Вчера был запущен новый веб-интерфейс твитора. Результат — см. скриншоты. Две синие полоски в профиле пользователя это кто-то фломастером нарисовал ))0) это на самом деле кнопки отправить пользователю твит и отправить пользователю личное сообщение. Если чё рекламарезка у мну в твитторе отключена 😉

Но это самый явный глюк слегка допиленного UI веб-версии твитора.

Все остальное не так плохо, но и сказать что хорошо язык не повернется. Что там: скругленные аватарки пользователя, тоненькие линии (в духе шрифтов iOS) значков “ретвит”, “ответить” и “лайкнуть”. Значок “ответить” кстати напоминает одновременно и значок лайкнуть, и перевернутый эмодзи “смеющаяся какашка” (такой 💩).

“Новый дизайн твитора на инстаграм похож”. Кстати да, действительно похож. А я-то еще думал, “где-то это я уже видел”. Те же тоненькие линии значков в характерном плоском дебил-дизайне, скругленные аватарки.

То есть дизайн невозбранно спизжен у инстаграсов. Пиздить у конкурентов идеи — это тренд такой у IT-идиотиков, последние лет 5-6. Никто уже ничего не стесняется, пиздять без зазрений совести. Причем дошло до того, что те, у кого спиздили идейку какую для UI, уже даже не обижатся и не подают в суд, пушо в следующий раз спиздят какие-то идеи уже они.

Особо позабавили скругленное окошко текстового поля нового твита (ну и еще там см. скрин ниже “плоскодизайнные” значки “добавить картинку” (GIFку, опрос, геолокацию)).

— А зачем скругленные углы у текстового поля ?
— Аа… это ?!.. Ну… ну… )))0)))

Вот-вот.

Но дизайн это такое… плюс-минус, в целом не существенное. Стал ли работать твитор через браузер лучше ? Нет, лично я не вижу каких-то сдвигов в лучшую сторону, вообще не чувствую отличий от старой версии веб-морды. Хотя некоторые люди утверждают, что благодаря новым скриптам на странице у них твитор в браузере теперь “летает”. Ну хз, не вижу разницы. Если и убыстрился, то на какие-то миллисекунды, бгг.

.

дополнено, 17.06.2017:


А вот как в новой веб-морде реализован просмотр картиночек (в ленте, на странице твита, на странице профиля пользователя), я имею в виду картинку-во-всплывающем-окошке. Ну что, тут на все 146% любимый IT-дегенератами современный (вернее, это уже вчерашний день, твитерасы просто “слегка” припозднились) плоский дебил-дизайн. Последний наводит на мысль, что в ближайшее время UI веб-версии и версии для мобильных устройств будут унифицированы, и оба интерфейса будут напоминать нынешний инстаграм.

На скринах американский эсминец “Фитцджеральд”, который надысь на радость ватной сволочи, столкнулся с японским грузовым судном (контейнеровоз). Кстати, вот уж всяко у этого корабля навигационное оборудование лучше и современнее, чем у допотопного разведывательного парохода “Лиман”, потопленного турецким бараноносцем, и тем не менее американцу “прилетело” не хило так. “Контейнеровоз отделался легким испугом получил небольшие повреждения”. Пиздос командиру корабля, гарантировано.

хм

твиттер-дегенераты уже с неделю что-то там делают, постоянно возникают вот такие “полезные” сообщения от системы:

Ну и как результат: Твитор сейчас не работает.

***

Кстати, тут сообщали что в рашке сегодня типа массового сбоя интернета и телефонии, и что один из ихих ОПСОСов даже подтвердил какие-то “серьезные проблемы” со связью. Опять хацкеры из “Российской Корейской Наротно-Димакратическай Риспублики” ?

опять “инновации” ?

Интересно. В Гугле Хроме (сегодня это лучший браузер) очень странно воспроизводится видео в Твиторе — сначала картинка мотается на ускоренной скорости (примерно 1,5х), потом зависает; аудио-дорожка прни этом ясен пень НЕ синхронизируется с картинкой. Опять гугло-дегенераты что-то сломали ? Проблема явно в них, в рукожопых умельцах корпорации Бобра, т.к. в Файрфоксе видео в Твиторе воспроизводится как надо. И это при том, что пользоваться Твитором в Файрфоксе в целом ну… корявее и хуже чем в Гугле Хроме.

Хотя м.б. не обошлось и без твитор-дегенератов, известных своей любовью к экспериментам над пользователями без предупреждения. Чет слишком часто у меня в твитере всплывает сообщений про “ой чтота пошло не так”

Ни дня без косяков IT-дегенератов !

опять твиторасы “отличились”

Новое в рубрике “бессмысленные инновации”. На этот раз отличились твиторасы. Новые шрифты в окошке твита (поста):

Поясняю, видим твит, набранный шрифтом с засечками, ранее использовался шрифт типа Arial / Helvetica (см. например).

Как и всегда единственный вопрос: зачем ? Ответа на этот вопрос не будет. Они сами не знают, зачем это делают. Движения не ради развития, только ради движения.

.

Добавлено 16 апр. 2017. На следующий день твиторасы вернули всё обратно. Например (скрин). Что это было ? Потестили видать что-то 🙂 Или пользователи хуями накормили ? Хм.

очередная бесполезная фича вордпресс дотком

Новая бесполезная фича для Ридера (читалки, френдленты) Вордпресс дотком. “Модернизаторский зуд”, блеать.

Если вы пишете более трех постов в сутки, они показываются в ленте не отдельно, а виде карточки, в которую всобачены эти три новости. Скриншот. То есть вордпресс-дегенераты делают ленту сервиса похожей все больше и больше на Фейсбук. Еще один Фейсбук, зачем ? “Ты ничего не понимаешь, это же круто ))0)))” Чем ? Чисто из своего личного восприятия ленты Фейсбука — обращаю внимание на ОТДЕЛЬНЫЕ посты (ссылки), и не обращаю внимание на новости-карточки сблокированные по три-четрые.

Понятно, что новая фича сделана что бы расчистить ленту от слишком большого кол-ва постов, но в чем профит-то ? Допустим некий Сайт, что у вас в подписках, высирает каждый день по 100500 постов. Есть такие сайты/блоги, вы знаете, и лента реально будет напоминать помойку. Карточки лишь помогут расчистить, и то слегка, вашу френдленту, а заодно… и ваше внимание от постов высираемых этим Сайтом. Итог: вы можете и скорее всего пропустите какой-то интересный лично Вам материал. “Профит”. Ну чё, очередная “победа” IT-бездельников над здравым смыслом 🙂

Вордпресс дотком: обновленный редактор-на-главной-странице

Март 2017 года. Вордпресс-девелоперы обновили “редактор-на-главной-странице” WordPress Dotcom (линк). В “классическом редакторе” текста (тот, который находится в WP-Admin) никаких нововведений не обнаружено.

Итак, обновленный “редактор-на-главной-странице”. Выглядит симпатично, кстати. Панель настроек поста (Post Settings) перенесена вправо, то есть, как в классическом редакторе-в-админке.

wordpress.com 2017-03-14 09-17-07.png
полный размер — клик по картинке.

Смотрим раздел HTML разметки текста. Мда, HTML тэги так в этом вкладке редкатора и не появились.

wordpress.com 2017-03-14 09-18-39.png

Для сравнения, раздел HTML (plain text) в “классическом редакторе-в-админке”. Тэги ? Они тут есть (самые необходимые) — это очень удобно для ПРОСТЫХ ребят, которые ничего не смыслят в разметке текста. Юзабилити — вот оно в чистом виде. На скриншоте стрелочками указаны те самые теги.

yesyouth108.wordpress.com 2017-03-14 10-03-54.png

Такс. А как в новом редакторе-на-главной-странице сочетаются кириллица и латиница ?

wordpress.com 2017-03-14 09-20-00.png

Хм. Ожидаемо. Хуёвенько так вместе смотрится. Кому как, а мне глаз режет, морщусь, не нравится.

Для сравнения, как кирилица и латиница сочетаются в классическом редакторе-в-админке.

yesyouth108.wordpress.com 2017-03-14 10-05-08.png

Хорошо сочетаются, как видите, ибо не мудруствуя лукаво применили здесь классический, хорошо всем знакомый, шрифт (типа Arial / Helvetica).

Раскрывающиеся менюшки панельки “Настройки Поста” (Post Serttings) (см. справа). В целом реализовано лучше, нежели чем в первоначальном варианте “редактора-на-главной-странице”.

wordpress.com 2017-03-14 09-21-54.png
wordpress.com 2017-03-14 09-22-41.png

Ну и главное нововведение — убирающаяся / появляющаяся по клику на надпись POST SETTINGS эта самая панелька с настройками поста (тэги, вкл/выкл. комментари, статус поста, геотеги и т.п.). Когда панелька убрана мы получаем аналог т.н. Distraction-Free Writing Mode (не-отвлекающий-внимание режим набора текста) в “редакторе-в-админке”. То есть на экране вашего ПК/Мак/таблэтки остается только текстовое поле — это реально удобно, ничего не отвлекает, пиши на здоровье тексты. Лойс, конечно.

wordpress.com 2017-03-14 09-26-11.png
Почти Distraction-Free Writing Mode в обновленном редакторе-на-главной-странице. Панелька НАСТРОЙКИ ПОСТА скрыта

Итого. Обновленный редактор-на-главной-странице мне понравился. Но вряд ли я буду им пользоваться регулярно. Классический редактор в админке рулит. Пока что.

***

Также вордпрессовские обновили ридер (лента друзей / подписок). Первое что бросается в глаза листая Reader — посты стали располагаться в ленте более компактно. Ну такое, не очевидное решение ИМХО. Единственный плюс — больше постов влезает в окошко монитора 🙂 А так…

В ленте друзей появились Рекомендации. Причем чисто с точки зрения UI это все сделано в духе оных Рекомендаций в Фейсбуке. Мда… нужна специальная кнопка “Отключить рекомендации во френдленте, и перестать навязывать блогерам х.з. кого”. 🙂 Ибо нехуй. Кстати, в ридере сохранилась вкладка Discover (там показываются посты которые могут быть вам интересны) — по сути это те же самые Рекомендации. Очередной пример бессмысленного дублирования функций.

Еще в ридере “обновился” поиск. Обновление то еще, надо сказать. Заходишь в ридер, а там сверху полосочка ПОИСК (пишут: “ищи интересное)))0) среди миллиардов блогов ВордПресс )))0)“).

1_Reader_wordpress.com_2017-02-13.png

Так, стоп, но там в боковой панельке есть также пункт ПОИСК. А там что ? Смотрим:

2_Search_wordpress.com_2017-02-13.png

Ого ! А там тоже самое, такая же полосочка для ввода поисковых запросов. “Вот это фича !” [/сарказм]. И в главной вкладке ридера можно искать, и во вкладке ПОИСК можно искать. Вот это “достижение” ! То есть еще один пример бессмысленного дублирования функционала.

— Зачем это и тут, и здесь ?
— Ну, удобно же ;))))0))
— Чем удобно ?
— Ну удобно же, чё ты ;)))) )))0)))

***

P.S. Удалось установить ФИО ряда “умельцев” от вордпресса коим мы должны быть благодарны за Ридер/Редактор Текста-на-главной-странице, отучивание блогеров от вордпрессовской админ-панели (“WP-Admin не нужна )))0)“) и прочие “охуенные ништяки” тотальной дебилизации то есть “мобилизации” пользовательского интерфейса Вордпресс Дотком.

… I chatted with the two people who helped to create it. Joen Asmussen and Matías Ventura are two Europe-based computational designers at Automattic who have been designing different aspects of the WordPress.com experience over the past six years.

ммммм, “девелоперы-дезигнеры” 😉 Это конечно не все “умельцы”, но как минимум троих мы уже знаем. Не сочтите это за донос, но блогеры должны знать кого проклинать (благодарить ?) за отучивание от админки WordPress и другие “полезные” нововведения.

***

Добавлено 9 апреля 2017 г.

Такое впечатление, что “девелоперы” читают мой блог 🙂 В ридере и редакторе-на-главной странице отличные обновления, ребята ! Могут ведь (если захотят) делать что-то действительно полезное для блохеров 😉

Во-первых, в ридере и редакторе постов-на-главной странице применены нормальный шрифт. Теперь кириллица и латиницы отлично сочетаются в одном тексте, выглядит всё достойно.

Во-вторых, очень важное обновление редактора-на-главной странице. Во вкладке HTML наконец-то (не прошло и два года, мда) появились тэги !  А это значит, что по уровню комфорта и удобства в использовании редактор-на-главной странице почти сравнился с классическим редактором-в-админке 🙂

Подробности — по ссылке выше. 🙂

сраный Twitter стремительно скатывается в сраное говно

Сраный Твиттер стремительно скатывается в сраное говно. Я уже давно предрекаю кабыздец этому сервису, и месяц от месяца он проявляется всё чётче и чётче.

Знаете ли вы, что примерно с октября 2016 года в Твиттере происходит массовый бан пользователей по явно надуманным причинам ? Раньше выпиливали по трём основым причинам: а) спам, б) участие в ботнете и в) жалобы других пользователей. Сейчас наблюдается волна банов пользователей именно что по надуманным причинам (см. отзывы пользователей в ГуглПлей, например). Вероятно это результат работы твиттеровской автоматизированной системы безопасности, которая по непонятно каким соображениям банит пользователей.

Происходит это так. (Описываю собственный опыт, и опыт пользователей, подсмотренный в ГуглоПлей). Вы спокойно пользуетесь сервисом, с вашего ПК/мака или мобильного телефона (планшета), как вдруг вам поступает сообщение от системы, что действие вашей учётной записи приостановлено. Система вам сообщает, что ваш аккаунт совершает некие “автоматические действия” (ретвиты это ж автоматические, ну почти, действия ? да ? тогда — бан !), далее предполагает что “возможно ваш аккаунт был взломан”, и требует срочно-немедленно себя “обезопасить”, привязав ваш аккаунт к номеру вашего мобильного телефона.

Вы думаете что вам на мобильный придет СМСка с кодом подтверждения ? Ничуть не бывало ! Вам позвонит робот и набубнит “голосом”, на английском языке этот самый код подтверждения. Типа это самый безопасный метод.

Дальше начинается самое интересное. Спустя какое-то время (иногда — через сутки !) вам звонит робот и сообщает номер, или… робот не звонит вам вовсе. Цукерберг не позвонил ((

Дальше — различные варианты событий. Некоторые не понимают код, который произносится на иностранном языке. Итог: аккаунт не разблокируется. Другие, разобрав бубнеж робота, вводят код подтверждения на сайте Твитора. Далее — одно из двух: код либо подходит, либо не подходит. Число людей, получивших от системы неверный код подтверждения, судя по отзывам простых пользователей в ГуглПлее, относительно велико. Я конечно понимаю, что среди пользователей много не особо развитых молодых и не очень людей, но не все же идиоты, не так ли ? Тем более особых знаний языка для того что бы разобрать бубнеж типа “one zero six one one five three seven zero zero” не требуется.

В первую очередь от хитрожопой системы безопасности Твитора, со всеми ее привязками к телефону и говорящими роботам, пострадали новые пользователи сервиса (среди которых, как я понимаю, действительно было значительное количество классических ботов). Причем, что характерно, многие даже не успели что называется “оглядеться”, и даже запостить свой первый твит, как были моментально забанены. Хуясе “автоматические действия” при наличии отсутствия каких-либо действий !

Однако бан заработали и многие “старые” пользователи, в том числе и я, и несколько моих знакомых, пользующихся сервисом уже пять и более лет, которые никак не тянут на ботов, которые не выполняют никакие “автоматические действия” и никем не взломаны.

Даже если ваш аккаунт уже был привязан к номеру мобильного телефона ранее, это не может гарантировать, что вас внезапно, и очевидно по надуманным причинам, не забанят.

Массовый бан пользователей продолжается уже пятый месяц — с октября 2016 года. Скорее всего это результат некорректной работы автоматизированной системы безопасности. Однако твиттер-дегенераты не торопятся выправлять ситуацию и что-либо менять. Массовый забой пользователей, в первую очередь новых, продолжается. “Сервис совершенствуется” типа.

***

Мобильные приложения для Твиттера ? Ооо, это тема отдельного большого и малоприятного разговора. Можно только сказать, что там всё неважно, плохо и очень плохо. Особенно “повезло” тем, кто пользуется фирменным приложением для Android OS. Казалось бы есть альтернативы от сторонних разработчиков. Но вот в чем дело — твиттер-дегенераты сделали всё возможное, для того чтобы затруднить использование сторонних приложений, введя многочисленные ограничения для независимых разработчиков приложений. Еще пять лет назад было пять-шесть отличнейших приложений для Тви, сейчас их осталось два или три. “Чоты как пидор, пользуйся официальным клиентом ))0)))“.

Сервису всего десять с небольшим лет, а пользоваться им месяц от месяца становится всё неудобнее и неприятнее, причем не из-за аудитории. Лично меня не особо смущает огромное количество ватников, понадусёровых одебилевших швайнокарасей, всех этих анонов-двачеров, игроманов, футбольных фэнов и умственно отсталой ‘взаимнофоловлящей’ молодежи (“Твиторские сосут насос фоловеров рампапа ))0)“). Дело именно в сервисе Твитор, который мешает обычным пользователям общаться так как они хотят, читать ленту так как они хотят, читать тех людей, кого они хотят, а в ближайшем будущем, возможно, еще и введет цензуру, запретит пользователям свободно высказывать своё мнение, даже если оно глупое, абсурдное или для кого-либо оскорбительное.

А вот свежие новости. Твиттер будет без ненависти и домогательств, панимаишь.

Ну как может быть Твиттер БЕЗ ненависти и домогательств ??? Это можно сказать одна из немногих оставшихся публичных площадок с НЕНАВИСТЬЮ, ДОМОГАТЕЛЬСТВАМИ, блеэкджеком и шлюхами. И проном, кстати говоря.

в топку ЭТО !

Продолжаем исследовать одно из худших мобильных приложений наших дней — Гугле Фото для умнофонов.

Первого апреля(!) обновил этот “шедевр” гугломысли на телефончике. Предварительно я снес это приложение, ибо слишком уж много ИМХО его “данные” занимали места во встроенной флеш-памяти телефона — аж 80 Мб. В общем снес и установил заново, после чего программа приступила к созданию библиотеки. Создавала она “библиотеку” несколько часов. Результат превзошел все ожидания. Шутка удалась, о чем я понял, увидев что неожиданно со встроенной памяти телефона испарилось изрядно мегабайтов (ок. полугигабайта) свободного места. Теперь “данные” программы занимали 457 Мб. Неплохо обновилось, да, да, было 80 Мб под “библиотеку”, стало 457 Мб. Ничоси глюкануло ))

2016-04-01-17-00-14.png

Окэй гугл фотке ((9(. Ну если ты такой вредный, придется тебя переустановить. Снес приложение, установил заново приложение. Перезагрузка телефона, всё такое. Решил “поэкспериментировать” при установке приложение и “перенес на SD-карту”. Приложение начало заново создавать библиотеку. Создало шустренько. Теперь под “данные” программа отожрала 90 Мб. Это все-таки лучше, чем 457 Мб, в то же время почему больше место стали занимать данные — неясно, т.к. никаких новых фотографий в “библиотеке” не появилось. Хм. Да, как вы можете убедиться (см. скрин ниже), так называемый “перенос приложения на SD-карту” это чистая формальность — только на карте прибавилось мусора, но все “данные” остались на встроенной флешке. А вот программа поделилась между встроенной памятью и SD-картой. Так в чем смысл такого переноса app, если данные программы, которые занимают больше всего места, все равно остаются во встроенной флешке и на SD-карту не переносятся ? Хм.

2016-04-01-18-21-00.png

Но дальше было еще веселее 🙂

2016-04-02-18-16-32.png

На следующий день я обратил внимание что приложение отожрало еще места на встроенном диске под данные. Было ок. 91 Мб. Стало 104 Мб. Однако ни 1-го, ни 2-го апреля в библиотеку не поступило ни единой фотографии. Тем не менее приложение продолжало отжирать место от встроенной памяти.

Сегодня было загружено в библиотеку 4 новые фотографии (ок. 4 Мб, на самом деле меньше, ведь GPh урезает размер фотографий). “Данные приложения” (это не кэш, это именно данные, “библиотека”) стали занимать уже 116 Мб. Ого, появиление в программе нескольких фотографий привело к увеличению размера библиотеки на 12 Мб.

2016-04-04-14-32-14

Через несколько секунд после того как я сделал это скриншот, размер “данные” увеличился со 116 до 122 Мб. Прирост на 18 Мб.

2016-04-04-14-32-33

То есть, при регулярном использовании приложением существует риск (даже если вы не добавляете в “библиотеку” Google Photos новые фотографии) того, что “данные” приложения просто “забьют” всю свободную встроенную память телефона ? Хм. Ну что, будем наблюдать дальше за этим не в меру самостоятельным приложением.

Пока писал этот текст приложение отожрало еще сладких мегабайтов под данные. Было 122, стало 140 Мб. Чем же таким “важным” занимается втихаря это приложение, что требует постоянного отжирания десятков мегабайтов места ? Ведь с точки зрения пользователя ничего не происходит: фотографии не загружаются, а всякое “самотворчество” у меня отключено.

2016-04-04-15-11-04

Похоже с этим фото-паразитом придется распрощаться. Как я только терпел все эти бездарные новые версии фото-приложений Гугл последние годы ? Мда… Типа надежда умирает последней ? Не, тут всё безнадежно, а следить годами за “допилингом” якобы “удобного и простого фото-сервиса” я больше не намерен. В топку это.

прощевайте, Picasa Web Albums (

Так, гугло-дегенераты наконец-то закрывают Пикасу (Picasa Web Albums), а заодно и само приложение для ПК/Mac. Наконец-то — потому что после уничтожения Google+ Photos это было слегка предсказуемо. Беда, печаль.

Для тех, кто не хочет расставаться с Пикасой в пользу ГуглоФотос дегенераты предлагают типа “выход” (ну то есть сам сервис Пикаса будет уничтожен, но гуглодегенераты предлагают некую “миграцию” данных, хз что это значит, посмотрим).

However, for those of you who don’t want to use Google Photos or who still want to be able to view specific content, such as tags, captions or comments, we will be creating a new place for you to access your Picasa Web Albums data. That way, you will still be able to view, download, or delete your Picasa Web Albums, you just won’t be able to create, organize or edit albums (you would now do this in Google Photos).

One thing to make clear is that none of this is happening today—if you have a Picasa Web Album you can keep using it as normal. We’ll start rolling out these changes on May 1, 2016.

Почему печаль ? Потому что ВСЕ ваши фото в Пикасе хранятся таки более-менее упорядочено. Но главное, фоточки вашего профиля в Google+, фоточки которые вы публиковали в постах Google+ (альбом в Пикасе “Фото из записей”) и которые вы публиковали в постах на Блоггере (Blogspot.com) (папка (папки) с названием вашего блога) можно увидеть только в Пикаса Веб Альбомы (а ранее еще и в Google+ Photos, сегодня не существующих), а вот в Google Photos на которые гугло-дегенераты всех нас переводят, эти папки не отображаются, как будто этих фотографий и нет.

Логично было бы предположить, что вот эти альбомы — “фотографии профиля в G+”; “Фото из записей в G+” и “фотографии из блога {username}.blogspot.com” — после закрытия сервиса Picasa Web Albums должны переехать в Google Photos. Однако, скорее всего этого не случится — не забываем, что работы ведут гугл-дегенераты, которые, как и все современные “девелоперы” находятся с логикой далеко не в приятельских отношениях. Ну и где же нам смотреть тогда свои фотки из вышеперечисленных альбомов, которые сегодня видно только в Пикасе ? Вы будете смеяться, но… гугло-дегенераты уже “переносят” эти фоточки и альбомы … в Google Диск (Google Drive) (!); место на виртуальном гугло-диске они занимать не будут, потому что они там НЕ хранятся. Да-да, именно так, хранится они будут, все так же на серверах Гугл+, Аккаунт Гугл, Блоггер, но посмотреть их вместе вы их сможете в Гугл Диске. Отакот.

И вот так, через жопу, у корпорации Google Алфавит Alphabet Inc. устроено всё. “Микрософтизация” IT-индустрии продолжается.

Ну да ладно, прощевайте альбомы Пикаса. Вы не были самыми лучшими, но таки вас будет чуток не хватать 🙂

***

А вот что идет на смену Google+ Photos и Picasa Web Albums — т.н. Гугл Фотографии (Google Photos). Безусловно, это один из самых бездарных веб-сервисов фотографий из тех что я видел. В сравнении с ним классические фото-сайты типа Фликр или Яндекс.Фотки кажутся просто совершенством !

1). Начнем с самого начала. С загрузки фотографий. Тут Google верен себе — всё сделано через задницу. Вы не можете создать сначала альбом для фотографий и потом поместить в него фотографии. Напротив, вы обязаны сначала загрузить фотографии в сервис и только потом определить их в новый фотоальбом или в уже существующий.

К чему это приводит на практике. Вот я сейчас загрузил 128 фотографий с компьютера. По идее работает это так — сервис загружает фотографии, потом предлагает мне создать фотоальбом (“коллекцию” на жаргоне гугло-дегенератов) или добавить их в существующий альбом. После загрузки фотографий сервис завис. Глюк и… этап, когда сервис предлагает добавить фото в существующий или во вновь созданный альбом (“коллекцию”) испарился. Пришлось в разделе фото (основной фотопоток), вручную(!) выделять 128 фотографий и направить их в новый альбом. Удобно ? Правда-правда ? А если бы фотографий было три сотни ? Заметим, если бы ГФ изначально можно было создавать новый альбом (как в Пикасе), и только потом добавлять в него фотографии такой проблемы скорее всего просто не возникло бы.

Идем дальше.

2) Можно ли изменить порядок фотографий в альбоме, например по названию, по дате съемки / дате создания файла /дате загрузки (если у фото нет EXIF) или в обратной хронологии ? Нет, этого сделать вы не можете. Фотографии в альбоме располагаются только в порядке хронологии. Для сравнения в Пикаса и Фото Гугл+ это проблема была решаема — сортировать фотографии можно было как угодно.

Сортировать фото в альбомах можно, если вы … вы не поверите… подключите Гугл Фото к Гугл Диску, то есть фотографии из Гугл Фото будут отображаться в Гугл Диске. В Г.Д. создается отдельная папка “Гугл Фото”, где отображаются фотки с Г.Ф. Заметим, они НЕ ХРАНЯТСЯ на Г.Д. (и не занимают на нем место), а лишь отображаются там. И там, значится, вы какбэ можете по любому сортировать фотографии в папках. Вдумайтесь только в это. Хранятся фотографии в одном сервисе, а “удобно” их сортировать вы должны(!) в другом. До такого бреда не додумались даже дегенераты из корпорации Майкрософт !

Что отображается в папке “Гугл Фото” на Гугл Диске ? Как показывает мой опыт, показываются ВСЕ фотографии, включая а) те что есть на Гугл Фото, и б) те, что отображались в Пикаса и Гугл+ Фото, но не отображаются по неизвестным причинам в Гугл Фото (фотки из записей в Гугле+, фото из Блоггер).

— Рассортированы ли фотографии по папкам внутри папки “Гугл Фото” в Гугл Диск ? ))0

— Нет, они идут сплошным потоком, но вы можете создать альбомы в этой папке и рассовать туда фотографии в нужном порядке ))0 — отвечают неунывающие дегенераты из Google.

— простите, но в Пикасе (Гугл+ Фото) и новых Гугл Фотографиях они УЖЕ были рассортированы по альбомам (коллекциям), зачем же мне их еще раз расскидывать по папкам ? 0((

— вы можете удобно сортировать фотографии в папке “Гугл Фото” на Гугл Диске и создавать новые альбомы ))0 — отвечают гугло-дегенераты.

— …

То есть фотографии хранятся на одном сервисе (вернее, сейчас как в минимум трех — собственно Гугл Фото, на серверах блоггера, на серверах Гугл+), однако посмотреть все свои фотографии вместе (профиль Гугл, из записей Гугл+, из Блоггера, из Гугл Фото) можно только на Гугл Диск (причем аж в двух вариантах — в папке “Гугл Фото” и одноименном разделе диска (там фактически окошко с плиточками фотографий аля интерфейс сервиса Гугл Фото), отсортировать как вам угодно только в папке “Гугл Фото” Гугл Диска. Вопрос: почему сервис Гугл Фото не является единым сервисом для всех фотографий, раскиданных по разным сервисам, где можно хранить, систематизировать, расскладывать по папке, размещать в нужной последовательности, зачем нужны костыли в виде привинчиненного Гугл Диска. — Ну как, удобно ? — Ну… не то что бы совсем не удобно, но как-то глупо ИМХО.

Ответ лежит на поверхности — веб-сервисы в компании Гугл разрабатывают обыкновенные идиоты, потому что нормальный человек никогда бы не додумался до столь безумной системы хранения — систематизации — просмотра фотографии на нескольких сервисах. Фактически современные Фотографии Гугл это очередная отчаянная и, разумеется, заведомо обреченная на провал попытка “изобрести велосипед”. Нечто подобное впрочем предприняли российские дегенераты из компании Яндекс, которые предлагают хранить вам фотографии не на сервиске Яндекс.Фотки, а на Яндекс.Диске. Но тут-то мотивы понятны — обыкновенная корысть, яндексоиды хотят ваших денег, которые вы будете им платить за дополнительные гигабайты / терабайты, отведенные под фотографии и видео (да, сервис Яндекс.Видео именно поэтому и был уничтожен) на Я.Диске. Подобных мотивов у гугло-дегенератов как бы формально не наблюдается — Гугл Фото это все-таки в первую бесплатный и “безразмерный” хостинг фоточек и картинок, хотя вы при необходимости и можете прикупить дополнительное место для фото, документов и почты.

3) Порядок отображения фотографий в фотопотоке — хронологический (самые новые фотографии — сверху, ниже — более старые). В мобильном приложении, это реализовано интересно — можно посмотреть ваши фотки по дням, месяцам, годам, в веб-версии такой полезной “фичи” нет. Хронологический порядок отображения фотографий — это тащемта окей, но… Но это не всегда работает ! Довольно часто сервис не может сам выстроить фотки в хронологическом порядке. То есть например, за такой-то день, слава Богам, у вас таки автозагрузились все фотографии, однако в потоке они располагаются не в хронологическом, но произвольном порядке. То есть перед нами очередной случай “сервис не умеет даже в свой базовый функционал”. Невероятно !

Также у Гугл (и уже давно, ну и Ведроид OS за компанию) весьма странные отношения с часовыми поясами. Это часто приводит к каким-то запредельно тупым последствиям. Характерный пример. Вы ходили на ночную вечеринку, клубились где-то с часу ночи и до пяти-шести утра, постоянно щелкали умнофончиком лальных тёлочек, коктейльчики, шоу, то-сё, пятое-десятое. Все фоточки, согласно EXIF (метаданным), сделаны сегодня. Но что с этими фоточками делает сервис Google Photos ? После автозагрузки с умнофончика вы видите совершенно неожиданное и безумное — часть фоточек отнесены в фотопотоке к сделанным “сегодня”, а часть — к “вчера”. Но как же так, вы же клубились именно сегодня ночью, по вашему местному времени. И в информации ко всем этим новым фоткам во всё том же Google Photos указано, что сделаны они таки сегодня. Тем не менее в фотопотоке они представлены как фотографии сделанные в разные дни ! То есть даже при простейшей схеме систематизации фотографий сервис Google Photos ухитряется дезинформировать пользователя, проще говоря морочит ему голову. Объясняется это просто: вы, конечно, живете и фоткаете по своему, местному, времени, но основная группировка осуществляется судя по всему по часовому поясу, в котором расположена Корпорация Бобра™ (т.е. по калифорнийскому). Со всеми вытекающими последствиями, в виде разброса фотографий сделанных в один день по разным дням. Уже только этот факт очень много говорит о гугло-дебилах. Как говорится, “это всё что нужно знать о Google”.

4) Можно ли изменять порядок албомов (“коллекций”) в ГФ, например по названию, в произвольном, нужном вам порядке, в обратной хронологии (самые старые — сверху) ? Нет, вы не можете это сделать. Альбомы сами сортируются в хронологическом порядке. То есть есть у вас, например, альбом (А) в котором загружены фотографии, например, за 1-5 февраля. Затем вы загружаете фото за 8-10 февраля, и помещаете их в альбом (Б). Альбом (Б) сверху, за ней следует альбом (А) — прямой хронологический порядок, более новые фотографии (а следовательно и альбомы, где оних ранятся) отображаются сверху. Но потом вы загружаете фотографии от 12-15 февраля и помещаете их по каким-то причинам в альбом (А). Разумеется альбом (А) тут же перемещается вверх, и теперь порядок альбомов такой: альбом (А), за ним альбом (Б).

5) Можно ли отображать фотографии не только плитками, но и списком или например таблицей. Иногда быстрее найти фото по названию или по дате (режим списка, режимы таблицы). Нет, вы не можете. Впрочем фотографии таблицей или списком “вы можете посмотреть в Гугл Диск ))0 Ну разве не удобно ?” Неа, не удобно.

6) Можно ли например куда-то (блог, сайт)  “встроить” (embed) вашу фотографию из Гугл Фото при помощи BB или HTML кода ? Нет, вы не можете этог сделать. Вы можете только поделится ссылкой на фотографию.

Может ли человек, с которым вы поделились ссылкой, прокомментировать фото, например воспользовавшись аккаунтом Google+. Нет, вы и он не можете этого сделать.

7) Загрузка фотографий.

Автозагрузка с мобильных устройств. Для этого нужна обязательно загрузить на ваш телефон (владельцы ведроид-фонов уже “осчастливлены” этим барахлом) программки Google+ и Google Photo. “Там, стоп, если я хочу загружать фотографии с телефончика, накуя мне еще и дурацкая социальная сеть ?”. Все просто, ребята, загружать оба приложения нужно по одной важной причине — параметры автозагрузки фотографий включаются в программе Google+ (!). Не, такие же параметры есть и в приложении Google Photos, просто оно НЕ БУДЕТ работать без приложения Google+. “Но почему, на компе же не нужно устанавливать заодно и, допустим, приложение Гугл+ что бы работала автозагрузка ? ((0” Ну… эээ.. не ищите логику там где ее нет. На самом деле все объясняется вероятно тем фактом, что раньше приложение Google Photos было приложением Google+ Photos, и являлось как бы отдельным приложением и в то же время как бы составной частью приложения Google+ (не шутка).

При первом подключении к облаку Гугло Фото смотрит что у вас там синхронизировано, что нет. Вы смотрите в настройках параметры Автозагрузки. Она нужным вам  образом настроена. Испытаем ее. Опишу свой опыт работы с Google Photos для ведроида.

Сделал для теста десяток фотографий. Автозагрузка включена, Wi-Fi работает. Спустя какое-то время программа узнает, что есть свежие фотки. Включается на верхней панельке значок синхронизации. Минут пятнадцать значок вращается. Синхронизация идет. Потом исчезает. О! Наверное загрузилось. Открываю броузер, смотрю сайт Google Photos. Ого, вот это сюрприз — новых фоток на нем нет.

Отключаем синхроизацию. Включаем синхронизацию. Вращается значок, минут пятнадцать. Синхронизация идет ))0. Значок гаснет. Снова открывают бразуер — новые фотографии не синхронизировались. Однако.

Перезагружаем ведроидофон (мало ли что ?). Снова запускаем синхронизацию. Минут пятнадцать крутится значок синхронизации … и снова ничего не происходит. Что же он минут пятнадцать синхронизировал ? Воздух ?

В общем у меня синхронизировалось йух знает с какого раза, может с десятого. Потом какое-то время синхронизация работала исправно. Новые фотки и лальные картиночки появляются в телефончике — четко все загружает. Несколько дней назад сделал опять с десяток новых фотографий. “Автозагрузилось”. Проверил в браузере — оказалось что из десятка загрузилось только три. А остальные что помешало загрузить ? Отключил автозагруку, включил автозагрузку — все догрузилось.

Совет. Как узнать не обращаясь веб-интерфейсу (зайдя туда через браузер с компьютера, или с планшетика, или смартфона), а прямо из мобильного приложения Google Photos загрузились ли ваши фотографии в облако или нет. Проверяется так — открываете любую фотографию, которая должна была “автозагрузиться” в приложении Google Photos и смотрите сведения о ней (значок ( ! ) внизу экрана). Почти в 100% случаев если в Сведениях о Фотографии указан не только вес (в Мб или Кб), размер (в пикселях), но и путь к вашей фотографии на телефоне (типа emulated/…/gallery/IMG_1488.jpg) это означает, что она не загружена в облако Гугла. Если в сведениях указан только вес и размер фотографии — скорее всего она уже в облаке.

Еще один совет (написано в онлайн-режиме , бггг). Если вы пользуетесь сервисом Google Photos и у вас включена автозагрузка с мобильного устройства ВСЕГДА проверяйте через веб-интерфейс действительно ли с вашего смартфона / планшета загрузились ВСЕ фотографии ? Многие считают, что если значок покрутился n-ное кол-во минут и Гугл выдал сообщение, что, мол, всё, синхронизация завершена, это вовсе не означает что все фотографии были загружены. Не стоит верить на слово глупому и не надежному сервису. Так что проверяйте обязательно, думаю многих ждет ооочень неприятный “сюприз”. Свежайший пример: пока писал эту статью сделал просто так семь фоточек на телефончик. Итог — шесть фоточек загрузились, седьмой фотки в облаке нет. Отключили синхронизацию, заново включили — прошло 15(!) 25(!) минут, крутится значок синхронизации, но единственная не загруженная фотография весом 1,5 Мб до сих пор не загрузилась, зато отожрано 3% 5% заряда батареи. 🙂 (Итого эпопеи с загрузкой одной(!) фотографии — на загрузку потрачено 30(!!!) минут, отожрано 6% заряда батареи !). Сколько приложено усилий для того что бы ничего не сделать ! “Это Гугл, детка — бессмысленный и бессмысленный” 😀

Речь, заметим, идет о единственной важной функции мобильного приложения Google Photos (про остальные мы еще поговорим). И мы видим что с ней приложение справляется кое-как. У моей знакомой, кстати, автозагрузка вообще не заработала после обновления приложения с Google+ Photos на Google Photos. Перепробованы были отключение/включение из автозагрузки, даже выход/вход из аккаунта, перезагрузка телефона — ничего не помогло. Кончилось все тем, что знакомая просто отключила на телефоне поделие от гугло-дегенератов и стала “автозагружаться” на Облако Мейл.Ру (уж извините за невольную рекламу, я лично ей советовал завести аккаунт Фликр, там тоже есть неплохое мобильное приложение для автозагруки в облако с телефончика). И я не могу ее винить за выбор, потому как Облако Мейл.ру, при ряде недостатков, все-таки сделано для людей, а не неизвестно для кого, и если вы включаете автозагрузку новых фотографий — они у вас тут же загружаются, все, а не выборочно, как это было у меня.

В Google Photos указано, что можно автозагружать не только фотографии камеры, но и все фотографии, которые у вас хранятся в других папочках. Эти другие папочки с фото можно включать / отключать от автозагрузки. Довольно удобно. Но фотографии в сам сервис загружаются ворохом, то есть автозагрука не умеет загружать папки с фотографиями. Неудобно.

Загрузка с компьютера “вручную”. Ее я описал выше. Заходим на ссайт Google Photos, нажимаем значок облачка, выбираем и загружаем фото. Как я выше писал мой опыт с загрузкой 128 фотографий прошел так себе — фотографии загрузились нормально, но из-за глюка сразу создать альбом не удалось. Как итог пришлось потрать еще минут пять, что бы выделить новые загруженные 128(!) фотографий и поместить их в новый альбом. Неудобно. С другой стороны, если у вас уже есть альбомы с фотографиями (“коллекции”), вы довольно легко можете периодически добавлять туда фотографии по несколько штук.

Автозагрузка с компьютера с помощью приложения-автозагручика. Установил для изучения. Снова решил загрузить опыта ради те самые 128 фотографий, предварительно стерев на Гугл Фото “коллекцию” с этими фотографиями. Указал папку на компьютере. Программа что-то загрузила в облако. Окей. Что мы получили в итоге ? Загрузлось у нас всё ворохом, папку (папки) для новых фотографий извольте сделать сами, вручную. Загрузилось 126 из 128 фотографий. По каким причинам не загрузились еще две фотографии остается только догадываться. Как у всех современных приложений Гугла у этой программы де-факто отстутствуют какие-либо настройки, тем не менее я на всякий случай включил в них и опцию “Загружать PNG файлы” (ну, мало ли что ? ))0) ). Как видите не помогло — две фотографии так и не загрузились. Причина неизвестна — файлы не “битые”, интернет исправный. Значит проблема в самом автозагрузчике.


Автозагрузка Google Фото версия 0.0.0.0.
Сведения о программе: “Автозагрузка Google Фото. Версия 0.0.0.0”.
Это не шутка, реально так написано. То ли у гуглоидов и в самом деле не все в порядке с головой, то ли это такой толстый программерский юмор. Ну что сказать — полный хохотач )))0)


Вот, задачка. Например, у меня на фотоаппарате, на карте памяти, за пару лет скопилось порядка 1,500 фотографий. У автозагрузчика Гугл Фото есть функция загрузки с карты памяти. Удобно ? Как бы, в теории, да, но с учетом вышеописанного опыта работы с автозагрузчиком я сомневаюсь, что он сможет напрямую загрузить эти самые 1,500 фотографий. Как мы уже убедились это приложение капризное и работает как ему вздумается. Поэтому я, как опытный фотолюбитель, поступлю умнее. Сначала с помощью утилиты от производителя фотика я скачаю фотографии на жесткий диск, благо что утилита умеет сама сортировать фотографии по папочкам (например, по годам, по месяцам, по дням (YYYY / YYYYMM / YYYYMMDD)). И только потом я буду, при необходимости, аккуратно загружать фотографии по папочкам в Гугл Фото. Мне в моих фотографиях нужен порядок. Но возможно Вам не нужен порядок, не важно что не “автозагрузятся” две-три или два-три десятка фотографий ? Воспользуйтесь Гугл Фото !

8) Автоматическое создание ГИФок (фильмов) / Коллажей из ваших фотографий. Такая в целом больше прикольная (но иногда и нужная, да) функция. ГИФки / коллажи создаются автоматически (руководствуясь ей только известными соображениями), то есть более или менее успешно. Можно ли в приложении и на веб-сервисе выделить несколько фотографий и “попросить” сделать из них ГИФку или Коллаж ? Да, можно. Функцию автоматического создания ГИФок / Коллажей можно отключить (в основным настройка), в случае если она включена, и сервис вам показывает “смари-че-я-сделаль-из-твоих-фоток-смари-какую-зыкинскую-шутку”, вы можете отвергнуть “креатив” или сохранить его. Странная бесполезная /полезная функция.

9) “Истории”. Еще одна автоматическая функция, когда программа отбирает какие-то фото (а иногда также и геолокацию, ГИФки и коллажи) и создает из них “историю”. Например, вы вчера сначала сходили на митинг НОД, ну а потом обедали в каком-нить хипстерском Жан-Жаке, и всюду шелкали телефончиком. Услужливая программа тут же (или через неделю, бгг) делает из фоточек “Историю”, типа

“Новозалупинск, вечером, в пятницу 19 февраля”. Автор: позывной Тарас Вульва.

Ну такое 🙂 В отличии от создания ГИФок / Коллажей, сделать свою “Историю” не автоматически (вручную) в веб-варианте / приложении вы не можете. Фотки подбираются, разумеется, по известным только программе критериями (на мой взгляд — “от балды”). Готовая “История” выглядит как такая веб-презентация, сделанная в Пауэр Пойнте, где неплавно, рывками по экрану двигаются “слайды” — отобранные программой для “истории” фоточки. Вроде бы эту “Историю” можно снабдить своими текстом (комментариями к происходящему на фоточках). А потом “этой историей можно поделиться с друзьями ))0”. Честно говоря, даже в Пауэр Пойнте у вас получится куда более качественная презентация. В целом — еще одна нужная / ненужная функция. Была бы возможность создавать “истории” вручную, и самому выбирать те фотографии, которые Вы пожелаете, от фичи был бы какой-то толк, а так — очередная поделка из серии “ну чоты прикольная жы штука пусть будит азаза ))0)”.

Созданные автоматом и сохраненные вам “Истории” размещаются в раздел “Коллекции” (то есть там же, где и альбомы-“коллекции”).

Стоит также отметить, что Google Photos отказались от части “авто-функций”, которые были например в Google+ Фото. Спасибо, Гугл ! Я серьезно. Например, часть фотографий автоматом попадала в раздел “Лучшие”. В основном туда автоматически отбирались фотографии с лицами людей крупным планом, остальные туда отбирались про принципу… неведомому принципу, в общем-то “от балды”. В большинстве случаев туда попадали как раз далеко не лучшие кадры. Зачем нужна была эта категория фотографий, да еще и выделенная в отдельный раздел (вкладку) на Google+ Фото я так и не понял.

Кроме того Google Photos отказались от безумнейшей функции Google+ Фото “автоматическая коррекция фотографий”. То есть фотография загружалась и автоматически корректировалась. Вернуться к оригинальной фотографии можно было (спасибо и на этом !). Также можно было и отключить эту “полезную авто-функцию, однако у меня она помнится несколько раз включалась сама(!). То есть, та ещё была “автоматизация”.

10) Редактор Фотографий. Он довольно скромный в сравнении даже с допотопным редактором Пикасы и встроенным редактором, который был в Google+ Photo. Ладно бы убогий набор фильтров (в мобильном app’е Google+ Photo он был достойный, я б даже сказал клёвенький, мне оч нра в свое время) и нет рамочек для фоток. В редакторе есть функция CROP (то есть обрезание фотографии), однако ее и не сразу заметишь, т.к. она совмещена с функцией поворота фотографии (вправо/влево, под углом, для выравнивания “заваленного горизонта”). Но в редакторе фотографий нет такого важного инструмента работы с фотографией как RESIZE (уменьшение (изменение) размера).

11) “Ассистент”. Типа выдает полезные подсказки пользователю (это такой какбэ “Ознакомительный Тур” по сервису, большая часть подсказок отсылает к конкретным пунктам Настроек сервиса / мобильного приложения). Единственное оправдание его существование в мобильном приложении — сейчас в разделе “Ассистент” показывается ход загрузки фотографий (ничоси, куда они его засунули !) (только в мобильной версии), а еще там предлагаются автоматически созданные “креативы” (дебильные “истории”, автоматом созданные ГИФки / коллажи) (в веб и мобильной версиях). Понятно, что большая часть пользователей интернета — довольно простые создания, обычно не вникающие в тонкости всех этих интернетно-компутерно-смартфонных дел, однако на кого рассчитан “Асистент” решительно не понятно. На умственно отсталых ? На детей дошкольного возраста ? Даже самым обычным пользователям бессмысленная фича “Ассистент” вряд ли понадобится более одного-двух раз.

***

Итого, что мы имеем:

Плюсы сервиса и мобильных приложений Google Photos.

— Безлимитное хранилище ваших фотографий (при условии что вы загружаете фотографии Стандартного Размера (фотографии Высокого Качества, согласно текущей терминологии Гугла): размер фотографии — до 16 Мп (фото не уменьшается в размере, но “сжимается” его вес для хранения в “облаке”), если фоточка размером больше, например, 20 Мп, она будет “обрезана” до стандартного значения. Эти фотографии не отъедают мегабайты-гигабайты от ваших законных гугловских 15 Гб, отведенных на Фото, Почту, документы и проч. файлы на Гугл Диске.

— Плавная работа веб и мобильного приложений. В частности, видимо, за счет “разгрузки” интерфейса от “избыточного” функционала.

— (Плюс/Минус). Группировка фотографий (только в мобильном приложении) в хронологическом порядке. Можно задать показ в следующих режимах: обычный показ; по дням; по месяцам; по годам. Действительно удобно, но в веб версии этот режим почему-то не работает.

Минусы сервиса и мобильных приложений:

— Сервис невероятно, до безобразия упрощен. Подробных настроек как таковых нет (вы настраиваете только размер загружаемых фотографий, включаете / выключаете “автокреативы”). Упрощение — это сегодня такая “фишка” Гугла. Сия простота мирно уживается с запретами для пользователя — вы не можете сделать то, не можете это, не можете вон то, не можете заодно и это. Гугл “здорово облегчила жизнь” пользователям, решив за них заранее как им загружать фотографии, как их упорядочивать, как ими “делиться” (на самом деле можно только скинуть ссылку на альбом или фото, и это всё) и т.п. Спасибо, конечно, за “заботу”, но даже самым неискушенным пользователям (что подтверждают отзывы таковых в Google Play) думаю хотелось бы видеть сервис с более богатым функционалом.

— Откровенно плохо работающая автозагрузка фотографий при использовании программ автозагрузки для ПК/Mac и встроенной системы автозагрузки в мобильных приложениях. Часто автозагрузка либо не работает вообще, либо синхронизирует только часть фото. Причем в большинстве случаев это происходит явно не по вине пользователя. Наиболее надежный способ загрузки фотографий в ГФ — вручную, через веб-интерфейс. Этот способ загрузки (с вероятностью ~ 99%) обеспечивает, что вы загрузите на сервис все фотографии, какие хотели загрузить.

Самый худший и ненадежный вариант автозагрузки — через мобильное приложение. Эта программа, как справедливо заметил один пользователь, действительно живет свой жизнью — фотографии либо успешно загружаются, либо не загружаются, либо загружается часть фотографий. Приложение нещадно жрет аккумулятор мобильного устройства, причем довольно часто — впустую. Особенно забавно наблюдать как приложение Google Photos что-то усиленно синхронизирует, зная что на самом деле все фотографии уже закинуты в облако. Лично пару раз наблюдал это позорище. Также у приложения Google Photos есть две неприятные особенности: оно очень плохо работает (практически не работает) при заданном режиме “загрузка при зарядке устройства”. Кроме того Google Photos склонно “самовключаться” (то есть запускать синхронизацию без спроса, и часто без повода, например, когда нет новых фотографий для бэкапа). Google Photos в настоящее время одно из худших приложений от Google для Android OS.

— Загружаются сначала фотографии, которые затем можно поместить в существующий альбом или создать новый альбом. Иногда, при загрузке фотографий, сервис глюкает, и вы автоматом пропускаете этап добавления фоточек в новый / уже существующий альбом (выглядит это так: не появляется окошко — “добавить фотографии в …”). В результате, если вы хотели добавить допустим 300 фотографий и создать для них новый альбом ваш ждет облом, а затем “мартышкин труд”. Вы будете вынуждены вручную выделять все три (четыре, n-) сотни фотографий галочками в фотопотоке, и затем уже добавлять их в новый альбом. Ну что сказать ? “Удобно” то как ! Если бы при загрузке сначала создавался пустой новый альбом, то возможно всей это возни с поиском и выделением фоточек в фотопотоке удалось бы избежать. Увы, подумав, я понял что не прав — даже если вы создадите неведомым образом пустой альбом, загрузить в него фотографии не получится. Фактически вы загружаете новые фото только в фотопоток, а потом уже добавляете его в новый/существующий альбом. Загрузить фотографии напрямую с жесткого диска в существующий альбом нельзя. Эпик фейл, Гугл ! У всех остальных сервисов фоточек так можно загружать фотографии, а у тебя нельзя. Дядя Гугл, ты дефективный ? Да, ты дефективный. 😦

— Пользователь не может сортировать фотографии в альбомах (коллекциях) в нужном ему порядке (прямая хронология, обратная хронология, по названию файлов). Фото в коллекциях можно сортировать в произвольном порядке только путем перетаскивания(!) на нужное место ! Но что делать, если фотографий в альбоме свыше 300, а упорядочить их хочется по названию файлов, а не по хронологии ?

— Пользователь не может сортировать альбомы (“коллекции”) в нужном ему порядке, сортировка поизводится автоматически, в хронологическом порядке.

— Отсутствуют тэги и/или категории (предметные рубрики) для фотографий. Для сервиса фотографий это — позор.

— (Плюс/минус). Поиск в гугло-фотках. С одной стороны он неплох, и что-то даже есть в этой автоматической сортировке ваших фотографий по месту съемки/предметам (темам). Отчасти это компенсирует отсутствие тэгов для фотографий, но только отчасти. Потому что это автоматическая сортировка по темам (предметам) (“море”, “люди”, “еда”, “машины”, “кошки”) действует не всегда корректно. Убедился в этом на примере собственых фоточек моей коллекции виски — часть из них была отнесена к категории “вина”, часть — к категории “пиво” (!!1 :o), часть — к категории “посуда” или “бутылки” 😀 Короч, искусственный интеллект made in Google пока находится на стадии умственного развития “легкая дебильность” (((9(

Кроме того в раздел Поиск почему-то засунута группировка по типам контента: ВИДЕО (все видео-ролики); ТВОРЧЕСТВО (все сохраненные ГИФки и Коллажи); ПО ВРЕМЕНИ ДОБАВЛЕНИЯ.

— Для того, что бы порадовать пользователей сервис Google Photos наполнен всякими “полезными” фичами (автоматическое создание ГИФок/Коллажей, “Историй”). Ну, как полезными ?.. вернее их было назвать “условно полезными”. С учетом того, что основная, единственная важная для большинства пользователей, функция Google Photos, killer-фича сервиса, “автозагрузка с компутера и мобильных устройств” работает как ей заблагорассудится (то работает, то вообще не работает, то кое-как работает и загружает не все фотографии) эти маленькие автоматизированные “фабрики радости” вызывают только недоумение. Зачем они тут ? Повторяется история с мобильным приложением GMail — в нее включен ряд дополнительных, по мнению гугло-дегенератов, “ништяков”, которые якобы “упрощают и облегчают работу с почтой” (подключение нескольких аккаунтов, странная сортировка писем по категориям, которые зачастую не работает правильно или вообще не работают и т.п.), в то время как со своими прямыми обязанностями эта программа не справляется — она получает с задержкой или вообще не получает(!) новую почту, не приходят пуш-уведомления, перемещенные в корзину письма вылезают обратно во входящие, все отправленные письма, как выясняется вы посылали сами себе (не шутка !), невозможно очистить корзину и папку спам и т.п. Это уже не почтовое приложение, это какая-то пародия на него. То же самое касается и нового сервиса Google Photos — “чоти не доволен ? ой да ладно не работает автозагрузка-хуигрузка ))0 о, зы, какие лальные можно гифки делать, или там “истории”, например, “Ночь в Дубовом Гае, 12/13 февраля” ))0) Круто жи ))0″. 

— Довольно простенький редактор фотографий. Впрочем “лальные” функции — Рамочки, Фильтры — то второ- или третьеочердное, без них спокойно можно обойтись, ну а если очень приспичит, то фотографии можно ништяково-олдскульно обработать в веб-сервисе типа замечательного Pixlr. Есть обрезка (crop) / поворот фоток, но нет обычного ресайза (уменьшение размера фотографии).

Итого: сегодня Google Photos — это не столько сервис хранения фотографий, сколько пародия на него. Прогрессивные дебилы из Google показали всем как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ фото-хостинг. Как вы могли убедиться, многочисленные недостатки полностью перевешивают немногочисленные достоинство сервиса. ИМХО новый сервис много хуже даже своих предшественников — Пикасы и Гугл+ Фотографии. Google Photos отличный пример развитие наоборот (то есть деградации) — от хорошего к худшему, простейшему, даже убогому… Сервис максимально упрощен. Сделано это было из соображений “простоты использования конечным пользователем”. Но не обремененные интеллектом “девелоперы” из Google видимо не понимают, что “простота в использовании” ≠ “убогий функционал”. Не спасают ситуацию и дополнительные “ништяки” (автоматическое / ручное создание гифок, коллажей и “историй”, не говоря уже о примитивном встроенном редакторе фотографий). Как вообще можно всерьез относится к сервису, который не справляется со своими прямыми обязанностями — например, с автозагрузкой фотографий, которая работает кое-как, да и то не всегда ?

Вы любите порядок, вы хотите, что бы ваши веб-альбомы и фотграфии были упорядочены так как Вам это необходимо ? Тогда сервис Google Photos не для вас. Слава богу есть альтернативы и весьма недурные — Flickr, Photobucket, 500px, Яндекс.Фотки, Фотофайл.ру, Фото.ру, ImageShack, Imgur, Облако Мейл.ру (и Фото Мейл.ру) и десятки других. Часть из этих сервисов платные, но поверьте, в ряде случаев стОит заплатить. Например я почти десять лет оплачиваю хостинг фотографий на Фликр, и не жалею об этом. Небольшая годовая плата — не высокая цена за сохранность и доступность ваших фотографий. По крайней мере за все время использования Фликр я не потерял ни единой фотки, чего не скажешь о бесплатном сервисе Яндекс.Фотки, который ухитрился таки непонятным образом угробить в общей сложности пару альбомов моих фотографий. Ну и самое важное — я могу упорядочивать фотографии и альбомы своей коллекции как мне заблагорассудится. Сейчас, кстати, Фликр и вовсе раздает всем пользователям бесплатно 1 Тб свободного места под фотографии, вы же при необходимости можете докупить дополнительное место (“безлимитка” — грузи сколько хочешь). Несмотря на мою критику, также неплохи и сервисы работающие на бывшие страны СНГ — Облако Мейл.ру, Яндекс.Фотки. Пост-совейские сервисы к тому же не страдают от излишнего ханжества, свойственного “современной западной культуре”, тут вас не обвинят в педофилии, если вы ненароком выложите, к примеру, фотографии купающихся в море детишек, нет там и цензуры (пока что… но все меняется, боюсь цензоры дойдут и до фотосервисов). Пожалуй даже в ВКонтакте (но не в Facebook !) хранить и сортировать ваши фотографии удобнее и проще, чем в этом детище Гугла.

Google Photos сегодня это такая онлайн фото-помойка. Использовать ее можно исключительно для бэкапа фотографий с умнофона / планшета / компьютера, хотя, как я уже указал выше, даже с этой, основной, задачей сервис справляется кое-как. Вы хотите создать нужным образом упорядоченную коллекцию из своих фотографий в сети, где всё разложено нужным образом по альбомам (коллекциям), в нужном Вам порядке, а фотографиями можно будет легко делиться с друзьями и размещать (embeded) в вэб ?  Тогда ГуглоФотографии не для вас. Воспользуйтесь Фликр или даже Яндекс.Фотки или иным подобным сервисом. Боюсь, что менятся сервис Google Photos будет только в худшую сторону.

***

Добавлено 13/3/2016 г.

Мартовский зуд “девелоперов”
Те кто пользуются ГФ уже наверное ознакомились с очередной версией мобильного приложения. Не отстают и “девелоперы” старшей, веб-версии сервиса. Продолжает “совершенствоваться” интерфейс. На скриншоте — новая панелька в верхней части раздела АЛЬБОМЫ (ниже — собственно сами альбомы (“коллекции”) и “Истории”):

photos google com 2016-03-13.jpg

Двоякое впечатление. С одной стороны вроде бы удобно. С другой — категории (Общие категории, Места Съемок, Видео, Анимация, Каллажи и т.п.) явно мозолят глаз и занимают слишком много места (до трети или половины экрана). Тащемта возможно для комьютера с большим экраном (full HD и выше) и подойдет, но, например, для обычных вин-ноутбуков (экран до 1400 px по горизонтали) смотрится глупо. По идеи эта блевотная панелька “категорий” в разделе КОЛЛЕКЦИИ должна бы куда-то убираться (“уехать влево”, “испарится” и т.п.), т.к. она не всегда нужна. Но гуглодегенераты лучше нас знают, что нужно сделать убирающимся, а что — нет. Таким образом перед нами очередная сомнительная (+/-) функция сервиса: с одной стороны удобно, с другой стороны — нахуй она все время наверху раздела ?. То есть как бы и полезная фича, но и одновременно — неумное загромождение интерфейса.

Кстати, загромождение интерфейса (экрана приложения в базуере или на мобильном устройстве) — фирменная фишка гуглодегенератов. Путем загромождения свисто-перделками типа этой уже изувечены, помимо веб-версии Гугл Фото, мобильные приложения Google+ (нижняя панель, перекочевавшая с боковой панели), GMail (ублюдочные и бесполезные автокатегории загромаждающие верхнюю часть экрана; что интересно изначально они дублировали такие же категории(!) на боковой, выезжающей панели слева, что уже указывало на ущербность идеи) и Google Photos (а) такая же неубирающаяся блевотная панель с категориям, что и в веб-версии, также в разделе альбомы; б) нижняя панель, перекочевавшая с боковой панели). Ну что, поздравляю гуглодегенератов с очередным “успехом”. Другие разработчики должны посмотреть ЭТО и постараться не сделать такую же блевотную бяку.

Да, что бы дважды не вставать. Особенно строго надо наказать дегенерата который придумал для “материал-дизайного” интерфейса сервисов Гугл плавающую кнопку-плевок (+) (синяя — в Inbox, красная — в Gmail и Google+). Допустим на планшете или умнофоне она уместно (кнопка-плевок под ваш палец, мол, “жми сюды”), но на какой она в обычным веб-интерефейсе, а, дегенераты ? Последние сообщат нам дежурное бла-бла-бла про про унификацию(?) десктопных и мобильных приложений… Унифицировать то можно, но зачем для приложения запущенного в Хроме на 27” мониторе кнопка-плевок ? Нет слова 🙂

Да, создателя этого нужно наказать. Например, ударить его раз сто пятьдесят резиновым членом по башке — “не порть сервисы, дизигнер-дегенерат !”. Кстати, удивительно, что в веб-версии Гугл Фото еще не появилась эта кнопка-плевок (в мобильной уже есть). Но все еще впереди, да, гуглодегенераты ? 😉

“Майкрософтизация” Google идет полным ходом, мда. И в итоге будет такая же бяка — красивенькие как-бы сервисы (ну тут Гугл еще держит марку — элементы интерфейса реально красивые, в отличии от примитивного “дебил-дизайна” “майков”). А внутри … Да, все верно, как и в случае с майкрософтовскими поделиями самое “интересное” оно находится “внутри”, когда начинаешь пользоваться сервисом и понимаешь какое же это… говно — глупое, странное и не логичное, не удобное, с минимумом настроек и максимумом бесполезных features, ну и прочими “прелестями”.

Twitter: “девелоперский” зуд

Ну “фейсбучную ленту” не ввели слава богу в Тви, ограничившись бессмысленными функциями “Пока вас не было” и “Поборки”, однако твиттер-дегенераты не унимаются и продолжают “улучшать”.

Вот такая х*йня (второе поле для ввода текста ? картинок ?) появилась в ответах к твиту. Судя по всему тви-дегенераты что-то “тестят”.

2016-02-11_twitter.com_что за хйня

2016-02-11_twitter.com_что за хйня 2

“Руки чешутся, очень хочется помочь пользователям ))0)”

***

ЗЫЖ. нашел еще скриншотик, который сделал на смарте. Это так мобильное приложение от Twitter’а хитро работало, спустя какое-то время после того, как у них были какие-то крупные траблы с сервисом (помнится, чуть ли не полдня Твиттер не открывался).

где текст.jpg

Странный глюк — твит загружался, однако без текста и без цифирок количества ретвитов и лайков. Ну бывает 🙂