Не устаю удивляться имебцильности русни 🙂 Рубрика “всё очень плохо”.
Военный Осведомитель 30 янв в 23:12
Су-34 ракетой x-35 уничтожает здание с террористами в Сирии.
(видео по ссылке)
“Не сдержались, омериканский авианосетц потопить не удалось, пришлось ёбнуть по сараю )))0”, прокомментировал видео пресс-папье МОРФ. (шутка).
Сразу возникают вопросы:
– а это точно видеозапись поражения цели управляемой ракетой русни ? не использовано ли видео партнеров-пиндосов или их коллег по Международной коалиции ?
– зачем накрывать наземную стационарную цель противокорабельной ракетой с активной РЛ головой, предназначенной для поражения подвижных морских целей ?
– зачем поражать наземную стационарную цель ПКР, если есть УР с проникающей БЧ (работающей с задержкой), специально предназначенные для поражения стационарных целей, в т.ч. и таких, например ракеты Х-29Т и Х-59/-59М ?
Как всегда, ни у одного еабаната-подписчика МИЛФИНФО даже мысль в голове не зашевелилась про “ПКР по сараю… таааак… падажжи ёбана !..”.
В общем подозрительное видео, скорее всего фальшивка, сварганенная умственно-отсталыми подписчиками МИЛФИНФО или сирийскими братушками-дегенератами. Русня конечно тупые как пробка en masse, но даже расиськины вояки не додумались бы до такой хуиты (пулять ПКР по сараю), хотя… вспоминая начало сирийской бойни, не могу не припомнить героическое пуляние по наземной цели сверхзвуковой ПКР 3М-55 комплекса “Бастион-П”… страна мудаков, что сказать 🙂 И это при том, что на вооружении есть дальнобойные реактивные и ракетные комплексы, все эти “Смэрчи”, “Искяндеры” и еще остались “Точка-У”.
Безусловно, у ракеты Х-35 есть, как и у всех совецких ПКР запасной “режим” наведения на наземную цель, но все-таки расходовать ПКР не по назначению это очевидная глупость, тем более что “профильные” ракеты и бомбы у воздушно-комических сил Роиси имеются.
И еще про ПКР Х-35. Изначально она задумывалась (речь именно об авиационном варианте, не 3М-24) как ракета, которую могут применять почти все ударные самолеты фронтовой авиации, и ударные и противолодочные самолеты морской авиации. На практике же все случилось традиционно как-то через жопу, ну да русне не привыкать. Фактически сегодня ПКР Х-35 “привязана” только к бомбардировщику Су-34, а также вроде бы(!) к истребителю морской авиации МиГ-29К (“но это неточно”). Казалось бы такими ракетами должны быть оснащены новые многоцелевые истребители Су-30СМ морской авиации Вемееф Эреф, но… как бы не так. По факту морские Су-30СМ ракеты Х-35 не используют. С чем то связано, какие там могут быть технические проблемы — неясно. Подтверждает это испытания русней с самолетом Су-30СМ в Черном море модифицированных ракет Х-29Т с телевизионной головой для поражения морских целей. Доработка таких ракет (изначально созданных для поражения стационарных или малоподвижных целей) наводит на следующие мысли: а) ракет Х-35 в принципе не так и много в запасниках духовитого 4-го Рейха, и б) выкручиваться морской авиации как-то надо (“морская авиация и… без ПКР… а Су-34 только у воздушно-комических есть…как жи так” и т.п.), даже таким импровизированным способом, и в) возможно путем переоборудования совецких ракет Х-29 в “около-ПКР” русня хочет быстро нарастить запасы ударного ракетного оружия ЧФ РФ. В принципе решение переделать Х-29Т(ТД) в ПКР не такое уж глупое — ракета эта, в отличии от аналогов (Х-25М, Х-23, Х-38М) оснащена мощной БЧ проникающего типа, то есть в принципе как раз сгодиться для поражения надводных целей. С другой стороны выбор ТВ головы какбэ не очевидный (ограничения по погодным условиям применения), вероятно проще было бы использовать полуактивное лазерное наведение (как у Х-29Л или -25МЛ/МЛД), а лучше уж приспособить активную РЛ ГСН от “настоящих” ПКР, типа той же Х-35.